资源旅游服务的需求性时 ,武夷山自然保护区生态旅游系统 能值交换率较高 ; 而考虑人类的影响时 ,其能值交换率就较低 。武夷山自然保护区生态旅游系统目前较高的 能值交换率说明系统自然环境资源产品的能值远高于市场货币体现的能值 ,购买者购买这类产品将获得高能 值受益率 ,但武夷山自然保护区则会在交易中损失大量原始资源以获取并不对等的经济利益 。显然 ,高能值 交换率对系统可持续发展将是一个巨大挑战 。因此 ,为了平衡系统与外界的贸易 ,武夷山自然保护区应减少 以出口原始资源产品为主的传统产业 ,防止损害区内经济资源基础 ,并通过输入高能值的科技 、 文化教育等 , 开发生态旅游等新型产业 ,增加自然资源能值收益 , 提高系统生产效率 , 这将是实现系统可持续发展的唯一 途径 。 福建生态经济系统 旅游经济系统 ( 2004 Fujian eco2econom ic system ( 2004 0. 20 13. 21 5. 75 × 10 15 [ 10 ] 广西恭城月柿 生态农业 [ 24 ] gongcheng, yueshi Guangxi ecological agricultural tourist econom ic system ( 2004 0. 56 0. 75 16. 62 × 10 6. 12 3. 72 11 2. 79 2. 04 sej,高于福建省的人均 5. 75 × 10 sej。尽管武夷山自然保护区经济 http: / /www. ecologica. cn 2 2 重庆市农业生态 [ 13 ] 经济系统 ( 2005 Chongqingshiagro 2 ecological agro2 ecological econom ic system ( 2005 1. 70 1. 80 5. 31 9. 39 11 15 本研究 ( 2006 This study 0. 383 0. 383 2. 80 × 16 sej/人 10 7. 30 × 11 sej /m 2 10 3. 60 2 2 2
11 期 李洪波 : 武夷山自然保护区生态旅游系统能值分析 等 5875 3. 2. 4 生态旅游经济能值分析 生态旅游产业是武夷山自然保护区的新型产业 ,其发展不仅关系区内今后经济发展 ,更影响系统可持续 发展程度 。武夷山自然保护区生态旅游能值产出率为 7. 12,高于系统净能值产出率 3. 60。这说明武夷山自 然保护区生态旅游经济效益高于系统目前的产业效益 。较之传统产业 (毛竹 、 茶叶粗加工 而言 ,生态旅游融 合了高能值的人力 、 、 文化 科技等 ,形成了高品质的能量 ,增强了产业的竞争力 ,所以发展生态旅游有助于提高 系统经济效益 。然而 ,武夷山自然保护生态旅游能值比仅为 0. 118,能值投入较少 , 经济影响力度不够 , 其生 态旅游仍处于探索阶段 。 武夷山自然保护区生态旅游系统能值可持续发展指数为 9. 39,远高于福建省的 0. 46。结合武夷山自然 保护区生态旅游系统自然 、 、 社区 经济发展可知 ,武夷山自然保护区生态旅游系统可持续发展程度较高 ,环境 、 经济 、 社区发展潜力均较大 。 3. 2. 5 武夷山自然保护区生态旅游发展建议 ( 1 武
夷山自然保护区生态系统能值密度较好 , 社区经济欠发达 。虽然人均使用能值高 , 但社区居民生 活水平较低 ,社区居民收入大多来自传统农业 。加大生态旅游经济能值投入 ,增强能值集约度和强度 ,才能真 正为社区发展增加经济能值投入 ,提高社区居民的生活水平 。 ( 2 武夷山自然保护区生态旅游系统净能值产出率不高 ,系统生产效率低 ; 输出产品 (资源 能值交换率 较高 ,以自然资源的输出为主 。目前 ,人们在使用武夷山自然保护区自然环境资源时往往只支付了开采 、 加工 的劳务的费用 ,并没有给自然环境支付货币 , 所以才导致武夷山自然保护区生态旅游系统能值产出率较高 。 但是 ,随着环境问题的日益突出 、 人类认识能力的提高 、 人与自然的关系进一步和谐 ,人类将会深刻地认识到 武夷山自然保护区自然资源产品的能值远高于市场货币体现的能值 ,对自然资源的保护意识将会增强 , 同时 对武夷山自然保护区生态旅游系统提供旅游服务的需求性也将越来越强烈 。因此 ,武夷山自然保护区生态旅 游经济开发应保证能量品质 ,提高生态旅游系统的生产效率 ,从而降低自然资源产品的能值受益率 ,这是武夷 山自然保护区生态旅游实现可持续发展的根本保障 。 4 结语 本文将武夷山自然保护区视为生态旅游系统 ,运用能值理论对其状况进行分析 ,试图解释其生态旅游的 发展现状及趋势 。 能值可以理解为人类财富的自然价值体现 ,或者说能值是通过将人类社会所实现的价值推论至自然系统 (生态系统 ,并通过人类社会经济体系 (货币 、 市场价值 的转换得以表现 。但在一个以自然保护区为基础的 生态旅游系统中 ,不仅包含有使用价值 ,同时还包含有非使用价值 ,后者是不可能用市场价值来衡量的 。传统 的能值分析方法仅能反映资源 (产品 生产过程中所消耗的太阳能 ,未能反映人类对生态系统提供的所有服 务的需求性 (支付意愿 ,这样也就未能将系统资源 (产品 产生过程中所消耗的一切能量充分体现 ,并最终影 响系统资源 (产品 的能值受益率 。因此 ,本研究中将能值分析与条件价值法相结合 , 将条件价值法调查出的 系统资源 (产品 的非使用价值纳入系统能值输出 ,加上能值分析所反映的资源 (产品 产生过程中所消耗的 太阳能 ,就可以完整的体现系统资源 (产品 的价值 ,即通过能值交换率体现的能值受益率 。并在此基础上提 出了理想能值交换率等概念 。 References: [ 1 ] Tian X Z Further Analysis On Frailty of Ecotourism Resources Problem s of Forestry Econom ics, 2006, 26 ( 1 : 64 2 . . 67. [ 3 ] ODUM H T Self2 . organization, transform ity and infor mation. Science,
1983, 1132 2 1139. [ 5 ] Odum H T Self2 . organization, Transform ity and Infor mation. Science, 1983, 1132 2 139. 1 [ 6 ] Odum H T, Odum E C. Energy Basis of Man and Nature. New York: McGraw 2 ill, 1981. H 1987: 19 2 85. [ 2 ] ODUM H T L iving with comp lexity In: Crafoord Prize in the B iosciences, Crafoord Lectures Stockholm : Royal Swedish Academy of Sciences, . . . [ 4 ] ODUM H T
Environmental Accounting: Emergy and Environmental Decision Making New York: John W iley & Sons, 1996, 20 2 . . 50. http: / /www. ecologica. cn
5876 生 态 学 报 29 卷 参考文献 : [ 7 ] Lan S F, Q in P, Lu H F. Energy Analysis of Eco 2econom ic System s Chem ical Industry Press, 2002. . [ 1 ] 田喜洲 . 关于生态旅游资源脆弱性的深入分析 . 林业经济问题 , 2006, 26 ( 1 : 64 ～67. [ 8 ] 蓝盛芳 ,陈飞鹏 ,刘新茂 . 农业生态系统的能值分析 . 生态科学 , 1995. 02. University (Natural Science Edition , 2007, 23 ( 3 : 92 2 97. Beijing Progress in Geography, 2006, 25 ( 5 : 94 2 . 104. Ecologica Sinica, 2007, 27 ( 3 : 1056 2 1064. College, 2004, 25 ( 6 : 63 2 65. Ecologica Sinica, 2000, 20 ( 5 : 759 2 765. in the Yangtze Basin, 2004, 13 ( 3 : 218 2 222. ( 5 : 718 2 722. (Natural Science Edition , 2007, 29 ( 8 : 49 2 54. B iosphere Reserve. B I LOGICALCONSERVATI N , 139 ( 2007 , 415 2 O O 438 Sinica, 2003, 58 ( 5 : 765 2 772. [ 8 ] Lan S F, Q ing P, Lu H F. Energy Analysis of Agricultural Ecosystem. Ecological Science, 1995. 02. [ 9 ] L i H T, L iao Y C, Yan M C, Hu R. Emergy Evaluation and A ssessment of Sustainability on the Eco2Econom ic System of Xinjiang Acta Geographica . [ 11 ] L i S C, Fu X F, Zheng D. Emergy analysis for evaluating sustainability of Chinese economy Journal of Natural Resources, 2001, 16 ( 4 : 297 2304. . [ 16 ] P. Q in, Y S Wong, N. F. Y Tam , Emergy evaluation of Mai Po mangrove marshes Ecological Engineering, 16 ( 2000 , 271 2 . . . . 280 [ 21 ] L iu Q , Chen C Z, L i T S, L iu Y K Emergy Analysis on the Eco2econom ic System of Xuzhou. Ecological Economy, 50 2 . 57. [ 7 ] 蓝盛芳 ,钦佩 ,陆宏芳 . 生态经济系统的能值分析 . 北京 : 化学工业出版社 , 2002. 90 ～95, 167 ～175, 352 ～365. [ 9 ] 李海涛 ,廖迎春 ,严茂超 ,胡冉 . 新疆生态经济系统的能值分析及其可持续性评估地理学报 , 2003, 58 ( 5 : 765 ～772. [ 11 ] 李双成 ,傅小锋 ,郑度 . 中国经济持续发展水
平的能值分析 . 自然资源学报 , 2001, 16 ( 4 : 297 ～304. [ 12 ] 王建源 ,薛德强 ,田晓萍 ,陈艳春 . 山东省农业生态系统能值分析 . 生态学杂志 , 2007, 26 ( 5 : 718 ～722. [ 17 ] 钦佩 ,黄玉山 ,谭凤仪 . 从能值分析的方法来看米埔自然保护区的生态功能 . 自然杂志 , 1999, 21 ( 2 : 104 ～107. [ 21 ] 刘泉 ,陈朝镇 ,李铁松 ,刘永康 . 徐州市生态经济系统的能值分析 . 绿色经济 , 50 ～57. [ 22 ] 隋春花 ,蓝盛芳 . 广州城市生态系统能值分析研究 . 重庆环境科学 , 2001, 23 ( 5 : 4 ～23. [ 24 ] 谢雨萍 ,魏美才 ,周永博 ,邓祝仁 . 广西恭城月柿生态农业旅游能值分析 . 生态学报 , 2007, 27 ( 3 : 1056 ～1064. [ 25 ] 崔丽娟 ,赵欣胜 . 鄱阳湖湿地生态能值分析研究 . 生态学报 , 2004, 24 ( 7 : 1480 ～1485. [ 22 ] Sui C H, Lan S F. Emergy Analysis of Guangzhou U rban Ecosystem. Chongqing Environmental Science, 2001, 23 ( 5 : 4 2 23. [ 20 ] 张耀军 ,成升魁 ,闵庆文 ,黄金川 . 资源型城市生态经济系统的能值分析长江流域资源与环境 , 2004, 13 ( 3 : 218 ～222. [ 25 ] Cui L J, Zhao X S Researches on the emergy analysis of Poyanghu wetland. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24 ( 7 : 1480 2 . 1485. [ 17 ] Q in P, Huang Y S, Tan F Y Energy Analysis of Ecological Function of Mai Po Natural Reserve. Nature Magazine, 1999, 21 ( 2 : 104 2 . 107. [ 10 ] 姚成胜 ,朱鹤健 . 福建生态经济系统的能值分析及可持续发展评估 . 福建师范大学学报 (自然科学版 , 2007, 23 ( 3 : 92 ～97. [ 13 ] 杨松 ,孙凡 ,刘伯云 ,杜洋文 ,李霞 . 重庆市农业生态经济系统能值分析 . 西南大学学报 (自然科学版 , 2007, 29 ( 8 : 49 ～54. [ 19 ] 赵妍 ,郭新春 ,伦小文 ,腰井子羊草草原自然保护区生物多样性现状及其能值估算 . 井冈山师范学院学报 , 2004, 25 ( 6 : 64 ～65 [ 18 ] 万树文 ,钦 佩 ,朱洪光 ,谢 民 ,刘希平 ,尹金来 ,周春霖 . 盐城自然保护区两种人工湿地模式评价 . 生态学报 , 2000, 20 ( 5 : 760 ～765. [ 23 ] 周连第 ,胡艳霞 ,严茂超 ,董孝斌 ,吴志强 ,魏长山 , 生态经济系统能值分析 —— — 以北京密云县为例 地理科学进展 , 2006, 25 ( 5 95 ～103 Reserve, China: imp lications from emergy evaluation. Environmental Science& Policy, 7 ( 2004 329 2 343 [ 12 ] W ang J Y, Xue D Q , Tian X P, Chen Y C. Energy Analysis of Agricultural Ecosystem in Shandong Province. Chinese Journal of Ecology, 2007, 26 [ 15 ] PingZuo, ShuW enW an, PeiQ in, J injinDu, Hui ang, A comparison of the sustainability of original and constructed wetlands in Yancheng B iosphere W [ 18 ] W
an S W , Q in P, Zhu H G, Xie M , L iu X P, Yin J L, Zhou C L. Evaluation of two artificial wetlands in Yancheng Natural Reserve, China. Acta [ 24 ] Xie Y P, W ei M C, Zhou Y B , Deng Z R. Emergy analysis of econom ic system in ecological agricultural tourism of Gongcheng, Guangxi Acta . [ 10 ] Yao C S, Zhu H J. Emergy Analysis and A ssess ment of Sustainability on the Eco 2econom ic System of Fujian Province. Journal of Fujian Nor mal [ 13 ] Yang S, Sun F, L iu B Y, Du Y W , L i X. Energy Analysis of Agricultural Eco 2econom ic System s in Chongqing Journal of Southwest University . [ 14 ] Lu H F, DanielCampbell, J ieChen, PeiQ in, HaiRen, Conservation and econom ic viability of nature reserves: An emergy evaluation of the Yancheng [ 19 ] Zhao Y, Guo X C, Lun X W. Status of biodiversity in Yaojingzi grassland reserves and the emergy evaluation Journal of J inggangshan Nor mal [ 20 ] Zhang Y J, Chen S K,M in Q W , Huang J C. Emergy Analysis of Ecological Econom ic System in Resource2based Cities Resources and Environment . [ 23 ] Zhou L D , Hu Y X, Yan M C, Dong X B , W u Z Q , W ei C S Emergy Evaluation of M iyun County as the A rea of W atershed Conservation for . http: / /www. ecologica. cn