货币汇兑以及为会员国提供短期贷款等，这一点在其宗旨中有最为直接的体现。而亚投行的重点就更加明显了，从其名称“亚洲基础设施投资银行”就可以知道其作用是什么。为何说两者具有互补关系呢？其一，二者的侧重点从在差异，恰好为经济的稳定运行以及长远发展起到各自不同的作用，前边已经提到亚投行的建立弥补了亚洲国家机车设施建设资金短缺的问题，可以说其是应需要而生。
对于二者的重叠之处，我认为主要的原因在于国际货币基金组织，甚至于世界银行，亚开行（亚洲开发银行，Asian Development Bank, ADB）都被一定的国家所掌控有一定的关系。例如世界银行，亚开行发展中国家的投票权就是最直接的体现，尽管近年来有所改善，但是并没有发生根本性的改变美国对国际货币基金组织的控制，日本对亚开行的掌控。因此，很明显的，亚投行的建立就像是在分货币基金组织，世界银行的蛋糕一样，是毫不掩饰的利益争夺，因此美国才会在韩国等国家加入亚投行时极力阻挠，所以，在我看来亚投行与国际货币基金组织之间的冲突与互补是一种制度设计意见理由冲突的必然结果，但是尽管二者之间相互冲突但终究会被限制在一个合理的范围之内。
因此，在上述局面之下，作为世界第二大经济体的中国有能力也有必要对于改善区域发展环境，提高自己在国际经济环境中的话语权而采取相应的措施，而通过建立亚投行则是最直接最合理的方法。