上海临港海上风电一期示范项目环境影响补充分析报告（可公开文本）
表1 环境敏感目标一览表
序号 1 2 3 4 名称 长江口南港支航道 环球FLAG通信光缆中国东海段 亚太海底光缆系统（规划） C2C光缆 日本鳗鲡、中华绒螯蟹幼体洄游通道 九段沙湿地自然保护区 距离(km) 2.3km 1.1km 3.0km 4.5km 方位 东北侧 南侧 南侧 南侧 性质 敏感性质 5 紧邻 东南侧 6 14.5 北侧 水文动力、地形冲淤 海缆总长621km，全程埋设，地形冲淤、海埋深1.5m 缆安全 地形冲淤、海海缆总长642km，全程埋设， 缆安全 海缆总长1517km，全程埋设， 每年冬、春季成群鳗苗自海海洋水质、生态、渔业资源 洋进入长江河口水域； 每年秋冬之交亲蟹降海洄游到河口淡咸水交汇区繁殖。 海洋水质、生位于九段沙东缘 态、渔业资源 表2 环境风险敏感目标一览表
序号 与本工程相对位置关系 可能存在的影响源 影响要素 环境保护要求 方位 最近距离 崇明东滩鸟类国施工期存在受不良控制工程建设1 60km 西北侧 家级自然保护区 气象和水文条件影对生物资源的响及不当操作发生海域水环破坏；保持区域突发性船舶泄漏事境、生物量、生态系统稳定，长江口中华鲟自2 48km 件的可能性，突发生物多样性 生物群落结构北侧 然保护区 性船舶泄漏事件以不发生重大变溢油风险事故为主 化 敏感目标名称 3.3 主要环境影响及其预测评价结果
3.3.1
水文水动力环境
（1）本风电场工程的实施以及两期风电场的实施，均不会改变长江口及杭州湾大范围海域的流场特征，其影响区域主要集中在风机塔基附近的工程区域；由于风机基础的阻水作用，涨落潮时，风机桩群背向潮流侧流速有所减小，减小幅度基本在0.01m/s～0.2m/s，风机桩群外围部分区域流速有所增大，增大幅度基本在0.01m/s～0.1m/s，其余海域流速工程前后基本不变。
（2）本工程的建设对周围海域的潮位（潮汐）影响不大。本工程的实施对当地的潮流特性影响甚小，但是工程前后风电场内部的流速变化相对较明显，并以流速减小为主，最大减小幅度在10％以内，风电场外部工程前后的流速变化几乎不变。临港风电场的建设对周边的敏感保护目标的潮流动力影响很小，不会
9
上海临港海上风电一期示范项目环境影响补充分析报告（可公开文本）
对敏感保护目标产生明显的不利影响。
（3）本报告考虑临港二期工程和南汇边滩整治工程堤防已施工完成，工程区域工程前后流速变化幅度、潮位差和流向变化幅度与原报告相比较小；工程区周围及敏感目标工程前后流速变化幅度、潮位差和流向变化幅度基本与原报告一致。 3.3.2
水质环境
（1）一般地，粗颗粒悬浮泥沙的扩散以沉降扩散为主，造成悬浮物的高浓度区集中在排放口附近较小的范围内；随着悬浮泥沙的细化，对流和紊动扩散占优，细颗粒悬浮物可扩散至较远的距离，造成低浓度区的面积相对较大。
（2）电缆沟槽施工期悬浮物增量值大于10mg/L的最大可能影响面积约为15.04km2。因施工工艺改进，单条电缆铺设源强减小，较原环评预测结论全潮期电缆沟槽施工期悬浮物增量最大可能影响面积减少。
（3）施工期电缆施工引起的悬浮物扩散主要限于施工时，施工结束后0.5～2.0h，人为增加的悬浮物浓度将迅速衰减，直至为降低至本底值。
（4）根据电缆的施工方式，采用典型排放点的概化计算模式，得到的悬浮物扩散范围是保守的，偏于安全。 3.3.3
地形地貌与冲淤环境
本工程风电场建设后工程海域海床变化有冲有淤，以淤积为主。风电场区域海床冲淤变化在0.01m～0.1m左右，而本工程建设对风电场区以外的海域冲淤影响较小，冲淤变化幅度均在0.1m以下。
本工程风电场建设引起的南支航道、亚太海底光缆系统（在建）和C2C光缆东海段水域地形冲淤变化幅度有限，冲淤变化在0.01m以内，九段沙湿地自然保护区工程后平衡冲刷深度为0.001m，总体上临港风电场的建设对周边的敏感保护目标的冲淤变化影响较小，不会对敏感保护目标造成明显的不利影响。本次预测与原报告相比，工程区、周边海域及周边敏感点冲淤幅度基本一致。 3.3.4
风机墩柱局部冲刷
对于风机墩柱局部冲刷的预测表明，在推算最大流速条件下，冲刷范围在31～52m，冲刷深度在5.2m，在数模提供流速条件下，冲刷范围为20～33m，冲
10
上海临港海上风电一期示范项目环境影响补充分析报告（可公开文本）
刷深度3.3m。 3.3.5
沉积物环境
在严格施工管理条件下，施工船舶将产生生产废水、生活污水和垃圾经收集处理后运至陆上处置，海上工程施工不会对海洋沉积物质量产生明显影响。
本工程采用铝基牺牲阳极保护引起的锌溶解量较少，其对沉积物环境的累积影响有限，工程运营对区域海洋沉积物环境无明显不利影响。 3.3.6
对海洋生态和渔业资源环境的影响
（1）施工期
1）对浮游生物的影响
桩基施工和电缆沟开挖会引起海底泥沙再悬浮，海底泥沙中有害物质也会再溶出，从而可能对周围水域的浮游生物产生不利影响。
2）对底栖生物的影响
桩基施工、电缆沟开挖完全改变施工区附近底栖生物的生境。施工期电缆沟开挖、基础占压造成底栖生物损失量为 2.641t，相应经济价值为7.91万元。较原方案减少1.21万元。
3）对潮间带生物的影响
电缆登陆段施工需要经过一段潮间带，电缆沟开挖对潮间带底栖生物造成伤害。估计底栖动物损失量在3.36t ，由于底栖动物恢复慢，按一次性资源损害的3倍计算，以每吨底栖动物价值1.0万元计，经济损失为10.08万元。比原方案减少0.35万元。
4）对渔业资源的影响
风机桩基施工、电缆沟开挖对渔业资源的影响主要表现在对开挖区附近高浓度悬浮物水域中的海洋生物的仔幼体可能造成的伤害。本项目施工悬浮物浓度增量大于10mg/L的最大包络线面积为15.04km2。
鱼卵折成鱼苗按1%成活率计，仔鱼折成鱼苗按5%成活率计；从幼体长成鱼虾蟹的成熟的个体均按50%成活率计，鱼卵损失折合成鱼资源损失为0.49万尾，仔鱼损失折合成鱼资源损失为5.80万尾，成体损失共计3.33万尾（损失量2.67t）。成鱼和成蟹按100g/尾计，成虾按7g/尾计，经济损失按3年计算，则本
11
上海临港海上风电一期示范项目环境影响补充分析报告（可公开文本）
项目施工期渔业资源直接经济损失总计为17.43万元，较原方案减少134万元。工程施工对南汇区鳗苗、蟹苗捕捞生产的净收入影响为每年71万元，以3年计，约为213万元，保持不变。
（2）运行期
1）对海洋生态的影响
本风电场工程运营期对海洋生态的影响主要是每台风机桩基周围的底栖生物的生境遭到永久的破坏，按风机布置方案，27台风机桩基群的影响范围为503m2，在该范围内的原有泥质型的底栖生物类群不可恢复，相应的生物资源损失量为0.002t，造成经济损失为0.03万元，保持不变。
2）渔业生产影响
本风电场风机布置于东海海面上，运营期，如本风电场范围内渔船不能进入捕捞生产，使渔场作业范围减少，从而导致捕捞产量减少。参考本工程海域附近其他海洋工程补偿方式，与利益相关方协商，予以适当补偿。 3.3.7
鸟类
区域组成中优势种种类、对人为干扰较敏感的种类及受保护的鸟类为主要受本项目影响种类，以鸻形目种类最为丰富，其次为雀形目和鹳形目鸟类。
（1）施工期
由于施工活动的滋扰会对在施工区及邻近地区栖息和觅食的鸟类产生一定的影响，使区域中分布的鸟类数量减少、多样性降低。但是这种影响是短期的，可逆的，当工程建设完成后，其影响基本可以消除。
（2）运行期
风电场对于邻近区域栖息、觅食的鸟类，风电场的影响相对较小，基本可以接近于零。潜在的撞击鸟群主要为鸻鹬类和雀形目鸟类，部分鹭类和雁鸭类也可能存在一定风险。对于在春秋迁徙高峰期存在鸟机相撞的风险，预计鸟类撞击风机的概率为0.1%~0.01%。结合迁徙期鸟类数量，则春季因撞击风机损失中小型鸻鹬的数量春季平均为2.2~28羽/年，秋季平均为1.7～20羽/年；春季因撞击风机而损失的雀形目鸟类数量平均为1.3～22羽/年，秋季平均为5～6羽/年。主要保护鸟类中，具有潜在撞击风机危险的主要有小青脚鹬和小杓鹬。其发生撞击而损失的数量小青脚鹬为0.002～0.06羽/年，小杓鹬平均为0.01～0.35羽/年，损失
12
上海临港海上风电一期示范项目环境影响补充分析报告（可公开文本）
的数量很小。
随着邻近地区滩涂围垦、岸线向东推进，本风电场建成后，其对鸟类的影响风险也必然会增加。九段沙湿地还在不断向东南方向推进，其与风电场的距离会逐渐缩短，未来是否会产生相互影响，需要加强区域湿地与鸟类的综合观测。风电场产生的低频噪声基本低于鸟类的最低频率鸣声，鸟类间的互相沟通及交流基本不会受风电场低频噪声的影响。 3.3.8
水下噪声
（1）打桩噪声
打桩产生的水下噪声的主要频率200-500 Hz，其最高声压级可达180-200 dB。打桩噪声衰减到背景噪声100dB程度的距离为10 km。在海况较好的情况下，褐菖鲉（200Hz的听觉阈值为80dB）能听到打桩噪声的最近距离为40km。褐菖鲉发声特征为脉冲信号，其主要频率为168 Hz，175 Hz，脉冲间隔为30ms左右，TOL为100dB。打桩噪声的声压级较高，有可能对褐菖鲉的声讯交流产生遮敝。打桩噪声造成鱼类严重伤害的是可能存在的，10-15m范围可视为打桩噪声对鱼类造成伤害的距离。
（2）风机噪声
采用褐菖鲉进行风机噪声暴露试验，结果表明，其听觉阈值受风机噪声影响差异并不明显。无论从声压级和频率相似性考虑，风机噪声对褐菖鲉声讯交流的遮蔽效果不明显，风机噪声对褐菖鲉的行为没有明显的影响。风机噪声对大黄鱼的声特性实验研究发现，大黄鱼对声信号的敏感频率在600~800Hz，幼苗、小鱼及大鱼在声源级为140dB 的连续声脉冲下开始出现行为反应。而海上风电场在营运期所产生的水下噪声低于100dB，对大黄鱼等鱼类无明显影响。 3.3.9
电磁辐射
鲟鱼在洄游过程中很可能利用潮汐电场作为其洄游线索。如果水下电缆产生的电场强度高于鲟鱼的敏感阈值，则可能影响鲟鱼的摄食或洄游行为。基于目前的研究结果，水下电缆的电场幅射可能对鲟鱼的影响不大。 3.3.10 对敏感目标的影响
本项目所在海域距离管线区较远，对海底管线影响较小。工程海域距离崇明
13