作为军事家、政治家，曹操敢想敢说敢干敢当。乱世之秋，曹操挟天子以令诸侯，在长期征战中，功勋卓著，由于功高震主，权势愈大，汉献帝疑忌也愈重，面对公卿士大夫集团诽谤猜疑，他不畏人言，并未激流勇退，公开宣称自己不会主动交出兵权，退出政团，认为天下没有他便会大乱，人民便会遭难，这与刘备假惺惺正好形成鲜明对照，刘备当初兵败长坂，无立足之地，心中想据荆州，却口口声声说是兄刘表之地，不敢据，后来还是占了荆州。赤壁之战后，东吴欲讨荆州。他不想却以哭为掩护，一致采用拖延战术。后来西川请他抵抗张鲁，张松献地图，为他兵进西川提供大好机会，他想以此地图霸业，却口口声声，假仁假义说是：“不忍取之”这种口是心非的行为反衬了曹操的光明磊落。
三、多样复杂的奸雄曹操
曹操这个人在历史上的名声不太好，客气的说法叫奸雄，不客气的说法叫奸贼，但是鲁迅先生说：曹操其实是一个有本事的人，至少是一个英雄。我虽然不是曹操一党，但非常佩服他。（鲁迅 《中国小说史略》）④鲁迅先生可以说是近代以来第一个为曹操翻案的人，这样一来对曹操就有了三种评价——英雄、奸雄、奸贼，那么哪一个评价是准确的呢？ 但是当我们弄清楚曹操的历史形象的时候，我们又发现了一个问题，就是这个历史形象它也不是那么好弄清楚的。比方说，民间都说曹操奸，很多人不喜欢曹操。苏东坡就讲到，在北宋的时候，民间有很多说书的，说三国，一说到刘备失败，听众就痛哭流涕；一说到曹操失败了，大家拍手称快。那么说明至少在北宋的时候，曹操就是一个不讨人喜欢的人。那么曹操为什么不讨人喜欢呢？他又干了些什么不讨人喜欢的事呢？那么也无非是三条： 一个是曹操这个人为人奸诈。第二件事情呢说他篡汉。那么最为民间所不满意的是曹操说了这样一句话：宁肯我负天下人，不可天下人负我。所以一个人宁肯自己对不起普天下的人，也不能让天下的人对不起自己，这个人就太坏了，所以老百姓讨厌曹操。但是曹操终归是封建社会、封建统治阶级的英雄人物。“在现实生活中，我们不能找到很多好的东西，也就满足了，并不要找到数字式的完美的毫无瑕疵的东西”（车尔尼雪夫斯基《车尔尼雪夫斯基选集》)⑤。评价他，要把他放在东汉末年统治者腐败，社会动荡，人心思定这一特定历史环境中，是时事造就他成了英雄，所以他也就不可避免地带有特定历史时期、特定阶级地位中形成的烙印。他的身上，体现出一个大“奸”不为过，对于曹操其人，
在我看来，有以下几点：
（一）奸而不恶。先说曹操的奸诈，最能体现曹操这个人奸诈的例子，是在他和袁绍在战争中发生的一件事。这场战争打得非常地艰苦。当时两军对峙相持不下，而曹军军粮已经不多了，没有粮食这个仗是打不下去的，曹操这个时候实际上是快要断粮了，一筹莫展。这个时候袁绍阵营里面有一个谋士叫做许攸的突然来投奔曹操，曹操听说这个消息以后大喜过望。曹操光着脚冲出去以后，抚掌而笑，说哎呀呀呀，子远你来了，然后把许攸请到军帐里坐下。许攸问曹操：“你的情况怎么样啊，军粮尚有几何？”曹操说：“呵呵呵，这个我的军粮很充足啊，足够用一年的。”许攸说：“错了，重讲。”曹操说：“半年。”许攸说又错了，见到老朋友都不说老实话，说实话吧，再给你一次机会。曹操说：“哎呀这个，不好意思，刚才开玩笑，实话告诉你，只够一个月。”接着曹操说了一句刘邦最爱说的话：“为之奈何？”许攸说：“公孤军独守，外无救援，而粮谷已尽，此危机之日也。我告诉你，在某某地方袁绍藏了一批粮食，有一条什么样的小路你可以过去，你赶紧率轻骑到那个地方烧其粮草，不出三日，袁军必乱。 ”曹操说太好了，然后自己亲自率领五千骑兵，连夜抄小路过去，换上袁军的服装，碰上沿路的岗哨说是袁公让我们来干什么什么事的，冲到袁营。袁军一看，来了曹军烧粮食，当然也拼死奋战，当时情况非常地紧张。曹操左右的人跑过来说，曹公，敌人来了。曹操说，慌什么？敌人到我背后以后再说这话，上。然后把袁绍的粮草全部烧光，从而扭转了这个局势。
小说中描绘曹操如何专权，对汉献帝不敬，对汉室宗亲不敬，但他没损害老百姓利益，没有阻碍社会进步。正由于汉献帝懦弱无能，汉室衰落，才导致群雄四起军阀混战，战乱让人民流离失所，背井离乡，妻离子散，家破人亡。曹操借乱世兴义兵，平定诸侯，给人民创造一个安居乐业的环境。虽说是挟天子以令诸侯，但却凭他的势力让汉王朝又延续了几十年，他损伤的主要是奄奄一息的刘汉末代王朝的体面，汉献帝有能力平定军阀混战吗？肯定是不能的，所以在老百姓的眼里，谁让他们安居乐业，谁就是英雄，曹操能在军阀混战中成为霸主，与人心所向分不开，尽管他是“奸雄”，但在百姓眼里并不可恶。(李卓吾《强臣论》)⑥
（二）残忍与宽容。在这一方面，曹操做的太绝，谋刺董卓事败出逃，被吕
伯奢收留，吕家连夜准备磨刀杀猪买酒款待，曹操因疑心主人有害己之心，不管男女，连杀八口人出逃，路遇吕伯奢买酒回来，就说正在杀猪请他返回。他明知道杀错了人，却仍追杀吕伯奢，说：“宁教我负天下，休教天下人负我”，后来成为政治家的名言。在用法上，他过于重，有犯必杀，甚至杀错了许多人，有滥杀无辜之嫌，尽管是帝王集团利益之争逼使他痛下杀手，但也从另一个方面说明其多疑、残忍的本性，不过在乱世，他用重刑确实起到震慑作用，稳定了自己的地位。
但同时曹操也是一个很宽容的人。曹操和袁绍作战的时候，袁绍找了一个文人，叫做陈琳，起草一篇檄文。陈琳是个笔杆子，下笔千言，洋洋洒洒，痛骂曹操。从曹操的祖宗骂起。后来?绍打败了，陈琳做了俘虏，下面人把陈琳抓到曹操跟前，曹操说：陈琳啊，两军交战，都要发表这样的声讨书，这个很正常，不过呢，你骂骂我就算了嘛，你骂我父母干什么，我父母又没得罪你，不好吧！陈琳说，对不起啊，箭在弦上，不得不发。曹操说，好好好，算了算了，你也是个人才，还做你的笔杆子吧。陈琳以后就成了曹操的笔杆子，所以曹操是很宽容的。
（三）善于玩弄权术。如在执行军纪中，割发代首，哭泣死敌袁绍，礼葬关羽首级等，但这并不失为一个政治家成熟的表现。自古以来，政治家要想在权利之争，利益之争中立于不败之地，必须懂得玩弄权术，玩弄权术是所有政治家不可缺少的政治手段。在这一方面他们的差异只不过是高明与拙劣之分，我们不能因曹操善弄权术而贬低他。因为他毕竟不是平民百姓。而是治乱世的能人。因为“某种弱点只适合某种个性”，（布孔洛《外国作家创作经验》）⑦战士毕竟是战士，有缺点的战士还是战士。鲁迅在《中国小说史略》中这样评过：“罗贯中的成功之处在于揉百家之言而合成曹操这一形象，在曹操这一形象中，雄才大略和奸诈狡猾有机地融为一体”。
总之，曹操这个人是个极为复杂的人。苏东坡曾说他这个人聪明透顶，又愚不可及；狡猾奸诈，又坦率真诚；豁达大度，又疑神疑鬼；宽宏大量，又心胸狭窄。可以说是大家风范，小人嘴脸；英雄气概，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠。而且他奸诈一生，最后归于真实，但是我对苏东坡先生一贯尊敬，对于他这句话是不以为然的，我认为这恰恰表现出曹操的大气。曹操能够如此地本色，说明他是英雄，而且是大英雄！不过这个英雄是很狡猾的，很奸诈的，因此是奸猾
的英雄，简称奸雄。而这个奸雄呢，又是非常可爱的，所以我认为对曹操的评价就是这五个字——可爱的奸雄 。
综上所述，曹操的形象是复杂多变的。在《三国演义》中，作者罗贯中刻画这一人物形象时，不是走两个极端：尽善或大恶，而是从客观工作的角度，从多方面把人物性格，特征表现出来，使人物形象得以丰满。他是东汉末年军阀的矛盾焦点，又是三国鼎立的最重要一足，抛开历史的偏见，曹操是历史时代的英雄。在中华民族几千年文明历史中，有分有合，但统一、发展是历史发展趋势，为西晋统一中国奠基了基础。从历史发展角度看，他对推动中华民族的前进功不可没，所以我们今天不能抱着偏见，片面说其好或者说其坏，要用辨证的观点，客观公正的评价他。
曹操无论是政治、军事上的成就，都远远高于同时代的孙刘军阀们，而其复杂多变的人物性格，亦是同时代的诸侯们所无法比拟的。历史的车轮滚滚向前，碾没了荒草，飘扬了浮尘。曹操这一特定的艺术形象将随《三国演义》让后人津津乐道，为后世提供许多可供借鉴的东西。
参考文献：
1、黄均 《中国古代文学史》，高等教育出版社，1999年版
2、刘再复 《论人物性格的二重组合原则》，上海文艺出版社，1986年版 3、罗贯中《三国演义》，上海古籍出版社 ， 1980年版 4、鲁迅 《中国小说史略》，北京新潮出版社，1985年版
5、车尔尼雪夫斯基 《车尔尼雪夫斯基选集》,上海译文出版社，1978年版 6、李卓吾 《强臣论》，浙江教育出版社，1993年版
7、布孔洛 《外国作家创作经验》，山东人民出版社，1980年版