缠论里多个知识点，简单的一张图就可以分析出N多东西出来，今天继续就这张图多吐露点东西，有缘者得之。
最近一直在讲分型，接着说。这张图里一个非常明显的底分型（雏形），由三个元素构成，分别是12、34、56，对应分型的左中右三个元素。在实际操作中，先不谈小转大这种高阶技术，假设3点入场，其后面临的第一个问题是3能否成为走势的转折点，也就是3之后到底能走几段？这在当下是无法预知的，必须通过分段操作。
1、假设操作级别就是当前级别，3点做多，首先要观察的是34段对12段的关系，在这个分析角度上，可以利用线段破坏的概念，把图中的段都想象成笔，当4低于1时，就形成了线段破坏第二种情况。缠论里为何要区分第一种破坏和第二种破坏？线段破坏第二种情况意味着什么？有多少人思考过并灵活运用？我看很少，几乎没有。线段破坏第二种意味着原线段能量充足，线段继续延伸的动能并未遭到充分破坏，所以在底分型构成中遇到这种，就是最弱的一种情况，需要先退出观望。
2、当4高于1时，即构成线段破坏第一种情况，这意味着原线段被破坏的概率增大，虽然不是绝对的，但至少已经强于第二种破坏了，对3点开始的走势所抱持的期待可以更多一些，也就是等待第三段的安全度加大。
3、当4高于2时，构成强烈的笔破坏，分型中间元素对左侧元素形成包含关系，这是线段破坏最理想的雏形，等待第三段的安全度大增。
4、5高于3，向上走到6，这意味着底分型雏形成立，6点的位置将成为判断的关键，6一旦高于4，则构成标准的线段，也就是34对前一段的笔破坏成功的在该笔方向延续成段了。注意这个延续成段的过程越快越好，越快越安全，6如果低于4，不构成标准线段，后面如果还有8，8只要高于6（8可以低于4），3-8依然可以通过右侧包含处理成段，但这样一来就搞出了一个非标准线段，也就是从3开始形成一个非标准走势类型，结束点不是最高点。非标准走势当然不如标准走势安全，这表示向上动能不足，也可以理解为原向下线段没有充分破坏，3点有破掉继续新低的危险。所以当4确立当下高点之后，后续的6、8、10等等能否创出新高成为判断走势向上动能的关键，还是那句话，越快越好，久则生变。这个“变”也
不一定就是向下，也可以盘整，体现在走势上就是扩展成高级别中枢，扩展过程随时面临变盘，其标志就是三买卖点。
不知道这一系列的分析思路大家听懂了没有，听不懂的我也没力气再说了，打这么多字太累了。简单讲，结合分型的形态对走势强弱的判断成为预判的关键，把上面啰嗦的一大堆做个总结，如下：
4低于1（线段破坏第二种，弱）
4高于1但低于2（线段破坏第一种，正常的笔破坏） 4高于2（线段破坏第一种，强烈的笔破坏） ——5高于3（二买成立，底分型雏形确立）
——6高于4（向上线段成立，底分型成立，原向下线段破坏）
——6低于4（分型中间元素包含右侧元素，向上线段不成立，原向下线段继续延续的可能大增，即3点不能确认为向下线段结束点）
过程中还有很多组合，就不一一说了，分析方法类似。通过线段破坏的强弱来判断原线段延续与否的可能性，可以对当下操作有很强的指导作用，来决定仓位控制和操作方针，这是很个人化的问题，就不多说了。此方法可以用于各个级别，直接看线段内部的笔和把线段当笔、把线段组成的走势类型当线段其分析效果是一样的。
分型的意义与操作（3）
(2012-06-06 17:07:08) 转载▼
很多人写博客，充斥的是大话空话套话，让人看得云里雾里，貌似很有道理，一到实战还是迷糊。本人一向很反感这种作风，所有的技术分析都从实战角度出发，没有任何虚的东西，而且要么不写，写了就务必让别人看明白。如果一个人写东西总是不明不白，要么就是水平值得质疑，
要么就是有特殊目的。好了，不多废话，这一篇就讲讲上篇所述的方法在最小级别中如何应用。
以下是大盘1F图：
把所有线段当成笔，本质上就是把线段对线段的破坏拓展应用于走势类型对走势类型的破坏，这是该方法的核心思想。具体分析与操作过程如下：
一、1-4作为第一段，45对其构成第二种破坏，根据线段破坏定义，向上线段的第二种破坏必须出现底分型才能判断结束，也就是在4点的位置完全可以安心等待12出现，尽管12不高于4，但这是机械化操作必要的纪律，因为你不可能在4就预知12在什么位置。当然49的回调也是可以操作的，但这不是本篇所要讲的内容，略过不表。
二、走到12时，底分型确立，1-4判断结束，也就是从1开始的一段走势可以确定结束了，操作上就应该有相应的仓位控制。下面的问题是，12到底是9开始的向上段的中继还是新的向下段的开始？依然可以从分型角度进行判断，我们看到红箭头处已经打破了11，相当于强烈的笔破坏，这显然是个不好的形态，反映了9-12的向上动能被充分破坏的概率增大，但仅仅出现这一条不足以说明问题，关键是其后的反抽力度，这个反抽抽到绿箭头处，有以下几个弱势特征：1、无法回补89之间的缺口；2、5FMACD黄白线连0轴都上不了；3、5F笔中枢三卖。有这三点，基本可以确定12为新的向下线段的起点，绿箭头处是最后走人的机会，期货则反手做空。
三、14又可视为对向下线段的第二种破坏，已经说过很多次，第二种破坏意味着原线段动能充足，新低可能性较大，14做空后可以等待新低，也可以继续分解操作，16开始的顶分型，又可以套用上述方法，红箭头处打破15，绿箭头处的反抽无力就要出局，后面不出所料又是新低，当然这时候已经是趋势下的盘背了。
必须强调这些操作因为级别太小，是否参与要视个人的反应能力、资金量等等来定，甚至看心情，这里说的仅仅是操作思路，不要随便模仿，技术达不到的必须放大级别，方法是一样的。
正解缠论（一）A0的设置——本文将解决所有线段划分的问题
(2012-06-12 11:30:09) 转载▼
按我一贯的风格，本系列文章里将尽可能的言简意赅并用平民化的语言表述，少用专业
术语。内容以实用的技术部分为主，不涉及“禅”的部分，后者留给有志者追求。 对于初学者来说，最大的困扰恐怕就是线段了，所以本文先从基础讲起，线段作为构建A0最好的工具，是一定要搞清楚的，否则所有的技术分析都无从谈起。
在刚接触缠论时，看到中枢和走势类型的部分，相信所有人都会眼前一亮，走势结构的基础就是中枢，在实战中能够在各个级别准确的定位中枢是必须要掌握的。中枢按定义是由
三个连续的次级别走势重叠区间确定，在接触线段概念之前，我个人冥思苦想的是两个问题：1、能否不从最小级别递归而直接在本级别找出次级别的走势类型？2、三个连续的次级别走势在本级别通常表现为三个连续的转折，肯定不能随便三个转折重叠区间就是中枢了，如何确保这三个转折是同一标准构建的？我不知道有多少人在学缠初期和我有过类似的思考，而带着这样的问题看到笔线段的章节后，真相就水落石出了——用线段代表次级别走势类型，以上两个问题全部解决。
无数人在线段里挣扎缠绕，被各种定义搞得晕头转向，应该都是没有思考过上述两个问题尤其是第二个问题。那么最小级别上用线段来构建次级别走势类型是否是必须的呢？答案显然是否定的。缠论里一开始是用三根K线重叠部分来构造最小级别中枢的，逐渐发展出笔线段的定义，这个过程本身就说明了线段不是构造A0唯一的方式。下面把常用的A0做个完全分类，通俗点说，就是以某种相同的标准构建三个连续的转折，取其重叠区间作为中枢。 1、单根K线作为次级别走势类型，三根K线重叠区间构造中枢；
2、包含至少一个“三根K线重叠区间”的转折作为次级别走势类型，三个连续这样的转折重叠区间构造中枢；
3、笔作为次级别走势类型，三笔重叠区间构造中枢； 4、线段作为次级别走势类型，三段重叠区间构造中枢。
以上A0构造的稳定性基本上是由弱到强排列的，其中2和3很多情况下可视为一种。对于3和4，还可以细分，比如按我前面写过的分笔原则： 3.1.宽笔 3.2.中笔 3.3.严笔