在产品指标评价中突出了产品优于黏土砖的性能、先进性和广泛的应用性。该清洁生产评价专题的设置和论证为砖瓦制造行业的清洁生产评价提供了参考。
随着墙体材料的更新和改革的深入发展，利用新型墙体材料取代黏土实心砖已是必然的发展趋势，同类建设项目将日益增多。按照《建设项目环境保护分类管理名录》，砖瓦制造业项目应编制环境影响报告表。在报告表不能完全反映项目的环境影响和污染防治情况时应补充必要的专题分析。该案例的环境影响报告书思路清晰，基础资料较为详实，评价工作较为严谨．对于编制此类建设项目的环境影响评价文件仍有借鉴之处。
江苏徐州阚山发电厂一期工程
一、与城市总体发展规划和产业政策的相符性
]． 厂址所在的贾汪区位于徐州市东北约40km，不在徐州市规划区和建成区内，与
《徐州市总体规划(1995—2010)》和《贾汪区城镇体系规划(2001—2020)》相符。
2．工程选用国家鼓励的高参数、高效率、低发电标准煤耗的600MW超超临界发电机组，属国家鼓励类机组，符合国家发展改革委《关于燃煤电站项目规划和建设有关要求的通知》(发改能源[20D4]864号)中的相关要求。同步建设石灰石一石膏湿法脱硫设施，脱硫效率90％以上；采用高效静电除尘器，除尘总效率99．85％(包括脱硫对烟尘50％的洗涤作用)；采用SNCR脱氮，NO。排放浓度200mg／m3。这些措施与指标均符合相关技术政策要求。 ．二、项目分析
案例项目分析清楚，反映了工程的基本特点。
1．案例以列表形式给出项目基本组成、水源以及燃料的运输方式，并简要地介绍了相关工程的环境状况。以列表形式给出项目占地情况，说明占用土地性质，如果进一步说明占用农田是否是基本农田，并附上相应文件会更完善。 2．项目工艺流程、燃煤和其他使用物料(水、石灰石、尿素等)来源，消耗量、贮运方式分析清楚，并附有水利部门同意取水的文件及相关协议：按照《火电厂建设项目环境影响报告书编制规范》 (HJFFl3—1996)的规定进行了采取污染防治措施后的污染源强分析和计算，表达清楚，计算正确· ，
3．本工程清洁生产水平较高，具体指标为：耗水指标0．606m’／(s·GW)，废水重复利用卑100％；每千瓦时SO2排放0.35g、NO排放0.83g、烟尘排放0.143g，达到了国际先进水平。但发电标煤耗指标较发改能源[2004]864号丈的要求尚有一定距离。
4．如果项目建设在环境较为敏感的地区应有多个厂：tit匕选，应从环境角度对厂址选择可行性进行分析。对煤尘、烟尘无组织排放的分析，也应加强。 三、环境现状调查与评价
1．案例按导则的要求进行了自然环境、社会环境、相关规划等的调查。但对汴塘乡水源地情况及灰场区域地下水与水源地的关系，介绍不够清晰；项目纳污水体不牢河和取水水体京杭大运河是南水北调东线工程的通道，案例未就国家和地方对保护南水北调工程的环保要求作介绍；对区域内的污染源调查不够细致， 不符合导则中的相关规定和要求。
2．环境空气质量监测点布点考虑了主导风向和环境功能两个方面，地表水及声环境监测符合导则要水。但灰场地下水监测只布置了一个监测点，且在1km以远，不符合《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》 (GB 18599—2001)中的有关要求。
3．案例从是否达到环境质量标准角度分析了评价区的环境容量。但是对PM10、TSP超标原因未进行深入分析。 ’ 四、环境影响识别与评价
1．案例按导则要求正确地确定了环境影响评价范围、评价因子、评价等级、评价重点、环境保护目标。环境影响评价发展到今天，项目周围敏感点的情况(如规模、人口等)以及与选址的相对位置关系愈发受到关注，案例对此未作阐述。 2。评价方法、模式选择正确，预测结果可信。 3．预测工作还应补充下述工作：
(1)计算不同稳定度条件下的最大轴线浓度。 (2)对烟囱高度合理性进行论证。
(3)煤尘影响预测申明确给出煤尘对厂界及相关敏感点的浓度影响值。 (4)若项目组成中包括有公路、铁路应按相关要求做影响评价：补充送出工程的工频电场、磁场影响分析。
(5)本工程循环水排污水排入不牢河，应明确说明是否符合有关规定要求，对南水北调工程有无影响。
(6)GB 18599—2001要求，Ⅱ类灰场选址应“避开地下水主要补给区和饮用水源含水层”。本案例中称“灰场所在区域位于前人所称的汴塘水源地范围内”，
应补充说明该水源地的划定情况和灰场与其的关系。案例对灰场渗透系数进行了实地测试，测试结果为原土渗透系数为10-6cm／s，黏土就地碾压后渗透系数可达10－7cm／s，满足相关标准要求．
(7)应对非正常上况下的环境影响进行评价。
(8)按目前环境影响评价要求，应对风险问题进行分析。 五、环境保护措施
1．案例中提出的污染防治措施起点高，如选择了超超临界机组：低硫煤：石灰石一石膏法脱硫工艺，脱硫效率90％；采用了高效静电除尘器，除尘效率达99．7％，同时除尘器后部的脱硫塔还可去除50％以上的烟尘，总除尘效率达到99．85％；采用了低氮燃烧器加选择性非催化还原法(SNCR)的脱硝工艺(该工程是国内较早采用脱硝工艺的工程)．但案例中没有对SNCR工艺在600MW机组的可行性作出论证。
冷却塔噪声超标是国内大型火电厂较为普遍的问题，本工程提出了具体的防治措旌，丌为同类电厂冷却塔噪声治理提供经验。 工程的各项污染防治措施阐述具体，可操作性较强。
2．污染物做到达标排放，并远低于各项标准；总量控制采取了区域性污染削减方案。
3．监测计划中应补充对冷却塔噪声的监测；灰场运行期对周围环境影响的监测。补充明确灰场服务期满后的生态恢复方案和监督计划。 4．应有污染控制措施的资金安排。
该案例仅是我国北方地区火电厂典型案例，如果火电厂选址在沿海地区，或江、河、湖泊岸边，还要考虑对水生生态、饮用水源地等的调查，对采用直流冷却的电厂还需做温排水温升影响预测及对水生生态环境影响的评价。
江苏电网500KV西通道输变电工程（专家点评）
一、案例的主要特点
作为500kV超高压送变电工程，该案例就电磁环境这一重点问题，做较了深入的工作，主要特点有：
1．工程及工程污染源分析较为清楚简洁，环境影响因素识别及评价因子确定恰当，专题设置合理；
2．输电线路电磁环境类比监测条件介绍及分析细致，工频电磁场类比测试结果客观可信；
3．案例在500kV超高压送变电工程的清洁生产水平分析的基础上，从技术经济及适应工程沿线城乡规划等多方面论证了采用同塔双回架设方案的环境优越性及工程的可行性。工程按同塔双回方案架设，可以进一步减少工程对沿线农业生态环境的影响。
二、案例中应关注和充实的问题
1．对送电线路工频电场、磁场评价范围确定不规范。
《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》 (HJ／T24—1998)中规定工频电场、磁场的评价范围为送电线路走廊两侧30m带状区域，其中送电线路走廊为线路两侧边导线投影外各20m的区域。本案例中评价范围确定为距离输电线路两侧边导线外30m为界的带状区域，较技术规范规定的范围两侧各少了20m。
2。声环境影响评价存在不足之处：案例中缺少对送电线路噪声环境的评价内容，变电所噪声预测中遗漏了对风机噪声源的叠加计算。
工艺流程与主要产污示意图、输电线路污染因子分析、运行期的环境影响因素识别中均无对线路产生的噪声污染的分析，在环境影响预测评价中也没有具体分析相关内容和类比监测数据。500kV超高压送电线路存在一定的噪声影响，特别是在阴雨天气时线路下噪声强度会增大，应对送电线路的噪声环境影响进行评价。
变电所噪声影响是本工程声环境影响评价中的重点内容，而案例中对变电所噪声预测结果可信度不足。案例在污染源分析中确定每台主变压器设有3组3联冷却风机，其运行噪声一般为70～80dB(A)，而在变电所噪声环境影响预
测时没有对风机噪声的影响做叠加。尤其是新建江北变电所南侧80m有童祝村小云组，更应给出对应厂界的预测值及敏感目标的预测值。
3．线路工频电磁场评价应针对敏感目标按评价程序进行。
应重点说明各敏感目标的户数、人数，环境特征(地形特征及建筑物类型等)及与本工程之间的关系(方位、距离、高差等)。明确拆迁居民房是工程拆迁还是环保拆迁(在边导线5m以外仍超过工频电场4kV／m标准的拆迁房屋属环保拆迁)，还应明确预测环保拆迁的户数、拆迁后距线路最近一户居民与线路的距离及工频电场预测值。这些内容是输变电工程环境影响评价时应重点关注的问题。随着“西电东送”工程的实施，超高压与特高压输电建设项目将会增多，输电线路同周边群众的关系尤要被关注。输电线路工频电磁场的影响预测评价应是项目评价的重点，需按评价程序进行。
4．输电线路无线电干扰类比监测值需要核准。
在输电线路电磁环境类比测试结果中所给出的在边导线外地面20m处0．5MHz频率的监测值为17．5dB(UV／m)不够准确，明显偏低。在引用类比监测数据时应认真核准。
三、500kV超高压送变电工程环境影响评价工作应注意的问题
1．以工程可行性研究报告为依据，从环境保护的角度，做好工程选线、选址、选型工作。
环境影响评价工作进行时，往往拟建工程处于可行性研究阶段，此时有许多不确定因素，给环境影响评价工作带来一定困难。
选线：输变电线路路径应避开自然保护区、国家森林公园、风景名胜区、城镇规划区、机场、军事目标及无线电收信台等重点保扩目标。
选址：变电所、开关站选址要尽量少占农田、远离村镇，尽量减少土石方工程量等 。
选型：设备选型应考虑采用低噪声及降低无线电干扰的主变压器、电感器、风机等嫂备：杆塔选型应做合理性与可行性的论证。
2．以电磁环境影响评价为重点，针对线路沿线、变电所周边环境敏感目标进行预测和评价。
运行期在输电线路和变电所附近存在较复杂的工频电场、工频磁场、无线电干扰场强。该类工程环境影响评价的重点是做好上述三项电磁环境指标的评价工作。具体工作可分为三步：
第一步是根据电磁环境评价范围和工程环境特点确定环境保护敏感目标。工频电场、磁场的评价范围为边导线外50m(20m走廊带+30m)；无线电干扰