兰德智库公司最近发表了题为“The U.S.-China Military Scorecard: Forces, Geography, and the Evolving Balance of Power, 1996–2017”（中美军事力量得分卡：1996-2017年的军力，地理和军事力量的发展平衡）的430页的研究报告。
兰德公司是美国最大的智库公司， 为美国政府在军事，国家安全等方面提供综合分析的报告， 是世界几个最大的智库公司（汉和， 简氏等）之一。 兰德的这篇报告是由美国空军提供经费，向美国空军提供中美两国军事力量对比以及美国军事决策的一个咨询报告。报告取自所有公开的资料，发表于今年9月， 发表后， 在国内外引起很大反响。 原以为国内会有单位会全文翻译， 但至今只看到一些重要网站做了简评， 没有看到全文的译文。 我这里勉为其难的把我理解的重要点摘编于此， 供各位参考。
兰德公司的这个中美军力对比的报告范围是：
1. 以中美两国在台湾海峡和南海可能发生军事冲突为前提， 对中美两国在这2个地区的常规战争中主要战力做出10项比较； 2. 这个报告没有对中美两国核战力做任何比较， 也没有对中美两国在其它地区军事对抗的可能做任何比较。
3. 兰德的这个报告分析了中美两国18年（1996年-2017）的军力发展做了比较
中美两国在台湾和南海常规战争主要战力10项得分卡见下表：
为了简洁起见， 我后面的讨论主要集中在台湾这个情况下的结论和部分资料数据
从上面的得分卡的10项比较， 可以看出， 在1996年台海危机时， 美国在攻击中国空军基地， 空军战力，中国反舰， 美国反舰，中国
空间对抗， 中国的信息战和美国空间穿透力等7个方面全面处于上风， 而中国仅在对抗美国空军攻击中国过空军基地这一项可与美国打平（黄色）， 在空间对抗这一项（橙色）占优。这也是在1996年台海危机时， 美国派航母来台湾向我示威， 我国只能口头抗议， 没有做出任何强烈局势对抗意图的原因。
到2015-2017年时，中国已经有4个领域与美国军力持平（黄色）， 2项占优（橙色）， 美国也仅有3项对中国占优。这个发展说明了自1996年以来中国的常规武器的作战能力在家门口台湾对美国是不相上
下， 引申的含义， 就是美国会为了台湾在中国家门口打一场没有结果的中美战争吗？ 这个问题是不言而喻的。
中美两国在台湾和南海常规战争10项得分卡是怎么来的？
每一项得分卡， 兰德公司都有大量公开的数据， 做出比较分析， 然后得出结论， 我不可能把每一项的数据比较列出来， 我现在只就台湾的情况据2个例子， 说明兰德公司这个分析结论的可靠合理性。
美国企图用台湾做基地攻击中国空军基地的计划：
上图是美国企图利用台湾做基地攻击中国1000公里之内的823个空军基地。 美国能达到其目的吗？ 下面是结论。
例子1. 中国常规武器的导弹发展（1996-2015）：
从这个表格可以看出在1996年， 中国不仅没有中程导弹，中程弹道导弹，巡航导弹， 空中发射的巡航导弹， 而且短程导弹的数目也很少（少到没有数量可提供）。