接收天线上的误码率相差不大。
为对比分析方便，后面仿真图中只取一个接收天线上的BER仿真曲线。
（2）在不同调制方式下的系统性能仿真
图3中对BPSK、QPSK、8PSK三种调制方式下的2发2收STBC-MIMO-OFDM系统BER性能进行了仿真对比。如图3所示，当信噪比达到14dB时，BPSK系统的BER在10-3以下；QPSK系统的信噪比大于16dB时，BER在10-3以下；而8PSK系统的信噪比为18dB时，BER还不到10-2。
2发2收STBC-MIMO-OFDM系统中，采用BPSK调制方式时BER性能最好，采用8PSK调制方式时BER性能最差，采用QPSK调制方式时系统的BER性能介于上面二者之间；当然，从另一个角度比较，采用8PSK的系统数据传输速率最快，采用QPSK次之，采用BPSK最慢。
3.2 3发2收系统与2发2收系统在抑制干扰性能上的比较
仿真参数取值如下：子载波数目取100；傅里叶变换抽样点数目取512；循环前缀长度取10；信道为4多径，添加高斯白噪声，根据图3仿真结果，综合考虑对传输速率和误码性能的要求，调制方式采用QPSK。在仿真过程中，假定信道产生的衰落是准静态，并且信道衰落参数对于接收端是已知的。
仿真结果如图4所示，2发2收（QPSK）系统在信噪比约为17dB时，BER达到10-3；而3发2收（QPSK）系统在信噪比为16dB时，BER达到10-3，相比减少1dB。仿真结果显示，理想衰落信道下3发2收STBC-MIMO-OFDM系统的误码性能优于2发2收STBC-MIMO-OFDM系统的误码性能。 4 结论（Conclusion）
论文在三种不同的调制方式下和不同的收发天线数目下，对STBC-MIMO-OFDM系统的性能进行了研究分析，通过仿真比较，得出结论：接收端采用最大似然检测法时，对于BPSK、QPSK、8PSK三种调制方式，系统采用BPSK调制时误码性能最好，采用QPSK调制时次之，采用8PSK调制时误码性能最差；当信噪比较大时，采用3发2收的
STBC-MIMO-OFDM系统在抗干扰性能上优于采用2发2收的STBC-MIMO-OFDM系统，有1dB的改善。 参考文献（References）
[1] 赵海军，等.基于STBC的MIMO OFDM系统中的I/Q不平衡及CFO的联合均衡策略[J].通信学报，2013，34（11）：51-58.
[2] 王涛，胡文芳，李梅菊.MIMO室内可见光通信系统仿真研究[J].现代电子技术，2013，36（07）：16-18. [3] 刘乃金.多小区MIMO系统中干扰抑制技术的研究[D].中国科学技术大学，2007.
[4] 蒋涉权，王晶，彭超.MIMO系统中空时编码性能仿真和分析[J].电信科学，2015（02）：35-41.
[5] Cho Y S，et al.孙锴，黄威，译.MIMO-OFDM无线通信技术及MATLAB实现[M].北京：电子工业出版社，2013. [6] Yoo J，Choe S.MIMO-OFDM based indoor power line communication using spatial diversity coding and MRC schemes[C].Proceedings of the 18th Asia-Pacific Conference on Communications，Jeju Island，Korea，2012：635-640. [7] 李秋果，等.基于STBC的通信技术的性能优化[J].通信技术，2012，45（10）：24-26.
[8] 胡紫巍.MIMO和协作中继系统中的空时编码技术研究[D].北京邮电大学，2013.
[9] Sun Yong，Xiong Zixiang.Progressive Image Transmissionover Space-Time coded OFDM-Based MIMO systems with Adaptive Modulation[J].IEEE Transactions on Mobile Computing，2006，5（8）：1016-1028.
[10] 邵佳，董辰辉.MATLAB/Simulink通信系统建模与仿真实例精讲[M].北京：电子工业出版社，2009.
[11] 张世超，季仲梅，崔维嘉.基于STBC的MIMO-OFDM系统中自适应调制技术研究[J].计算机应用与软件，2011，28（10）：69-71. 作者简介：
王涛（1976-），男，硕士，副教授.研究领域：移动通信，可见光通信.
陈善继（1970-），男，硕士，教授.研究领域：信号处理，通信技术.
胡文芳（1978-），女，本科，一级教师.研究领域：计算机科学与技术.