【刀过留痕】如何认识国际大博弈的本质以及未来人类命运
方向的思考方法重温毛主席《论持久战》的现实指
【前言】： 写下这个题目，其实是很勉强的；因为这是个非常宏大的论题，同时也需要极为宏大的论述才行。 基于个人的能力的有限，观察时间的有限，看问题层次的有限，要想对当前国际大博弈的本质做一个界定，同时基于这个当前阶段的大博弈的本质延伸出对于未来人类命运发展的方向做个预判，然后再论证一下我们看这个大博弈和预判未来的思考方法，其实，已经超出了我的个人思考，分析，研究，论述的能力。 应该有不管是体制内还是自主学者，有能力的人，对这个问题做一个深层次的研究和论述；虽然我们的领导层已经通过各种各样的方式，对我们的国家的过去，当前，未来，有了一个综合性的论述，尤其是我们刚刚开完的十九次大会，更是对理论有了新时代的创新，对这些问题有了全方位的论证和表述。 但是总感觉需要说点什么，总感觉历史虽有不同，但是过程总是相近，在很大层面和本质上，我们过去的一些认识，尤其是对于一些被实践证明了的真理性的认识，其实对于现实仍然有着不可或缺的指导性意义。 毫无疑问，这些被实践证明了的真理性之中，有一位伟人的名字和他的巨著，留下了已经被实践证明过的真理，同时，回过头来，仍然可以从中获得对当前世界的认识和对未来世
界的指导。 正文： 《论持久战》是毛主席对中国抗日战争的伟大理论贡献，这个伟大贡献凝聚了伟人当时战争年代对整个国际国内的全方位分析，在这个全方位分析的基础上，做出了对中国人民抗日战争的分析与判断，统一了大多数中国人的思想，为中国赢得抗日战争的胜利做出了巨大理论贡献和思想指导贡献，是不可多得的理论巨著。 纵观中国近代史，这样一个由于中国社会在农耕文明的末期自我封闭和工业文明发展落后的阶段，被世界先期走入工业文明发展时代的列强所侵略和剥削以及奴役的半封建主义半殖民地时代，这样一个时代是民族和人民的痛苦的过程；而在这样一个过程的后期，最最暗黑的时代末期，所面临的正是列强争夺世界权力的恶性斗争的顶峰。 而我们中国面临的民族危机，正是我们的邻居日本对我们的全面侵略；日本对中国的侵华战争和我们中国人民的抗日战争，是上一个世纪三十年代开启的，我们面临的最严重的民族危机。抗日战争也是前所未有的东方世界的最大规模，最长时间的战争；放到整个世界来看，这个战争，毫无疑问，也是一次伟大的中国人民对殖民者的反抗斗争。 《论持久战》中的几个要点简析： 之一：《论持久战》解决了当时历史时期两种错误认识的问题 当日寇的铁骑踏上中国的土地，开启了对中国的侵略的时候，中国这个古老农耕国家就直接面对了当时亚洲的强国日本；日本的明治维新带来了日本工业的发展和日本社会的蜕
变，这是毋庸置疑的。而之后的历史发展，日本这个岛国从被侵略的对象摇身一变，变成了雄踞亚洲的世界几个主要殖民者国家之一。 由于当时中国国内的政权的腐朽性和蒋介石的不抵抗政策等多重因素，日本并没有费太大劲儿就占领了中国富饶的东北三省；这极大地刺激了日本的野心和贪婪，让日本这个岛国试图吞噬中国进而一统亚洲，甚至进一步争霸世界。从而，1937年日本通过发动“七七事变”，开始了全面侵华战争。 战争全面爆发，日寇凶悍，国人悲愤；而就在此国难当头之际，对于中国抗日战争的认识，有了两种截然不同的错误的方向。 一种是失败主义者的“中国必亡论”，这种论调整体灰暗，往往是一些在日寇凶悍的攻击下失去信心，趋向于向敌人妥协的人的论调；另外一种是一些“性急”的人所秉持的“中国速胜论”，这种论调的人往往会趋向于轻视敌人，盲目的做出一些轻率行动。 《论持久战》，就分析和论证了这两种论调和倾向，都是没有真正的认识问题的错误思维。 中国抗日战争，既不会必亡，也不会速胜，这是由于国际国内的各种综合起来的因素综合的一个结果。 之所以不会必亡，首先是对中日两国以及战争的分析判断；无论从战争的性质是日寇侵略战争而我们是寻求民族独立和民族解放的正义战争性质，还是从国际和中国国内的现实分析，《论持久战》指明了抗日战争中国的必然胜利的未来。 之所以胜利是肯定的而又不是中国速胜，同
样也是建立在分析基础上。日本国力短时期内的工业文明发达程度是优于中国的，日本在侵华战争开始的时候的国力，资源消耗，兵力部署等等的优势是明显的，所以妄谈中国速胜，也同样是错误的。 之二：《论持久战》论证了战胜侵略者日本的三个条件 战胜日本的三个主要条件如下： 一个是中国抗日统一战线的完成。 一个是国际抗日统一战线的完成。 第三个是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。 基于对中国必亡和中国速胜的批驳，我们的抗日战争未来一定会胜利，而这个胜利显然是持久的是要经过艰苦的斗争的，那么我们如何战胜日本的侵略者？这需要团结一切可以团结的力量，建立中国抗日统一战线，这个战线同样不仅仅局限在中国国内，而是具有国际性质的统一战线，同时，我们也要看到日本国内和日本的殖民地人民革命运动对日寇侵略者的反抗运动。 而在这三个主要条件之中，最最重要的是我们中国人民的大联合。 之三：《论持久战》阐释了抗日战争需要多久的问题 抗日战争需要持续多久的问题，需要看中国抗日统一战线的实力和中日两国其他许多决定的因素如何而定。除了我们中国自己的抗日力量的团结和统一战线的实现，也要看国际对中国国内和日本国内革命力量的援助。 之四：《论持久战》分析了从政治和军事上看，抗日战争的前途与如何运行和发展 日本的侵华战争政策已定，那就是彻底让中国变成日本的殖民地，占领整个西南亚
太地区。无论从日本的大陆政策还是海洋政策来看，日本侵略的野心巨大。 之五：《论持久战》定义了中国和日本“讲和”的可能为零 我们不允许日本保留中国的寸土。 之六：《论持久战》阐述了主要战略方针 我们的战略方针是使我们的主力在很长的变动不定的战线上作战。中国军队要胜利，必须在广阔的战场上进行高度的运动战。我们要进行迅速的前进，迅速的后退，迅速的集中，迅速的分散。在战争前期，避免大的决战，要在运动战中逐渐地破坏敌人军队的战斗精神和战斗力。大规模的运动战不是阵地战，但也不是放弃一切重要的军事要地。转换全局的方针必然是运动战，阵地战是辅助。除了调动训练优速的军队，还要组织农民的游击战。 之七：《论持久战》分析了两种认识论的错误方法 抗战十个月的经验指出，战争问题中的唯心论和机械论的倾向，是一切错误观点认识论上的根源。这两种倾向看问题的错误是主观和片面的；或者是毫无根据地主观地乱说一气，或者是根据问题的一侧面、一时候的表现，主观地把他夸大当成全体看。 而人们看问题的错误主要有两类：一类是根本的错误，一贯性的，难于纠正的；一类是偶然的错误，暂时的，易于纠正的。两类错误都需要纠正。对于战争中的唯心论和机械论，需要客观的全面的去考察而得出正确的结论。 之八：《论持久战》回答了抗日战争为什么是持久战，最后胜利的为什么是中国？这种判断的根据是什么！ 中日