广州联通GSM无线网络优化问题排查报告
1.3.5 S4556定义如下：
1.3.6 S4557定义如下：
2
2.1
问题分析及处理过程
问题分析
根据以上要求，考虑到采样点要足够，取广州联通一周的MR话统分析，挑取了白云环教2/3、长兴中学D1/3、大沙工业1/3、华成学院搬迁D2/3和黄埔横沙1/2小区共5个宏
广州联通GSM无线网络优化问题排查报告
站10个小区进行验证试验。从下面的话统中，我们可以看到每个小区基本上是一个双密度载频2个逻辑载频配置，这5个宏站表现有以下两个共同特征：1、站点下有两个以上小区存在主分集差异大问题。2、有问题小区特点一样，都是所有载频的主集比分集高。因此我们初步怀疑这5个站10个小区存在有两两鸳鸯线的问题。
时间 04/27/2011 04/27/2011 04/27/2011 04/27/2011 04/27/2011 04/27/2011 04/27/2011 04/27/2011 04/27/2011 04/27/2011 04/27/2011 04/27/2011 04/27/2011 04/27/2011 04/27/2011 04/27/2011 04/27/2011 04/27/2011 04/27/2011 04/27/2011 小区 白云环教-2 白云环教-2 白云环教-3 白云环教-3 长兴中学D-1 长兴中学D-1 长兴中学D-3 长兴中学D-3 大沙工业-1 大沙工业-1 大沙工业-3 大沙工业-3 华成学院搬迁D-2 华成学院搬迁D-2 华成学院搬迁D-3 华成学院搬迁D-3 黄埔横沙-1 黄埔横沙-1 黄埔横沙-2 黄埔横沙-2 小区名称和载频 白云环教-2-16 白云环教-2-17 白云环教-3-18 白云环教-3-19 长兴中学D-1-847 长兴中学D-1-848 长兴中学D-3-851 长兴中学D-3-877 大沙工业-1-226 大沙工业-1-638 大沙工业-3-229 大沙工业-3-230 华成学院搬迁D-2-668 华成学院搬迁D-2-669 华成学院搬迁D-3-670 华成学院搬迁D-3-671 黄埔横沙-1-340 黄埔横沙-1-341 黄埔横沙-2-342 黄埔横沙-2-363 载频索引号 16 17 18 19 847 848 851 877 226 638 229 230 668 669 670 671 340 341 342 363 主集电平 分集电平 主分集差绝对值 -74.2589 -85.1845 10.92561 -73.2135 -81.3752 8.161692 -75.005 -87.9899 12.98492 -72.4269 -87.0969 14.66995 -76.1067 -88.1547 12.04804 -69.8975 -84.0694 14.17185 -71.9819 -86.3763 14.39447 -66.7983 -84.4332 17.63487 -83.9081 -96.8368 12.92871 -80.3677 -91.3795 11.01181 -79.5332 -92.0319 12.49866 -77.1569 -88.8534 11.69646 -78.3555 -86.4048 8.049346 -74.7206 -82.3826 7.662027 -79.6863 -89.788 10.1017 -74.6745 -82.0538 7.379369 -83.2179 -70.6619 -90.067 6.849149 -84.12 13.45813 -84.5648 -85.8799 1.315076 -78.83 -81.2438 2.413783 广州联通GSM无线网络优化问题排查报告
2.2
处理过程
对于天馈鸳鸯线的处理方法一般是捋天馈，需要塔工配合，从基站口捋线一直到天线位置处，能很好的排查鸳鸯线的情况，在这次话统分析出问题的5个基站中，我们通过捋天馈判断出了4个基站两两小区之间确实存在有鸳鸯线的问题，另外一个华成学院搬迁D站的由于捋天馈不方便问题比较特殊，下面重点介绍一种通过电平强度方法来定位鸳鸯线的问题，适用于美化天线和因为现场条件限制无法捋天馈的情况。我们选择了是美化天线的华成学院搬迁D站来验证鸳鸯线的排除过程。
2.2.1 典型案例处理流程
话统数据分析：
华成学院搬迁D2、D3扇区各有一块载频上下行不平衡等级1-3比例偏高，下行电平弱，并且主分集电平差异大如下表：
电平强度定位方法：
我们选择保留D2小区A通道载频正常工作，D2、D3小区的其余三块载频都锁死，对四根天馈线分别标号为D2-A、D2-B、D3-A和D3-B，然后用四根天馈线轮流接在D2的A通道载频口，在D2小区覆盖方向上300米处选择一个固定点手机锁住D2小区的BCCH频点726，用锁频测试的方法分别测试四根天馈线的电平强度，发现编号D3-A的天馈与D2-A天馈线电平强度相当并强于原D2-B扇区的强度，并且D2-B的天馈电平强度与D3-B的天馈电平强度接近，记录如下表格所示：
天馈线 D2-A D2-B D3-A D3-B 电平强度范围（dBm） -40dBmz至-45dBm -51dBmz至-58dBm -42dBmz至-46dBm -50dBmz至-55dBm
从上表可知华成学院搬迁D2-B的天馈线与D3-A的天馈线鸳鸯，按照正确的连线接上后观察话统上下行不平衡已经恢复正常，主分集接收电平也已恢复正常，故障排除。
广州联通GSM无线网络优化问题排查报告
2.3
数据对比
通过捋天馈和电平强度定位方法，我们验证了白云环教2/3、长兴中学D1/3、大沙工业1/3、华成学院搬迁D2/3和黄埔横沙1/2小区共5个宏站10个小区确实存在有鸳鸯线的情况，并且我们重新连接天馈后从话统和相关KPI指标也做了跟踪对比验证，下面对华成搬迁学院搬迁D站重新连接天馈后的MR话统指标和KPI指标做一个前后对比，用表格的形式显示出来，其它各站用附件形式说明。
2.3.1 MR主分集电平对比
载频索引号 668 669 668 669 670 671 670 671 主集电平 分集电平 主分集差绝对值 从MR主分集电平来看，处理前后主分集电平差异值都在3dB以内，如下表格所示： 时间 小区 华成学院搬迁D-2 华成学院搬迁D-2 华成学院搬迁D-2 华成学院搬迁D-2 华成学院搬迁D-3 华成学院搬迁D-3 华成学院搬迁D-3 华成学院搬迁D-3 小区名称和载频 华成学院搬迁D-2-668 华成学院搬迁D-2-669 华成学院搬迁D-2-668 华成学院搬迁D-2-669 华成学院搬迁D-3-670 华成学院搬迁D-3-671 华成学院搬迁D-3-670 华成学院搬迁D-3-671 04/27/2011 04/27/2011 05/09/2011 05/09/2011 04/27/2011 04/27/2011 05/09/2011 05/09/2011 -78.3555 -86.4048 8.049346 -74.7206 -82.3826 7.662027 -74.0024 -73.685 0.317426 -75.0947 -75.9539 0.859158 -79.6863 -89.788 10.1017 -74.6745 -82.0538 7.379369 -72.7094 -72.1133 0.596079 -72.411 -74.0812 1.670156 2.3.2 MR下行覆盖率对比
从MR的下行覆盖率来看，处理前后MR的下行覆盖率、弱覆盖采样点的减少和下行质量由于4的比例都有非常明显的提升，如下表格所示：
下行干扰下行覆盖时间 04/25/2011 20:00 04/26/2011 20:00 04/27/2011 20:00 04/28/2011 20:00 04/29/2011 20:00 小区 华成学院搬迁D-2 华成学院搬迁D-2 华成学院搬迁D-2 华成学院搬迁D-2 华成学院搬迁D-2 总采样点 13130 11417 9657 15384 10887 率 70.79% 75.48% 74.87% 77.54% 56.83% 弱覆盖采样点 3835 2799 2427 3455 4700 水平采样点比例 0.08% 0.15% 0.09% 0.12% 0.14% 下行质量优于4比例 93.00% 95.65% 96.25% 95.43% 95.47% 2011-05-09 20:00:00 2011-05-10 20:00:00 2011-05-11 20:00:00 2011-05-12 20:00:00 2011-05-13 20:00:00 04/25/2011 20:00 04/26/2011 20:00 04/27/2011 20:00 04/28/2011 20:00 04/29/2011 20:00 2011-05-09 20:00:00 2011-05-10 20:00:00 2011-05-11 20:00:00 2011-05-12 20:00:00 2011-05-13 20:00:00 广州联通GSM无线网络优化问题排查报告 华成学院搬迁D-2 华成学院搬迁D-2 华成学院搬迁D-2 华成学院搬迁D-2 华成学院搬迁D-2 华成学院搬迁D-3 华成学院搬迁D-3 华成学院搬迁D-3 华成学院搬迁D-3 华成学院搬迁D-3 华成学院搬迁D-3 华成学院搬迁D-3 华成学院搬迁D-3 华成学院搬迁D-3 华成学院搬迁D-3 27346 27128 25711 20705 25394 13333 11149 7299 16203 16951 6311 6926 13130 11478 2155 95.79% 87.57% 77.80% 95.10% 94.13% 75.44% 68.33% 67.06% 79.37% 67.52% 92.20% 94.35% 97.84% 92.52% 91.37% 1150 3373 5707 1015 1490 3275 3531 2404 3342 5505 492 391 283 859 186 0.72% 97.96% 97.91% 97.15% 99.33% 99.68% 94.45% 93.36% 95.18% 94.62% 92.05% 99.51% 99.34% 99.98% 99.74% 99.35% 0.20% 0.10% 0.04% 0.07% 0.08% 0.18% 0.90% 0.51% 0.37% 0.11% 0.49% 0.02% 0.00% 0.46% 2.3.3 KPI指标对比
从KPI指标来看，话务量变化不大的情况下处理前后TCH分配成功率、切换成功率和掉话率都有明显提升，同时最明显的改善是小区间的入切换请求次数非常明显的减少，切换次数的减少对于提高用户的感知度有很大的帮助，如下表格所示： K3010B:ZTR304:TCHTCH分配成功起始时间 2011/04/25 20:00:00 2011/04/26 20:00:00 2011/04/27 20:00:00 2011/04/28 20:00:00 2011/04/29 20:00:00 2011/04/30 20:00:00 2011/05/09 20:00:00 2011/05/10 20:00:00 小区名称 华成学院搬迁D-2 华成学院搬迁D-2 华成学院搬迁D-2 华成学院搬迁D-2 华成学院搬迁D-2 华成学院搬迁D-2 华成学院搬迁D-2 华成学院搬迁D-2 99.37% 99.61% 100.00% 98.08% 100.00% 0 93 93 91 91 3.728 0 104 104 104 102 3.785 98.74% 0.195 475 473 475 469 2.038 99.85% 99.68% 0.155 619 618 618 616 1.737 99.62% 98.80% 0 499 497 499 493 2.292 99.73% 97.60% 0 336 336 334 326 1.499 99.55% 99.20% 0 629 626 627 622 1.793 99.56% 98.74% 0.442 397 395 397 392 1.983 率 切换成功率 掉话率（含切TCH切换占用请求次数（业务信道）K3013B:TCH切换占用成功次数（业务信道）(无) CH320:BSC内入小区切换请求次数(无) CH323:BSC内入小区切换成功次数(无) K3014:TCH话务量(爱尔兰) 换）(无) (无)