由表8可见，《子女价值评估问卷》（青年版）各分问卷之间具有中等程度的相关，各分问卷之间的相关明显低于其与总问卷之间的相关，说明该问卷的结构效度良好。
另外，可通过验证性因素分析来考察结构效度。采用Lisrel8.70进行验证性因素分析，所得拟合度指标见表9。
表9 验证性因素分析拟合度指标结果
χ2 5257.84
df 1448
χ2/df 3.631
RMSEA 0.079
NNFI 0.940
CFI 0.940
由表9可见，χ2/df 小于5，RMSEA小于0.08，NNFI和CFI都在0.900以上，因此，可以认为模型拟合得很好（侯杰泰，温忠麟，成子娟，2005），从而验证了青年版子女价值评估问卷结构的合理性和有效性。验证性因素分析产生的参数估计路径图见附录3。
为了进一步验证是否有其他更优的模型存在，将原模型与一维模型、三维模型进行了比较。一维模型是指整个问卷只属于一个维度上的构念即“子女价值”；三维模型是按照心理/情感性价值，经济/功利性价值，社会/规范性价值来划分的，根据这三大维度的内涵，将原问卷的“心理情感的满足”、“责任感的获得与体现”、“天伦的希冀与实现”、“婚姻的美满与家庭的完整”合并作为心理/情感性价值；原问卷的“经济价值”与经济/功利性价值相对应；将原问卷的“竞争途径与威望的获得”、“信息的获得与关系的扩展”、“家族的传承与延续”合并作为社会/规范性价值。结果见表10。
表10 模型比较
原模型 一维模型 三维模型
χ2 5257.84 6901.17 5651.87
df 1448 1272 1271
χ2/df 3.631 5.425 4.447
RMSEA 0.079 0.140 0.110
NNFI 0.940 0.890 0.920
CFI 0.940 0.900 0.920
由表10可知，原模型在各拟合指标上都优于一维模型和三维模型，从而进一步表明，八维度的《子女价值评估问卷》（青年版）的结构更为合理。 2.2.4小结
研究2对《子女价值评估问卷》（青年版）的项目区分度、信度、效度进行了检验。项目分析表明，《子女价值评估问卷》（青年版）所有项目的区分度都达到了心理测量学的要求。信度分析的结果表明，《子女价值评估问卷》（青年版）的内部一致性系数、分半信度、重测信度都基本达到心理测量学的要求。通过验证性因素分析发现，《子女价值评估问卷》（青年版）具有良好的结构效度，相对于一维模型和三维模型，该问卷所建构的八维模型更为合理。