环境质量评价
个人报告
题目：“江苏省溧阳光华化工有限公司环境
质量评价报告书”环境影响评价
学院：地球科学学院 指导教师：张强斌 班级：环科09-2班 学号：2009013223 姓名：张帆
2012 年 6 月 23 日
1项目概况
1.1 本环境影响评价（EIA）
是针对关闭中国江苏省溧阳光华化工有限公司厂活动开展的，包括生产设施的拆除，危险废物的处置，以及场地清除，使其满足工业用地的要求。阐述了与项目准备、实施，以及关厂相关的政策、法律、管理框架。项目设计受制于以下四个国际化学品公约：斯德哥尔摩公约、巴塞尔公约、鹿特丹公约、蒙特利尔议定书。此外，项目各项活动，包括关闭和清理溧阳光华化工有限公司的设计和实施，都要符合中国国家和省级的相关法律、规定和标准要求。 1.2公司概况
溧阳市光华化工有限公司是一个集体企业，具有独立法人。始建于1989 年 6 月。2004 年公司占地约15064平方米，拥有职工90人，固定资产300万元，工业总产值 0.8 亿元。主要产品为氯丹、灭蚁灵和硫丹。氯丹和灭蚁灵销售收入为0.63亿元。从事氯丹和灭蚁灵生产的工人人数为40人。1992 年该公司在现有场地建了氯丹和灭蚁灵的生产装置。这块地原来是农业用地，之前无工业生产活动。在 1992 年和 1997 年之间， 该场地只生产硫丹氯丹和灭蚁灵的生产线是1997年增加的。这块地位于镇广公路东面，中河南面，赵村河西面，芜申运河北面。
1.3项目基本情况
公司周围水资源情况 在溧阳市光华化学工业有限公司北边界外边20米，有养蟹的鱼塘溧阳光华化工有限公司使用溧阳市自来水公司的自来水作为设备清洗、产品洗涤、职工生活用水。然而该公司的生产用冷却水和地面冲洗水来源于厂界万亩桥河支流。溧阳市自来水公司的水源为天目湖水。天目湖是个水源水库，作为饮用水源受到保护。湖水水质总体是优良的（二级），符合饮用水标准项目所在地周围村庄有8口地下水井，目前大多数已经不用。离溧阳市光华化学工业有限公司最近的井位于其南方、东南方和西南方150-600米。当地还有极少部分居民用地下水和河水作为非饮用水的其它生活用水如洗澡、洗衣等。据地下水流向监测资料，项目所在地地下水流向为由西向东。
生产装置布局。溧阳市光华化工有限公司占地约 15064（176.6 x 85.3m）平方米，表 4-1 是详细的生产线、仓库和其他辅助设施的情况。
2案例分析
2.1报告书中的不足之处及修改建议
2.1.1在原报告书中没有评价的总则。评价原则对环境影响评价起着规范的作用。因此，建议增加此项内容，拟定评价原则如下：
（1） 遵守国家和深圳市相关法律法规，符合相关部门规范性文件规定，满足环评技术导则要求；
（2） 客观、公正、全面、科学地分析水库扩建工程对环境的各种影响，对社会关注度高、争议较大的重点技术问题进行超越一般环评项目深度和广度的详细论证；
（3） 尽量通过现场调查、试验和监测获得第一手数据，保证资料数据的代表性、准确性和时效性，评价方法力求先进、定量、可靠，情景和工况设定尽量接近实际情况，评价结论中提出的对策措施具有可操作性；
（4） 以多种形式积极促进公众参与。 2.1.2项目基本情况和实地调查
2.1.2.1在原报告项目基本情况和实地调查部分中，对其地理位置的描述部分篇幅偏长，而对工厂周边环境影响识别及污染负荷分析当中，不够清晰明了，仅罗列出生产设备及排放污染物。建议在第四章补充上工厂排污的水质情况及对周边水水与污染负荷情况。
2.1.2.2在原报告区域环境敏感目标（P30-P32）中数据太笼统，户数这些可明确的尽量明确。尽量不要出现约50户。
2.1.2.3对工人健康影响调查中，仅从表面迹象无异常不能阐明工人健康问题，最好列出工人体检表来反映工人健康问题。
2.1.2.4在原报告中，对工厂固废，废气，废水的过于粗简。建议补充上三废的当地使用标准及对三废的监测记录。 2.1.3风险评估
2.1.3.1在原报告，对工厂可能出现的风险事故进行了评价，但是缺少生态风险评价。P64-P70详细列举了灭蝇灵的风险评估，适当补充有毒物质的残留问题及解决办法。
2.1.4修复方法
2.1.4.1在原报告P78-80中仅给出了对每种修复技术有点和缺陷的相关网站，要是列举几个主要的技术的优缺点会更好。
2.1.4.2在原报告P86中挖掘及安全填埋不是一种处理方法。污染物被重新放置在
相对安全的场所，在那里转移到周围生态系统的污染物被削减。将污染物挖出并运输至允许的危险废物填埋场处置。填埋场铺设了特殊的衬垫以防渗透和污染转移，另外装有监测系统以保证系统的完整性。
2.1.5环境影响
2.1.5.1在原报告P92潜在负面影响的描述中，仅罗列出了负面影响条目，并未对负面影响效应进行解说。 2.1.5.2在原报告P93中，对污染废物处理的环境影响过于粗简，应补充对噪声、沥滤液、清洗废液等处置不当对当地大气、水、土壤和声环境产生影响进行详细描
述。
2.1.6公众参与
2.1.6.1在原报告P113中，第一次被调查对象的基数太小，仅63人参与，并不能真正反映民意。应扩大对当地相关公众的调查数目。
2.1.6.2在原报告P116中，第二次公众调查分析并不完全，信息公开的渠道也过于狭窄，并不能让广大群众知晓。 2.2报告优点
2.2.1报告结构完整，条理清晰。
2.2.2报告分析中，不仅列出概况数据及分析的结果，还给出了具体的计算公式及其意义，是阅读者更加信服。
2.2.3报告涉及的环境保护措施介绍的非常详细，对工程建设及运行都有很大的指导意义。
2.2.4报告中图表恰当合理，能充分阐释问题。