[19]【美】理查德?波斯纳：《法官如何思考》，苏力译，北京大学出版社2009年版，第187-209页。
[20]关于基础的法理学的详细分析与论述，请参见【美】理查德?波斯纳：《法理学》，苏力译，中国政法大学出版社2005年版，第五编。
[21]【美】理查德?波斯纳：《法官如何思考》，苏力译，北京大学出版社2009年版，第317-336页。
[22]【美】凯斯?R?孙斯坦：《设计民主：论宪法的作用》，金朝武 刘会春译，法律出版社2006年版，第61-63、67-72页。当然还需要说明的是，我们不必担心什么，在我看来，这是一件好事，他们可以在这个基础上，不断积累共识，共同推进法学、法律实践的前进。
[23]对此的详细分析，可以参见【美】罗伯特?斯蒂文斯：《法学院》，阎亚林等译，中国政法大学出版社2003年版；还可以参见何美欢：《论当代中国的普通法教育》，中国政法大学出版社2005年版。
[24]请参见王希：《原则与妥协——美国宪法的精神与实践》，北京大学出版社2000年版。
[25]苏力：《法治及其本土资源》，中国政法大学出版社2004年版，第234-244页。
[26]对此的详细分析，请参见【美】理查德?波斯纳：《法官如何思考》，苏力译，北京大学出版社2009年版，第187-193页。
[27]对此的详细分析，请参见蒋志如：《法官司法决策的“武器”》，载苏力主编：《法律
书评》第九辑，北京大学出版社2011年版，第96-110页。
[28]【美】理查德?波斯纳：《法官如何思考》，苏力译，北京大学出版社2009年版，第13、245-295页。
[29]关于中国法学流派的界定，笔者采用苏力的观点；对此的详细分析，请参见苏力：《也许正在发生——中国法学的一个概览》，载《比较法研究》2001年第3期，第1-9页。
[30]其间原因颇为复杂，但是在本质上简单：实务需要理论，理论更需要实务。他们由此
不得不在一起“讨论”很多问题，但根据笔者的一些经历和体会，很多交流都是各说各话！
作者简介：蒋志如，西南科技大学法学院讲师、法学博士；研究方向：刑事诉讼法学、司法制度与宪政理论。