22、阿萨特20：像质一般。
23、威达19-35：其有相当不错的成像质量。
24、威达24：
25、理光21：据厂方称，该镜头在色差和清晰度方面都有很好的表现。
26、福伦达12：
27、福伦达15：
千里单骑说：真的没人在莱卡M上用过VOIGTLANDER的这些旁轴广角镜啊?太可惜了！我试过15MM
的，很可口啊！VOIGTLANDER用现代技術做的物美价廉，比不上莱卡的经典，却绝对够细腻有特
色，有惊艳感。
DCFAN说：旁轴广角的成像的确很好，而HELIAR15MM/4.5的逆光拍摄效果有目共睹，耀光控制的
极好。这镜头的价格跟蔡司G2那个HOLOGON15MM/8比就是超值了，而且用户反映它的黑角比福头 还严重。
28、福伦达21/4：
29、福伦达21/2.8：
30、康太克斯21：
====================
七、畸变校正：
1、尼康18-35：一定水准，18端有稍明显的桶变，24端桶变很小，28端很轻微，35端没有。
photodo测评尼柯尔20-35/2.8为广角-3.9%，长焦-0.39。
2、尼康12-24
ch0585拍摄了一系列砖墙片，从片子看12mm畸变比较严重而且是二次的波浪，14mm的崎变控制
就很好了，curtner说甚至比AF20/2.8还要好。
Bjorn：该镜头的畸变十分轻微。虽然在12毫米端可以察觉桶形畸变，但情况并不严重，实际上
甚至比17-35在17毫米端的情况还要好。在24毫米端，可以察觉轻微的枕状变形。
31
3、尼康20：只有很轻微的筒形畸变。 photodo测评：-3.31%
4、尼康24/2： photozone：91
5、尼康24：
photodo测评：无畸变。
6、佳能20-35：
美国大众摄影评论：像场弯曲28mm处一般，20mm处高，而35mm处很高，对此类广角变焦镜头来
说属普通现象。畸变35mm处极小（0.4%的桶型畸变），偏向广角后桶型畸变逐渐增加，28mm处
为1.2%，20mm处为2.8%。总体表现对变焦镜头来说很好。
photodo测评：广角-4.55%，长焦-0.89%（佳能20-35/2.8L：未测，佳能17-35/2.8L，广角-
4.43%，长焦1.13%）
7、佳能17-40： 点测：近距离的畸变测试在17有极明显的桶变，20端有明显改善，24和28端没有变形（比定焦
24更好），35，40端变为轻微枕形。一般摄距的畸变测试17端桶变还是很明显，但是20端比近
距离时感觉要好很多，24和28控制的非常好不变形，35，40为枕形比较明显了。
梦游者对点测片子畸变的评价：该镜头在17端的畸变确实较大，20mm处畸变却比兄弟原来看到
的要好，完全可接受。最出乎意料的是24处竟然畸变比定焦还小。28有极轻微枕形畸变。24、
28看来是畸变控制最好的。35、40有轻微枕形畸变，基本均可忽略。梦游者自己的使用体会
是：配合10D实拍，17端的畸变并不特别明显，从22起实拍基本看不出畸变。关于该镜头对机顶
灯(EOS10d)的遮挡：17端有较明显的遮挡；从22起在10D上无遮挡，在胶片机上不详。 琴剑：两头的16mm，17mm端，在f2.8，f4大光圈下（不加滤镜，只加遮光罩）均出现肉眼可识
别的桶形畸变。两头在20mm大光圈时，基本看不出畸变。16-35在35mm时，枕形畸变比17-40在
35mm时稍微大一点（不细致观察，基本看不出差别）。总的感觉，畸变也都在许可的范围内。
8、美能达20-35：
美能达20-35：photodo测评：广角-4.13%，长焦-2.18% photozone评分：长焦变形64，广角变形73
32
9、美能达17-35：
美能达17-35：photodo测评：广角-2.85%，长焦0.26% photozone评分：长焦变形79，广角变形89
10、适马17-35：因为采用了非球面镜片工艺技术，虽然是一支超广角镜头但几乎看不出过于明
显让人难以接受的变形。只是在对很规则的方格测试板前，17毫米焦距时可以见到十分弱小不易
看出的筒形畸变，其余焦距均不突出。
美国大众摄影评价：像场弯曲17mm和24mm处一般，35mm处则近乎于零。畸变对此变焦范围来说
特别低，17mm处为可察觉的桶型畸变（1.5%），24mm处为轻微的桶型畸变（0.95%），35mm处
为极小的枕型畸变（0.5%）。
photodo测评：广角-4.82%，长焦-0.78%。
11、适马15-30：畸变控制得很好，0.5m以外拍摄基本没有畸异的视觉感受，24-30mm广角端基
本看不出畸变。超广角特有的视觉冲击，纵深感表现得异常优秀。
12、适马20-40：Bergda说：我有两张CANOND30挂此头出的片子，感觉20毫米端有轻微桶状变
形，但从28-40毫米几乎感觉不到变形。
13、适马20：所拍建筑物线条平直，只有近距离拍摄时才可看出画面边缘有轻微的桶形畸变。 张晨：畸变的有效控制：设计制造广角镜头最难的问题是在大光圈时控制四角失光现象和畸变的
矫正。而目前世界上通行的方式是在镜片组里添加非球面镜片，使畸变降低到最低限度。但是要
彻底消除是不可能的。这只镜头也无一例外地在13片11组的镜片中使用了非球面镜片，将畸变降
到了最低限度。尽管如此。但由于是广角镜头，因此在画面的四角还是存在着一定程度的变形，
故而在拍摄时还是应该尽量避免那些表现横竖线条的被摄体。
14、适马24：该镜头的畸变校正相当出色，仅在微距状态翻拍画面边缘有明显横线条的平面图片
时有不足1％的桶形畸变，而在普通摄影时畸变则微乎其微，肉眼几乎无法觉察。
15、图丽20-35/3.5-4.5：
16、图丽20-35/2.8：该镜头的畸变非常小，20mm处有轻微的桶变，35mm处有轻微的枕
33
变，都不
严重。中央段基本无变形。
photodo测评：广角-3.03%，长焦-1.97。
17、图丽19-35：19mm和28mm处有可察觉的桶形畸变（分别为1.48%和1.37%），35mm处有很小
的桶形畸变（0.45%）。焦平面曝光很精确。19mm处像场弯曲很小，但28mm和35mm处和大部分超
广角变焦镜头一样，像场弯曲高。
18、图丽17：原文无。 photodo测评：-3.35%。
19、腾龙19-35：黄其昆：由照片的对比中还可以看出，两款镜头的崎变像差都控制得比较好，
两款镜头都只有轻微的桶形崎变。尤其是超广角端的畸变也不大，仔细观察照片中古建筑的房檐
处，就可以看出桶形畸变的存在，但是确实是很轻微的。如果拍摄距离比较近，超广角端的畸变
像差会显得比较明显，拍摄时应该注意。两款镜头的35mm一端畸变像差均比超广角端要小。对于
超广角镜头来说，畸变像差和暗角都能控制得很好，确实是不容易的。
20、腾龙20-40：影子武士说“从Viewer上看，40mm有枕形畸变，20mm有轻微桶形畸变，24mm 最好.”
photodo测评：广角端-3.7%，长焦端-3.2%。
21、腾龙17：该镜头这方面表现很好，特别是最近拍摄距离上，只可以看到很轻的枕形畸变，作
为17mm的广角，畸变矫正到如此程度已经很难得了。无穷远调焦时的变形也矫正得很好，水平角
度拍摄有规则的物体，没有任何明显的变形，做到这一点实属不易。
22、阿萨特20：只有很轻微的筒形畸变。
23、威达19-35：较高水准，24-35端几乎没有桶形变形，19端有轻微的桶形变形，画面中心为
正向，边缘转为反向。
photodo测评：广角-4.28%，长焦-1.99。
24、威达24，曹力：测试情况从试拍的反转片上看，该镜头有极其轻微的桶形畸变，可是只要你
不过分挑剔，这点畸变实在不足以影响你拍摄的心情。
34
25、理光21：
大众摄影陈仲元：边缘畸变超出了我事先对这只小型镜头的想象。
26、福伦达12：
瓦工说：Leandro、feel_wang兄，当时还见他们柜子里还有只Voightlander12/5.6的头，标价
RMB5600多元。我问老板娘此头是不是鱼眼镜头，她说不是鱼眼是广角镜头，而且畸变和那只15
的一样小。她还给我看了用那只12MM的广角头拍的图片。真的变形很小。12MM的广角？是不是
有点过分呀！
27、福伦达15：
feel_wang说：15mm/4.5的变形控制非常好，对线条的表现没有因为广而削弱，所以这头拍黑白
可能更有优势，暗角的问题可以放大的时候烧，肯定比反转片效果好，只是可惜了这镜头非常好
的色彩表现。
28、福伦达21/4：
29、福伦达21/2.8：
30、康太克斯21：
photodo测评：-0.57%。
====================
八、渐晕控制：
1、尼康18-35：全开光圈时四周有轻微的暗角现象，缩小一档光圈后，像质迅速提高，暗角消 失。
2、尼康12-24
Bjorn：并且对眩光的控制非常出色。场曲可以忽略，整个相场照度均匀，很不错。只是在12毫
米端，边角可以察觉失光现象，但是并不严重。在其他状况下，并没有边角发虚的现象，这的确
是非同凡响的成就。
3、尼康20：画面四角有轻微的光量不足，但光圈收缩至F4时则基本消除。
4、尼康24/2：
35