答：原有企业要成功进行进入阻挠，除了投资成本满足必需的条件之外，这种策略性投资必须具有承诺价值，原有企业的这种投资能否成功阻止进入取决于三个基本条件：
（1）这种策略性投资必须发生在进入者的进入决策之前，而且能被进入者观察到。 （2）这种投资能通过改变原有企业的策略空间和支付函数或通过向进入者传递有关市场信息而改变进入者对进入后利润的预期，从而影响进入者的进入决策。
（3）这种投资必须是不可回收或不可逆的。
50．退出壁垒的种类有哪些？
答：退出壁垒包括以下六种：资产的专用性、退出的固定成本、战略性退出壁垒、信息壁垒、感情和管理壁垒、政府和社会壁垒。
51．比较结构性进入壁垒和策略性进入壁垒，并说明两者之间的关系。
答：结构性进入壁垒和策略性进入壁垒是两种主要的进入壁垒，最主要的差别是形成的成因不同。
（1）结构性进入壁垒是指不受企业支配的、外生的，由产品技术特点、社会法律制度、政府政策及消费者偏好所形成的壁垒。主要包括：规模经济、必要资本量、原有企业的绝对成本优势、网络效应、产品差异和政策性因素。
（2）策略性进入壁垒或进入阻挠是位企业通过其策略性行为设置的进入壁垒。策略性投资必须有承诺价值，而沉没成本在进入阻止的分析中具有关键性作用。根据原有企业的策略性行为影响未来收入预期的方式，可以把进入阻挠分为影响未来成本结构的进入阻挠、影响未来市场需求结构的进入阻挠和影响潜在进入者对未来事件估计信念的进入阻挠。
52．如何看待进入壁垒的福利效应？
答：进入壁垒的存在可能会造成社会福利的损失，但绝对的自由进入也可能导致过度进入，因此进入壁垒的福利效应是复杂的。企业的进入和退出是市场经济的重要特征之一。市场效率的提高，一方面来自企业内部配置效率的改进，另一方面也来自对低效企业的淘汰。如果退出壁垒过高，则会使市场机制配置资源的作用弱化，行业内企业不能够通过兼并、重组来实现规模经济和有效竞争。
63．进入壁垒和退出壁垒之间存在怎样的联系？
答：进入壁垒是对准备进入产业的潜在企业而言的，而退出壁垒则是对产业内准备退出产业的现有企业而言的。但从进入壁垒和退出壁垒的要素看，两者具有一定的联系，表现在两者具有一定程度的重复性和关联性。
21
64．如何让大企业有创新动力？ 答：①政策扶持 ②市场建设 ③法律建设 ④知识保护
65．企业如何将兼并与创新结合，既获得更新效应保持最大的创新动机，也维持最高的创新能力？
答：技术溢出是原有企业进行收购与兼并的直接动机。前面分析的结论揭示了原有企业的一个矛盾心理：由于溢出效应的存在，原有企业技术创新成果又极易被竞争对手模仿，这容易打消原有企业进行技术创新的积极性。
原有企业实施兼并与收购，对于自身在新一代产品的技术创新中保持领先地位和竞争优势还有另一层积极的含义：（1）如果新进入企业被原有企业的收购行为吓倒，自动退出竞争，这时候原有企业选择威慑策略成功。虽然付出了一些额外成本，但对原有企业来说，它可以遏制竞争对手的创新活动。（2）兼并与收购就是原有企业实现规模经济和充分利用创新技术的最有效途径。事实上，技术溢出企业兼并与收购相关技术上存在着破缺的企业而形成规模经济效应或范围经济效应是很明显的。
68．如何提高小企业的创新能力，推进小企业与风险投资公司结合，促进签订保密协定？
答：①加强实验基地、基础设施和条件平台建设。
②重点建设一批科研基础设施和大型科学仪器、设备共享平台，自然科技资源共享平台，科学数据共享平台，科技文献共享平台，成果转化公共服务平台，网络科技环境平台等，全面加强对自主创新的支撑。
③加强企业和企业化转制科研机构自主创新基地建设。 ④加强国家高新技术产业开发区建设。 ⑤推进科技创新基地与条件平台的开放共享。
22
69．横向并购、纵向并购、混合并购的区别是什么？ 答：（1）横向并购是指并购双方处于同一行业的并购活动。
（2）纵向并购是指处于生产同一（或相似）产品不同生产阶段的企业之间的并购。 （3）混合并购是指在彼此没有相关市场或生产过程的公司之间进行的并购行为。
70．第五次并购浪潮的特点是什么？ 答：第五次并购浪潮有四个特点：
（1）规模极大，参与并购的企业规模都非常大，大多数企业本身就是一个优秀的大公司，有着优良的业绩，他们之间的“强强”联合，使企业竞争力得到迅速提高。
（2）跨国并购占了很大的比重。在经济全球化的趋势下，跨国公司所进行的战略调整使得跨国并购在第五次并购浪潮中得到了进一步的发展。
（3）横向与纵向并购剥离并存。大量企业把无关联业务剥离出去，相应并购同类业务企业，使生产经营范围更加集中，多起剥离在不少大公司特别是跨行业经营的公司内展开。
（4）并购的支付手段不是现金，而主要采取股票的形式。
71．举一横向并购的具体案例，并说明促使该并购发生的原因？
答：华润啤酒并购国内相关啤酒企业。在并购中的战略导向是追求高质量的收购对象，力求高水平的投资回报，因此是典型的资本型扩张，为了获得规模经济效应。
72．横向并购、纵向并购和混合并购的主要动因有哪些？
答：（1）横向并购的具体动机包括两方面：一是由于成本节约所致，包括规模经济效应和管理协同效应，二是由于追求市场势力所致。
（2）纵向并购的主要动因是减少交易费用。
（3）企业通过混合并购可以充分利用多余的非专用性资产。混合并购还可以使企业降低经营风险。
73．简述三种并购的福利效应。
答：（1）一方面，横向并购扩大了企业生产规模，降低了单位产品成本，提高了效率，形成规模经济，另一方面，横向并购形成卖方集中，增加了卖方施加市场势力的机会，造成了一定程度的垄断，导致福利损失。
（2）企业间通过实施纵向并购可以在获得被并购企业的同时得到所需的资源，也可以通过纵向并购达到进入某一行业的目的，完成企业的产业扩张。
（3）混合并购对竞争的影响可能是多方面的，某些影响可能改善资源配置，而另一些
23
影响可能造成行业垄断，增加福利损失。
74．从公司法角度来看，并购类型有哪些？
答：按照并购后的法律状态可以分为新设合并型、吸收合并型和控股型。
（1）新设合并型是两个以上公司通过并成一个新公司的形式而进行的合并。采取这种形式的合并，合并双方均解散，失去法人资格。
（2）吸收合并型是指一个公司通过吸收其他公司的形式而进行的合并。采用这种方式，被吸收的公司解散，失去法人资格；继续存在的公司称为存续公司，存续公司要进行变更登记，被吸收公司的债权、债务由存续企业继承。
（3）控股型即并购双方都不解散，但一方为另一方所控制。在这种情况下目标公司被收购后仍保留其法人地位。
75．在横向并购、纵向并购、混合并购中，哪一个最容易导致垄断性市场结构，为什么？
答：优势企业通过通过横向并购对同行业劣势企业的兼并，集中了同行业的资本，在市场上获得了一定的市场势力。这一方面有利于优势企业达到最佳的生产规模，采用新技术，取得规模经济效益；另一方面降低了市场竞争的程度，垄断者可以凭借其垄断地位获得超额的垄断利润。
76．简述何为市场绩效？
答：市场绩效是指在特定市场结构下，通过一定的市场行为使某一产业在价格、成本、产量、利润、产品质量、品种及技术进步等方面达到的最终经济成果。它实质上反映的是在特定的市场结构和市场行为条件下市场运行的效率。
77．市场绩效的衡量标准有哪些？
答：①收益率是一种衡量每一元投资盈利多少的方法。
②勒纳指数，即价格—成本加成。价格—成本加成是将价格P和边际成本MC的差额作为P的分子而得的。
③托宾q是指一家企业资产的市场价值（通过已经公开发行并售出的股票和债券来衡
量）与这家企业资产的重置成本的比率，是衡量市场绩效的一个指标。
24
78. 企业改善市场绩效的市场行为主要有哪些，试举例说明企业能否通过某种市场行为达到期望中的市场绩效改善？
答：市场行为是指企业为在市场上赢得更大利润和更高市场占有率所采取的一系列策略性的活动，包括价格行为和产品差别化、广告、研究与开发等非价格行为。本节分析垄断者的定价行为及其福利损失，比较垄断企业与竞争性企业的创新动力和创新能力，剖析垄断企业的广告行为与社会福利目标的偏差，并简要阐述进入威胁与进入壁垒对垄断者市场行为与市场绩效的影响。
79、简述哈佛学派关于市场绩效的观点，并作出评述。
答：产业组织理论哈佛学派构建了现代产业组织的描述性研究范式，即市场结构、市场行为、市场绩效分析框架，简称SCP分析框架。SCP分析范式假定，可以对市场绩效进行客观的度量，并认为市场绩效取决于市场行为，而市场行为又取决于市场结构。由于存在这种单向的决定关系，可以用市场结构来解释市场绩效。
根据SCP分析范式，企业产品的价格P与其边际成本MC的关系以及经济利润的大小取决于市场结构。因此，在垄断产业中，企业具有市场力量，可以将价格提高到边际成本以上，从而获得经济利润，资源配置效率较低，市场绩效也就比较差。企业之间的竞争程度越高，企业的市场势力就越小，价格越接近边际成本，难以获得经济利润，资源配置效率就比较高，市场绩效好。
80、简述芝加哥学派关于市场绩效的观点，并作出评述。
答：他们认为，在高集中度的市场结构中存在的高额利润是源于大企业的高效率，而并非像哈佛学派所说的那样是来自垄断势力，高集中产业中的高利润率与其说是资源配置非效率的指标,倒不如说是生产效率的结果。德姆塞茨指出，集中度与利润率的正相关很可能并不反映高集中产业内主要企业相互勾结提高价格的行为，倒是更能反映高集中产业内主要大企业的更高效率和更低的成本。因为如果市场集中和大企业利润率的正相关关系是由于协调定价和价格上升的结果，那么按照这种逻辑,产业寡头垄断定价行为能获得利益,即它们的利润率也应该同该产业内的小企业或该产业中不同规模企业的利润率相关。德姆塞茨通过比较不同集中水平、规模的企业，发现最小资产规模的企业利润率并没有随不同产业集中程度的上升而提高，这表明,高度集中导致企业垄断、勾结定价,从而获得垄断利润的假定并不符合实际情况。
25