7、我某纺织品公司向澳大利亚出口布呸100包，我方按合同规定投保水渍险，货物在海运中因舱内食用水管破裂，致使该批货物中的30包浸有水渍，问：保险公司是否应该赔偿？为什么？ 8、一批出口货物CFR价格为198000美元，现在客户来电要求按CIF家和加20％投保海运一切险时，我方同意照办，如保险公司保险费率为１％，我方向客户补收保费多少？
9、进口商甲收到出口商乙就某商品的发盘，其中写明：“PACKING IN SOUND-BAGS”。在发盘有效期内，甲复电称：“REFER TO YOUR TELEX FIRST ACCEPTED PACKING IN NEW BAGS”。乙收到复电后，即着手备货。数日后该商品的国际市场价格猛增。甲又来电称：“我方对包装条件作了变更，你方未确认，合同并未成立。”而乙坚持认为合同已成立。双方发生争议。此案应如何处理？ 10 甲公司拟进口一批货，请乙公司发盘。 5月1日公司发盘，对该货报价每箱2美元，限5月31日前答复。对此，甲公司作出还盘，提出货物价格每箱1.8美元，并要求乙公司5月20日前答复。至5越20日乙公司一直未予答复。由于该货价看涨，甲公司5月22日又去电，表示接受对方5月1日发盘。此接受是否有效？乙公司的发盘有效期未过，对乙公司是否还有约束力？
11、我外贸企业对美方盘销售我原从非洲进口的货物，对方在发盘有效期内表示接受，但要求提供货物产自中国的原产地证书，我方因该因产品非我国所产故复电拒绝。问此全同是否成立？为什么？ 12、Ｗ国公司与Ｘ国商人签订一份食品出口合同，并按Ｘ国商人要求将该批食品运至某港通知Ｙ国商人。货到目的港后，经Ｙ国卫生检疫部门样化验发现霉菌含量超过该国标准，决定禁止在Ｙ国销售并建议就地销毁。Ｙ国商人电告Ｘ告诉国商人并经许可将货就地销毁。事后，Ｙ国商人凭国检疫机构出具的证书及有亲单据向Ｘ国商人提出索赔。Ｘ国商人理赔后，又凭Ｙ国商人提供的索赔依据向Ｗ国公司索赔。对此，你认为Ｗ国公司应如何处理。
13、某国公司以ＣＩＦ鹿特丹出口食品１０００箱，即期信用证付款，货物装运后，凭已装船清洁提单和已投保一切险及战争险的保险单，向银行收妥货款，货到目的的港后经进口人复验发现下列情况：（１）该批货物共有１０个批号，抽查２０箱，发现其中２个批号涉及２００箱内含沙门氏细菌超过进口人应分别向谁索赔，并说明理由是什么？
14、我向某国出口一批冷冻食品，到货后买方在合国规定的索赔有效期内向我提出品质索赔，索赔额达数１０万元人民币。买方附来的理论依据有：１法定商品检验证，注明该项商品有变质现象（表像呈黑色），但未注明货物的详细批号，也未注明变质货物的数量或比例。２官方化验机构根据当地某食品零售商店送验的食品而做出的变质证明书。我方未经详细研究就函复对方，即未承认也未否认品质超群变质问题，只是含糊其辞地要求对方减少索赔金额，对方不应允，双方信件往来一年没有结果，对方派代表来当面交涉，并称如得不到解决，将提交总裁。对索赔案我应不应受理？试问双方各有什么漏洞？我方应如何本着实事求是是精神和公平合理原则来处理此案？
15、澳大利亚某商是与我来往多年的棉布商，某日寄来上衣一件，声称该上衣系我某合同项下所交染色棉布经其转销给某制衣厂制成的样品，该上衣两袖的色泽有明显的不同，证明我所供货物品质有严重色差，不能使用。为此，要求将全意已缝制的成退回，并重新按合国规定的品质和数量交货。问我方应如何答复？并简述理由。
16、 Ａ国商人将从别国进口的初级产品转卖，向Ｂ国商人发盘，Ｂ国商人复电，接受发盘，同时要求提供产地证。两周发运货物，获商检机构通知，因该货非本国产品，不能签发产地证。经电请Ｂ国
商人取消信用证中要求提供产地证的条款，遭到拒绝，于是引起争议。Ａ国商人提出，其对提供产地证的要求从未表示同意，依法无此资金积累，而Ｂ国商人坚持Ａ国商人有此义务。试根据《公约》（双方所在国均为缔约国）的规定，对此案作出裁决。
17、我某外贸企业向国外询购某商品，不久接到外商３月２０日的发盘，有效期致３月２６日。我方于３月２２日电复：“如能把单价降低５美元，可以接受。”对方没有反应。后因用货部门要货心切，又鉴于该商品行市看涨，我方随即于３月２５日去电表示同意对方３月２０日发盘所提的条件试分析，此项交易是否达成？理由何在？
18、我方发盘有效期到５月５日，对方接受电报的交发时间是５月３日，但情况表明该电报在传递过程中出现异常情况，以致我方收到时过期，对此，我方应如何处理？ 六、案例分析
1 、（ 1 ）答：构成发盘
（ 2 ）答：合同不成立，乙方的回复是还盘不是接受。 （ 3 ） 答：有效，甲方同意为有效。 （ 4 ）答：无效
（ 5 ）答：可以修改发盘，是有效的，但是 4 月 7 日乙方没收到信函。 （ 6 ）答：市场风险，有效。 （ 7 ）答：不可撤消。
（ 8 ）答：过了有效期，甲方意图，不会同意。 （ 9 ）答；甲方的意图。 （ 10 ）答；成立。 （ 11 ）答：不成立。
2、答：B公司的要求不合理，因为B公司于6月8日来电要求降价为还盘，时对原来发盘的否定，A公司可以与另一家公司达成交易。B公司又来电要求撤回8日还盘，全部接受原发盘的条件。已经没有意义。
3 、答：本契约无效，接受的构成要件规定接受必须是受盘人做出的。丙不是原发盘的受盘人。卖方甲要求加价可以，可以对发盘进行修改。如果丙是经过乙的授权，则丙的行为有效，接受为逾期接受，是否成立要看甲的意见。
4 、答：不成立， 接受的构成要件规定接受必须是受盘人做出的。
5、答:不成立，B做出的回电是对原发盘的实质性更改是一项还盘，则远发盘实效。 6、 答：不成立。因为 A的撤回发盘通知有效。
7、答：不应该赔偿，因为该损失不包括在我方投保的水渍险的承保范围中 。 8、答：CIF=CFR+I=CFR+CIFX120%X1%=198000+CIF0.12 CIFX12%X1% 9、答：有条件的接收是否成立，要看原发盘人的意见
10、答：接受是否有效，看原发盘人的意见，因为甲公司是对原发盘的否定，是一项还盘，是原发盘失效，之后甲的接受行为实际是新的发盘，合同是否成立看乙公司的意愿。 11、 12 、 13 、 15 、
16 、答：Ａ商违约，应当负责赔偿。
（１）Ａ国与Ｂ国均为《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，由于双方对《公约》的适用未作排除和保留，本案应按《公约》规定办理；（２）Ａ商在收到Ｂ商对其发盘作出附加条件的接受时，未担任何异议，即接受有效，Ａ商接受信用证后又未提出异议，并准备履行信用豆腐皮，Ａ商接受信用证后，又未提出异议，并准备履行信用证的规定交货后因商检机构不能出证，这与Ｂ商无关，构成Ａ商违约。
17 、答：交易未达成。因为我方３月２２日电是还盘，按法律规定一项发盘一经还盘即告终止；原发盘人还盘又未作答复。而３月２５日电是对已失效的发盘表示接受，据此不能达成交易。 18 、答：这是一种在有效期内交发的接受通知，在正常情况下本来可以按期送达，但因出现殿堂情况导致接受迟到，对此，原则上应视为有效，但如发盘人毫不迟延地通知受盘，他认为发盘已经失效，也可按接受无效处理。据此，我方可酌情处理于接到之日可以回电确认也可不予回复，合同依法成立；如我方不同意成立合同，则应毫不迟延地回电拒绝，或通知对方我方认为发盘已经失效。 19 、答：处理本案应从下述几点着眼 , 考虑具体措施：
? 中、美均为《联合国国际货物销售全同公约》的缔约国。在该笔业务的来往电传中均未排除《公约》的适用。据此，双方当事人理应受《公约》中有关条款的约束；（２）《公约》第１９条（２）款的规定，对发盘表示接受而对发盘内容做非实质性改变时，除发盘人在不过分迟延的期间内通知反对其间的差异外，仍构成接受。如发盘人不做出这种反对，合同条件就以该项发盘的条件以及接受通知内所载的更改为准；（３）根据《公约》第１９条（３）款的规定，馐的改变不属于裨性改变；（４）合同应按“装入新袋”的条件成立；（５）综上所述，美商复电已构成接受，全同成立。如美商拒不履约，我方自应按《公约》的有关规定向美商提赔。
20 、答：我方拒绝开证有理 . 其依据有三：
? 我方最后所以电传列有 ” 以签订确认书为准 ”;(2) 事后外商提交书面全同草稿 . 我方尚未答复 , 再次说明合同成立的条件并不具备 ;(3) 全同即未成立 , 外商催我开证 , 理应拒绝 .
21 、 答: ( 1)我方售货给A商,A商转售给B商,这是两笔独立的交易,我方只对A商负责; ( 2)A商在货到甲国后,以另一条船将原货转运至乙国,说明A商已接受我方所交货物.按一般法律规则,买方一经接受货物就丧失了对货物提出异议的权利; ( 3)据此,乙国B商发现到货数量短少,有权向甲国A商提赔,但A商无权据此向我方索赔。 22 、 答:我方应从吸取以下主要教训:
(1)做进口业务时,客户资信如何事关重大,因按信用证支付时,开证行仅赁单据议付.与新客户做大宗买卖,更应对对方的资信做深入的调查了解,以防上当受骗;(2)CFR条件是卖方租船,买方办理保险,对买方业说有一定风险.因此,对于大宗初级产品的进口交易,在正常情况下应争取按FOB条件成交,必要时可指定装运船只的船名或所属的船公司,以减少风险。
23 、 答:1,合同未规定运输走什么航线,走好望角也属可行的航线;2,英国已有判例,认为在此情况下卖方如不交货应负违约责任;3,故中方应坚持卖方交货,不同意提价,如卖方拒不交货,可要求卖方赔偿损失 ：
24 、 答：发盘一经还盘而告失效。而英商2日的电传是一项还盘。因此，我6月1日发盘已经失效。据此，如由于市场变化，我方不愿达成加以，则可予以拒绝。如愿意按市场价达成交易，则可立即回电予以确认。
25 、 答：（1）中国与法国均系《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，洽谈过程中，双方对《公约》的适用均未排除或作出任何保留，因此，双方当事人均应受该《公约》约束；（2）按《公约》规定：对口头要约，须立即接受方能成立合同。上午我方发盘后，法商未置可否，也未提出任何要求，则合同没有成立。据此，我方鉴于市场有趋涨迹象，自可予以拒绝后提高售价继续洽谈。如果当时我方急于求售，或由于其他原因，例外行事也是可以的。 26 、 答：应根据当时情况有两种不同的处理方法：
（1） 这是一种迟发的接受，迟发接受原则上无效。但如我方愿达成这笔加以，也可及时回电确认，承认他的逾期接受有效，合同于接受到达之日生效；（2）如我不愿达成此笔交易,则可通知对方接受逾期,不能确认；也可不予答复。
27 、 答：中国与意大利均系《联合国国际货物销售合同公约》缔约国。该案双方洽谈过程中，对《公约》的适用均未排除或作出任何保留，因此，双方当事人均应《公约》约束。
按《公约》规定，如果载有逾期接受的信件或其他书面文件表明，它是在传递正常能及时传送到发盘人的情况下寄发的，则该项逾期接受具有接受力，除非发盘人毫不迟延地有口头或书面通知受盘人，他认为该发盘已经失效。据此，我方于11日收到意商的接受电报属因传递延误而造成的 “ 逾期接受 ” 。因此，如我方不能同意此项交易，应即复电通知对方：我方原发盘已经失效。如我方鉴于其他原因，愿按原发盘达成交易，订立合同，可回电确认，也可不予答复，予以默认。
28 、 答：如果我是仲裁员，将裁决如下：合同已成立，理由是：（1）意大利与中国均为《联合国际货物销售合同公约》之缔约国，双方人交换的电传也未排除《公约》，因此本案应受《公约》制约；（2）意商发盘是不可撤消的：①我方询盘中已明确告知对方我方邀请发盘的意图；②意方知悉我方意图后向我方发盘，我方有理由相信该项发盘是不可撤消的，并已本着该项信赖行使，参与了投标；③该项发盘未规定有效期，应视为合理时间有效，本例合理时间应为开标后若干天，（3）意商5月20日来电撤消发盘，我方立即拒绝，撤消不能成立。《公约》规定，一项发盘，受盘人有理由信赖该项发盘是不可撤消并已本着该项信赖行事，该项发盘不能撤消；（4）我方中标后立即通知意方接受，接受生效，双方合同成立。 29. 答： ⑴本案中 , 合同已有效达成。
⑵根据《公约》 , 从原则上讲 , 接受的内容应与该发盘中提出的条件完全一致 , 才是有效接受 , 若对发盘表示接受但附有添加 , 限制或其他更改的答复 , 即为拒绝该项发盘 , 并构成还盘 ; 但是 , 《公约》对发盘条件的添加或变更有实质性与非实质性之分 , 其规定 : 有关货物价格﹑付款﹑货物质量和数量 , 交货地点和时间 , 一方当事人对另一方当事人的赔偿责任范围或解决争端等的添加或不同条件 , 均视为实质上变更发盘的条件 . 如果添加或变更的条件属于不重要的或微小的非实质性添加或变更 , 能否构成有效的接受 , 要取决于发盘人是否反对 . 如果发盘人不表示反对 , 合同将按添加或变更后的发盘条件成立 .
⑶本案中 , 美商对发盘表示接受 , 同时对包装条件做了小的更改 , 这属于对发盘做了非实质性的更改 . 我放对此未提出反对 , 而是着手备货。 根据《公约》的规定，我方未对其非实质性改变提出异议即说明合同已按原发盘内容及修改内容为交易条件成立。 ⑷美商以我方对其修改包装条件未确认为由否认合同的确立是错误的 . 30 、 答： . ⑴此项交易并未达成。
⑵我方可告外商 , 其 5 月 15 日的接受是无效的 . 然后可按上涨市价向外商重新报价 , 或寻找其他客户以上涨市价达成交易。
⑶按照根据《公约》的规定，如果发盘被受盘人还盘 , 可使原发盘失效 , 对原发盘人不再具有约束力 . 如果受盘人后悔又表示接受 , 即使在原发盘的有效期之内 , 合同也不能成立。
⑷本案例中 ,5 月 12 日外商的电传是一项有条件的接受 , 构成一项还盘 , 还盘到达我方 , 我方原发盘即失效 , 我公司不再受其约束 . 而外商 5 月 5 日做出的接受表示是对一个失效的发盘做出的 , 不是有效的接受 , 因此 , 合同并不成立 . 31 、 答：⑴根据《公约》 , 接受有效 , 合同成立。
⑵根据《公约》的规定 , 超过发盘有效期送达发盘人的就亿十时度微 属逾期接受 , 原则上是无效的 ; 但是 , 如果载有逾期接受的信件或其他书面文件表明 , 它在传递正常的情况下是能够及时送达发盘人的 , 那么这项逾期接受仍具有接受的效力 , 除非发盘人毫不迟延地用口头或书面通知受盘人 , 认为该发盘已经失效。
⑶在本案中 , 该项逾期接受是由于传递不正常造成的 , 我方对此并没有立即表示拒绝 , 因此 , 接受有效 , 合同成立。