SEAS的低音单元全都是上箱测量的（它也在datasheet中给出每个箱子的大小），与大多数单元是上标准障板测量的不同。
与标准着板相比，上箱测量时存在明显的“障板跌落”或称“阶状响应”，中低频会比中高频下跌6dB左右，所以看起来就都没那么平了。而粗放的测试也会造成许多不应该有的偏差，这是另话了。
又有一些公司给出的产品数据中，纵坐标被压得厉害，甚至曲线是经过平滑处理的，那再大的峰谷都可能被夷为平地，还能有多少参考价值？话说回来，从这个频响曲线上能看什么，要看出什么？
首先，如果曲线不是经过平滑处理的，那么曲线上的峰谷较少较小，可能意味着失真较低。这个在喇叭单元的基本结构中我们讨论过。大家可以继续讨论这一点是否有道理。不过，话必须说回来，这样的推测基本上是没有什么用的，因为要做这样的推测，得有一定的经验积累，而且还不一定准确。想准确地知道失真情况，只能实际测量。
其次，如果曲线有大的峰谷，那么就应该考虑，分频设计时能不能有效地控制这些峰谷，如果不能，就应该避免。比如这个8741，明显的盆裂峰落在5KHz左右，高度约为10dB，爬得最快的部分（2.5-4KHz），其斜率大约也是10dB/oct，如果分频点放在2KHz左右，是可以控制的，甚至有可能不用加RLC。
Scanspeak 18wu 8741低音单元
再次，还应该关心离轴响应的情况。上图中的频响曲线有三条，黑、绿、红，分别是轴向，偏轴30度和60度的响应曲线。在2KHz以上，这三条线，特别是0度与30度的开始大辐分开，表明高于这个频率，单元的指向性变差，因而分频点不应该高于2KHz太多。
另外，许多朋友的两分频系统动不动分到4K，5KHz，我觉得通常是不合理的，除非你的高音单元太差太差。观察大多数单元的指向性和失真情况，一般5寸的最好分在3KHz以下，6寸半的最好在2.5KHz以下，而8寸最好不要高于2KHz。但高音可能吃不消？那就换高音！
观察频响曲线时，除了要分析这个曲线是怎么测出来的之外，看的主要就是分频可能需要怎么设计，能不能设计得好！未经过分频处理的单元的频响曲线，犹如璞玉未琢，可能很难看，但并不能说明这个单元的素质就不好，因为还需要你量体裁衣、扬长避短。