>合理应用防乒乓切换算法。
3.2.3案例4： 由切换门限设置错误导致某LTE站无法进行异频切换
1. 现象描述
在用Quanta 1K3的设备进行测试蠡园移动全球通大楼过程中，室分小区的E频段为39150、PCI是189切换到室外宏站D频段为38050、PCI是104无法进行异频切换，在从室外宏站切换到室分小区E频段也无法进行异频切换，但可以进行站内同频切换和插拔后小区初搜。 2. 问题分析
该站A1事件（停止异频测量）设置的门限是４，即相当于接收电平大于-136dBm时候停止测量异频；A２事件（开始异频测量）设置的门限是６０，即相当于接收电平大于-８０dBm时候停止测量异频；这两个参数设置的逻辑冲突，当服务小区电平低于-80dBm的时候UE触发A2开始异频测量，然后下一个时刻UE立即判断该触发A1停止测量了，所以才出现下面这种频繁A1A2上报的情况。 3. 问题分类：无线参数配置 4. 解决方案
将A2对应的参数a2ThresholdRsrpPrim的值更改为-90，把A1对应参数a1ThresholdRsrpPrim更改为-80 5. 效果评估
异频切换成功，不再频繁上报A1/A2事件。 6. 注意事项及建议
有逻辑关系的门限需注意设定。
3.2.4案例5： TAU与X2切换冲突导致切换失败并掉线
1. 现象描述
观察话统发现某小区掉线严重，并且都是由于切换失败导致的掉线。
2. 问题分析
从无线侧分析看，所有切换失败导致的掉话都是因为X2切换PathSwitchTimeout，即等待MME的PATH SWITCH ACK超时。
MME目前的实现方式是，当MME正处在处理终端的TAU流程的中间状态时收到了Enodeb发来的PATH SWITCH REQ消息，除了正在等待TAU Complete消息状态下会处理PATH SWITCH流程，其他状态下均直接返回PATH SWITCH FAILURE。
这样就使得处于TAL交接处的小区发生TAU概率较大，同时MME的配置发现许多IMSI号段的用户均开启了TAU鉴权。TAU流程中发起鉴权，增加了TAU流程的中间状态，也增加了TAU整个流程的时间，所以也增大了TAU与X2切换冲突的概率。 3. 问题分类：无线参数配置 4. 解决方案
现场通过按照默认配置修改鉴权暂时规避掉线。 5. 效果评估
修改后掉线率显著下降。 6. 注意事项及建议
在TAL区，可能会出现由于TAU更新导致X2切换成功率增高的情况。
3.3核心网参数
3.3.1案例6：LTE核心网鉴权关闭导致切换失败
1. 现象描述
在某TDD-LTE实验网，站间小区切完后直接RRC CONNECTION RELEASE，切换失败率增加。 2. 问题分析
通过后台信令跟踪发现 UE 上发切换完成信令“ RRC Connection Reconfiguration Complete ”后，核心网直接下发“ RRC CONNECTION RELEASE ”给 UE ，导致 UE 重新建立 RRC 连接；
前后台的信令对比分析得出，由于核心网下发了 RRC 拆链的信令，导致切换不成功，故问题可以暂定为核心网存在问题。
后通过与核心网人员确认，核心网将鉴权功能关闭，导致在站间切换时， UE 鉴权被拒，从而导致切换完成后直接 RRC 释放。 3. 问题分类：核心网参数 4. 解决方案
核心网打开鉴权功能。
5. 效果评估
切换问题解决。 6. 注意事项及建议
切换失败可能是核心网参数设置原因。
3.4传输参数
3.4.1案例7： LTE基站S1口少配导致切换成功率低处理案例
1. 现象描述
在LTE网络KPI指标监控过程中发现某一区域的几个站点切换成功率极低，严重影响全网切换类指标，其中某站切换入失败次数每天达到4600多次。 2. 问题分析
查询周边站点切换出失败原因全部为“目标小区回复切换准备失败消息”导致切换出准备失败。后台信令跟踪对吉州区人民广场标准X2口进行跟踪，发现切换准备失败的失败原因值为：传输不可用。
查询基站 IPPATH是否设置合理，结果发现S1接口配置为1条，IPPATH资源有限，所以相邻站点切到该站的成功率很低。 3. 问题分类：传输参数 4. 解决方案
增加到S1接口的IPPATH由1条到8条（现网标准为8条） 5. 效果评估
将S1接口的IPPATH由1条到8条后，切换成功率恢复正常。 6. 注意事项及建议
对LTE基站配置IPPATH链路时，需配置8条用于S1链路；如果S1链路配置少于8条将会出现S1链路传输资源不足的问题，导致基站E-RAB建立失败，系统内切换失败高；后期新开站点配置时需注意IPPATH链路是否正确配置，避免类似问题出现。
3.5异厂家参数配置
3.5.1案例8：爱立信与中兴LTE邻小区RLC传输模式配置不一致导致切换失败
1. 现象描述
UE在中兴区域基站接入，往爱立信区域移动时不能切换，直至掉线
UE在爱立信区域接入或者在爱立信区域重建，这时UE能在中兴和爱立信基站间正常切换。 2. 问题分析
在中兴后台侧跟踪信令发现，eNodeB收到UE上报的测量报告后，向CN发送了Handover Required消息，但是很快就收到CN回的Handover Preparation Failure，失败原因为12（No radio resources available in target cell）。经过异厂家参数一致性核查：通过对比成功和失败切换消息，发现两厂家RLC传输模式不一样，中兴是UM模式、爱立信是AM模式。 3. 问题分类： 无线参数配置 4. 解决方案
将中兴RLC无线传输模式配置为AM模式 5. 效果评估
修改RLC无线传输模式配置后，，异厂家邻区切换失败的问题解决。 6. 注意事项及建议
由于同一个地市LTE网络由不同厂家建设，各自厂家传输模式设置不一致。建议 统一异厂家切换带小区传输模式，避免类似问题发生。
3.5.2案例9：大唐与诺西Local Cell Resource ID配置不一致导致切换失败的案例
1. 现象描述
在优化测试过程中，UE占用信用联社1小区（PCI=79）的信号，在上发MR中可以看到，UE准备切换到工商学院3小区（PCI=113）上，但随后eNB下发的重配置消息中要求UE切换到工商学院2小区（PCI=112）上，而此处工商学院2小区（PCI=112）信号较差，最终导致切换后掉线。
另外，信用联社为大唐基站，而工商学院是NSN基站，刚完成割接。
2. 问题分析
经过分析发现割接后诺西的ECI与割接前大唐的ECI不统一所导致。
其中cell ID也就是我们常说的Local Cell Resource ID，eNB通过UE上报的PCI来判别是哪个小区的信号，并关联到相应的ECI，后续eNB下发的重配消息中target的PCI就是该ECI的PCI。
大唐侧邻区配置中的Local Cell Resource ID是0、1、2，而诺西侧的Local Cell Resource ID是1、2、3，这样会生成不同ECI，导致PCI关联错误，致使eNB下发的PCI和UE上报的PCI不同导致切换失败。 3. 问题分类：无线参数配置 4. 解决方案
大唐侧将割接后的该站邻区的Local Cell Resource ID由0、1、2修改为1、2、3 5. 效果评估
修改后复测正常 6. 注意事项及建议
异厂家间需注意Local Cell Resource ID参数不一致的情况。
3.5.3案例10：由于DRB-ID分配策略华为中兴LTE异厂家切换失败案例
1. 现象描述
在对华为中兴边界的LTE网络进行异厂家eNB切换测试时，发现失败率较高。经过分析，失败现象与起呼的小区有关：从华为站点入网开始做切换动作，无法完成切换。UE改为在中兴站点进行RRC建立之后，往华为小区切换就成功了。 2. 问题分析
当测试终端从华为站点入网，当初始上下文建立后，基站向终端重配置，建立DRB承载的时候，会建立一个drb-identity为1的承载，而此时，如果这个时候测试终端从华为站点往中兴站点切换的话，切换命令里面会有DRB的删除信息，删除drb-identity（1），添加了一个drb-identity（3），但没有对应新建eps-BearerIdentity，导致终端切换失败。
而从中兴站点往华为站点切换的时候，在切换命令中的drb-identity为3，并且携带eps-BearerIdentity信息，不存在修改drb-identity的情况，所以切换成功。 3. 问题分类：无线参数配置 4. 解决方案
已经将该问题交与中兴研发，确认由于DRB-ID分配策略问题导致切换失败。需要在下