这三点就是马尔萨斯所说的人口原理或支配人类命运的永恒的自然的人口规律的基本内容，也就是马尔萨斯主义的要点所在。 ２、马克思的人口规律
工人人口本身在生产出资本积累的同时，也以日益扩大的规模生产出使他们自身成为相对过剩人口的手段。这就是资本主义生产方式所特有的人口规律。
３、有效需求不足论
1820 年，英国经济学家马尔萨斯发表《政治经济学原理》，提出由于社会有效需求不足，资本主义存在产生经济危机的可能。1936年，凯恩斯发表《就业、利息、货币通论》，重提有效需求不足，并建立起比较完整的有效需求不足理论：有效需求是指商品的总供给价格和总需求价格达到均衡时的社会总需求。有效需求不足，是因为货币购买能力不足，并由此导致了萧条。这一原理是凯恩斯就业理论的出发点，是凯恩斯理论的核心。 ４、萨伊的政治经济学研究对象
萨伊认为，政治经济学的研究对象是“阐明财富是怎样生产、分配和消费的”。他把政治经济学划分为生产、分配和消费三个部分。
５、效用价值
效用价值论以物品满足人的欲望的能力或人对物品效用的主观心理评价解释价值及其形成过程的经济理论。它同劳动价值论相对立。在19世纪60年代前主要表现为一般效用论，自19世纪70年代后主要表现为边际效用论。
萨伊认为，人们给某种物品以价值，是因为它有用，能够满足人们的需要，或是满足人们的嗜好和虚荣。没有用的东西，是谁也不肯给予它价值的。所以说，“物品的效用就是物品价值的基础”，价值渊源于物品的效用。物品的效用是由劳动、资本和自然力（土地）共同创造的，因而价值也是由劳动、资本和自然力这三个方面共同作用和协力的结果。 ６、萨伊定律
萨伊定律也称作萨伊市场定律，一种自19世纪初流行至今的经济思想。萨依定律主要说明，在资本主义的经济社会一般不会发生任何生产过剩的危机，更不可能出现就业不足。定律得名自19世纪的法国经济学家——让?巴蒂斯特?萨依，不过萨依并非最早提出定律内容的人，真正提出相关概念的是英国的经济学家，历史学家詹姆斯?穆勒。
萨伊定律的核心思想是“供给创造其自身的需求”。这一结论隐含的假定是，循环流程可以自动地处于充分就业的均衡状态。它包含三个要点： （1）产品生产本身能创造自己的需求；
（2）由于市场经济的自我调节作用，不可能产生遍及国民经济所有部门的普遍性生产过剩，而只能在国民经济的个别部门出现供求失衡的现象，而且即使这也是暂的；
（3）货币仅仅是流通的媒介，商品的买和卖不会脱节。
根据萨伊定律，在一个完全自由的市场经济中，由于供给会创造自己的需求，因而社会的总需求始终等于总供给。
1、简评马尔萨斯人口理论。
（1）马尔萨斯的人口理论是把资本主义生产方式下造成的劳动群众的贫困和失业，说成是存在于人类社会各个历史时期的普遍的人口规律作用的结果，然后反过来用这个所谓人口规律来证明资本主义私有制是这种永恒的人口规律作用所形成的最好制度，认为只有这种制度才能使人口的增加受到自然的限制，才能改善人类的德性，使人类得到最适当的发展。马克思科学地揭示了决定社会发展的不是人口，而是人们获得生活资料的生产方式。人口本身同样是受社会生产方式决定的。生产方式包括社会生产力和生产关系，人口状况就是取决于社会生产力发展水平以及和它相适应的社会生产关系。离开了社会生产方式也就谈不上什么人口规律。
他把人类社会和动物界等同起来，抽象地从人的情欲中引伸出一个所谓永恒的自然的人口规律，来掩饰资本主义人口规律的特殊性质。事实上，马尔萨斯在《人口原理》 中所描绘的贫困、失业和罪恶，不过是资本主义生产方式存在的特殊现象。当马尔萨斯宣扬这种贫困与罪恶是由人口增长超过生活资料增长所引起的时候，正是英国社会生产力空前发展，社会财富增长远远地超过人口增长的历史时期。被马尔萨斯看做是对人口增长起抑制作用的贫困与罪恶，完全不是什么根源于人类本胜的无法避免的现象，而纯粹是资本主义制度的产物。 （2）马尔萨斯关于工资水平决定于工人人口数量的观点同样是不能成立的。
a.劳动基金即社会生活资料不是不变的数量；
b.资数量不是直接取决于社会生产出来的生活资料的数量，而是取决于国民收入在资本家和工人之间的分配；
c.资本主义制度下，工资水平是受相对过剩人口数量调节的。
虽然马尔萨斯的人口观点是错误的，但人口和社会经济发展有密切的关系，研究不同社会结构的人口规律，制定适合于本国社会发展要求的人口政策是完全必要的。 2、简评萨伊的经济理论
（1） 政治经济学研究对象和“三分法”
萨伊的政治经济学研究对象和“三分法”，否认经济规律的历史性，抽掉对社会经济关系的研究，企图把政治经济学变成一种抽象的，像化学、物理学、天文学一样的科学，以掩盖资本主义的社会矛盾。 （2） 价值学说
萨伊的价值理论是混乱的，有效用论，也有生产费用论和供求论。尽管如此，他把体力劳动和脑力劳动都看作生产劳动，是具有可取之处和参考价值的。
（3） 分配理论
马克思曾对萨伊的分配理论作过精辟的批判，讽刺地称之为“三位一体公式”。萨伊离开了斯密的科学诊断，利用其错误观点，割裂工资、利润与地租之间的内在联系，掩盖资产阶级收入的真正来源，企图证明资本主义制度下各阶级之间的利益都是和谐一致的。
（4） 销售理论
萨伊的销售理论曾被西方经济学家看做是对政治经济学做出的“巨大贡献”，并成为现代西方经济学中供给学派的理论先导。他的这个理论混淆了商品流通和物物交换，抹杀了资本主义再生产过程中的矛盾和城乡之间的矛盾。 尽管如此，他的理论中也存在着一些对当时法国资本主义经济比较有益的内容，如反对奢侈浪费，主张经济自由，鼓励发展生产等。 （5） 经济政策思想
萨伊提出的政治经济学研究对象、三分法、效用价值论、生产三要素、三位一体分配论和销售论等，对以后资产阶级政治经济学的发展有着深远的影响，并为后来一些经济学家所继承。但是他的经济理论中，特别是经济政策部分还存在着明显的反对封建主义的倾向。他反对重商主义学说和政策，反对奢侈浪费的风气，提倡经济自由主义，强调市场机制，反对国家干预等，成为法国资产阶级荡涤残污，发展社会生产力的理论武器，促进了法国资本主义经济制度的发展。
3、詹姆斯?穆勒与麦克库洛赫是如何解决李嘉图理论体系的矛盾的?
詹姆斯?穆勒试图解决李嘉图体系矛盾的不成功的尝试
（1）在解释李嘉图体系中两大矛盾的第一个矛盾，即价值规律与劳动和资本的交换规律之间的矛盾时，为了维护劳动价值论，他把劳动和资本之间的交换归结为商品和商品的交换。 （2）在解释李嘉图经济理论中存在的第二个矛盾，即价值规律与等量资本得到等量利润的规律的矛盾时，举出生产等量陈葡萄酒和新葡萄酒所耗费的劳动相同，但是陈葡萄酒的价格
却比新葡萄酒贵得多的例子，证明李嘉图的劳动价值论是错误的。他认为创造商品价值的，有劳动者的直接劳动，同时也包含有资本家的积蓄劳动。因此，产品的价值就是由这两种劳动决定的。
麦克库洛赫进一步使李嘉图理论庸俗化 （1）麦克库洛赫在解决李嘉图经济理论体系中的价值规律与劳动和资本交换规律的矛盾时，首先区分了“实际价值”和“交换价值”。他认为，劳动也是一种普通商品，与资本的交换是按等价进行的，二者之间的矛盾也就不存在了。为了说明利润是合理的，他认为在现实生活中 ，“交换价值”总是超过“实际价值”的，二者之间的差额就是利润。利润就被麦克库洛赫转变为贷款的利息，资本家成为贷款者。劳资之间的剥削关系，变成了一般的借贷关系。 （2）麦克库洛赫在解释李嘉图学说中存在的价值规律与等量资本得到等量利润的规律的矛盾时，认为这是由于把商品交换价值只是看做由生产它所需要的劳动决定的，而没有把商品在购买或生产后一直到适合于使用前这一段时期内，有时增加的交换价值也看做是劳动的结果所致。
麦克库洛赫在和李嘉图学说反对者的论战中，离开了劳动价值理论，和马尔萨斯一样，把利润归结为是在流通领域中产生的让渡利润。他还把使用价值的生产和价值的创造混同起来，并把劳动的概念本身任意加以扩大和庸俗化。 第十一章 19世纪30—60年代的西方经济学 １、简述经济和谐论
经济和谐论（Economic Harmonies）是掩饰资本主义社会阶级矛盾的一种资产阶级庸俗经济学的理论。主要代表人物有美国的凯里和法国的巴师夏。 经济和谐论的产生与发展 ２、西尼尔的最后一小时理论 最后一小时论概述
1833年工厂法规定，除了某些特殊规定外，每个少年每天不得做工12小时以上。而工人阶级则开展了争取10小时工作运动。资本家们反对缩短工作日，需要找出理由，他们就想到了资产阶级庸俗经济学家西尼耳。西尼耳根据资本家们要求，于1837年出版了名叫《关于工厂法对棉纺织业的影响的书信》的小册子。在这本小册子中，西尼耳提出了“最后一小时”论。西尼耳认为，工人每天劳动11.5小时，其中10小时生产的产品价值补偿了预付资本价值，0.5小时生产的产品价值补偿了工厂和机器的损耗，最后1小时生产资本家的利润。就是说，工人给资本家生产的剩余价值是在最后一小时生产出来的。如果工作日缩短到10小时，不仅没有利润，甚至机器的损耗也无法补偿。他就以这样的论述为根据反对工人阶级争取10小时工作日的斗争。
西尼耳鼓吹“最后一小时”论，目的是维护工厂主们的剥削利益，为他们反对工厂法，延长工作日制造理论根据。
第十六章 边际效用学派的经济学说 １、戈森定律
戈森提出了两个规律，第一个被称为效用递减规律，即人们对某种物品的需要，随着需要的不断被满足，所感觉到的享乐程度逐渐递减，直至最后达到饱和状态。第二个被称为边际效用相等规律，它是由第一个规律派生的，是指在效用递减规律作用下，达到最大限度享乐的方式。他认为一个人如果要从一定量财货中得到最大限度的满足，就必须把它在不同用途间进行分配，而分配的方式必须使得每一种用途上的财货的边际效用相等。此外，他还认为，当环境使人发现新的享乐，通过自身的改进或影响外部世界就有可能增加他的总享乐。就是说可以增加新的享乐的途径，它是对享乐递减规律和边际享乐相等规律的补充。戈森的这些观点被称为“戈森定律”。
２、边际效用论
门格尔提出了边际效用论的基本观点。他综合前人的主观价值论和效用递减规律的观点，提出了价值决定于商品的最不重要部分的效用的理论。 ３、主观与客观价值论 庞巴维克指出：
主观价值是一种财货或一类财货对于物主福利所具有的重要性。在这一意义上，如果我认为我的福利同某一特定财货有关，占有它就能满足某种需要，能给予我以一种没有它就得不到的喜悦或愉快感，或者能使我免除一种没有它就必须忍受的痛苦，那么，我得说这一特定财货对我是有价值的。
客观价值指的是一种财货获得某种客观成果的力量或能力。在这一意义上，有多少种和人有关的客观成果，就有多少种价值。食品有营养价值，木材和煤炭有发热价值，肥料有肥田价值，爆炸物有爆炸价值等等。 ４、边际效用价值论
庞巴维克指出，一件物品的价值是由它的边际效用量决定。边际效用量是由需要及其供应之间的关系决定的。一方面，要求满足的需要越多和越强烈，另一方面，能满足该需要的物品量越少，则得不到满足的需要阶层就越重要，因而边际效用也越高。反之，需要越少和越不迫切，而能够用来满足它们的物品越多，则更下层的需要也可得到满足，因而边际效用价值也就越低。
５、生产性物品价值
生产性物品只有在它生产出来的产品能提供效用即能满足人类的某种需要时，才有价值。所以，最终是由它们的最后制成品的边际效用量所规定的。 ６、时差利息论
庞巴维克认为，时差利息论把资本主义的各种剥削收入说成是人在不同时间内对物品效用的主观评价的差异的结果；认为人对未来物品的边际效用的评价低于人对现在物品的边际效用的评价，两者之间的差额便形成时差利息。他认为，物品通常比同一种类和同一数量的未来的物品更有价值，这个命题就是他要提出的利息理论的要点和中心。 １、评析边际效用价值论。
奥地利学派的边际效用价值论是错误的
（１）把价值归结为人对财货效用的主观评价，抹杀了价值的历史性和社会性。并把物品混同于商品，把价值的客观物质内容说成是一种主观心理现象。 （２）认为价值大小取决于财货满足边际欲望的边际效用量。
（３）把人对物品的主观评价作为价格形成的前提，犯了颠倒因果的错误。 （４）关于生产资料价值形成的观点，是倒因为果的诡辩。
（５）把稀缺性看做是价值的前提条件，割断价值和生产商品的劳动的联系，否定劳动价值论。
2、简析克拉克的边际生产力理论。 克拉克的理论错误是十分明显的：
（１）克拉克认为各生产要素都有生产力。他未加任何论证就推导出劳动和资本边际生产力及其决定劳动和资本产品价值的原理。而这种包含资本生产力论在内的各生产要素都有生产力的前提，是根本不能成立的。
（２）克拉克对分配范畴所赋予的特定含义，也是不确切甚至完全错误的。 他说的工资，除了雇佣劳动者的劳动报酬外，还包括企业家的平均利润。这是对剥削与被剥削的混同。
（３）以边际生产力论为基础的分配论是自相矛盾的。 第十七章 马歇尔的经济学说 １、简析马歇尔经济学说的特点。 （１）马歇尔经济学说体系
① 马歇尔经济学说体系最突出的特点，就是集新旧经济学之大成的折衷主义。 ② 马歇尔经济学说的理论体系，是以人的主观的、心理的因素为基础的。
③ 他宣称经济学的最高目的是要对社会实际问题的解决有所贡献。马歇尔的贡献就是宣扬渐进的改良主义。这种主张的理论依据是社会达尔文主义。 （２）马歇尔经济学说方法论的特点
① 运用所谓“连续原理”来分析社会经济现象。
②运用边际增量分析方法，分析各种经济因素之间的关系。 ③ 运用局部均衡分析的方法，来分析相反经济力量之间的关系。 2、简述马歇尔经济学说体系的核心——均衡价格论。
马歇尔的均衡价格理论，就是他的价值理论，是他的经济学说的核心和基础。马歇尔就是以均衡价格论为中心，把其他经济理论联系起来，构成他的整个折衷主义经济理论体系。 均衡价格论的两个前提条件：
假定某一商品的价格只取决于它本身的供求状况，而不受其他商品的价格和供求状况的影响，也就是西方经济学中的局部均衡论； 假定货币的购买力也是不变的。 （1）价值与均衡价格
价值是一物的交换价值，是一物在任何时间和任何地点可以换取别物的数量。
马歇尔用均衡价格论来说明价值的决定问题。某一商品的价格决定于买卖双方力量的相互冲击和相互制约，最终形成均衡而达成的。这就是说，使买卖双方力量达于均势的价格就是均衡价格。
（2）需求、供给与均衡价格
马歇尔把供给和需求看成同等重要，同时，他又着重强调供求趋于均衡的观点，从需求价格和供给价格的相互关系中建立起他的均衡价格论。
均衡价格就是一种商品的需求价格与供给价格相一致时的价格或供给与需求的价格在市场上达到均衡状态时的价格。 （3）时间长短与均衡价格
在马歇尔看来，需求价格和供给价格共同决定均衡价格，实际上就是效用和生产费用共同决定均衡价格。如果考虑到时间这个因素，则供求两个方面在价格决定上的不同作用是可以区别的。
马歇尔认为，时间长短不同，对于市场上供求双方的较量趋于均衡的情况是不同的，因而它们对决定均衡价格的影响也是有差异的。