马歇尔把均衡价格按时间长短分为三类： ① 极短时间内暂时的市场价格。 ② 短时期的正常价格。 ③ 长时期的正常价格。
马歇尔由此得出结论：“ 就一般而论，我们所考虑的时期愈短，就愈需要注意需求对价值的影响；时间愈长，生产成本对价值的影响将愈加重要。因为生产成本变动对于价值的影响与需求变动的影响比较起来，一般需要更长的时间才能表现出来。” （3）垄断与均衡价格
他完全承袭了古诺关于垄断的定义，认为在垄断的条件下，一种商品只有一个供给者。这种垄断者可以自由地调节其商品的供给量以适应市场的需求。垄断者的利益，在于把它们调节得能够给他提供最大可能的纯收入总额。
3、简评马歇尔提出生产第四要素的内容及其理论意义。
内容：马歇尔提出生产的第四要素是组织——即企业经营和工业组织。
马歇尔说，资本大部分是由知识和组织构成的，其中有一部分是私人所有，其他部分则不是。知识是最有力的生产动力，组织则有助于知识。它有许多形式，例如单一企业的组织，同一行业中各种企业的组织，相互有关的各种行业的组织，以及国家保安和援助组织。 理论意义：马歇尔认为，“组织”作为一个生产要素，是研究分工、生产规模的利弊、企业管理等问题，目的是为了提高劳动效率，增加企业的收益。 第二十一章 凯恩斯的经济学说 1、凯恩斯定律
在小于充分就业的状态下，社会上必然存在着一部分多余的生产能力，包括机器、劳动力、资金等。由于存在着多余的生产能力，所以不管总需求有多大，社会总能生产出与需求相等的供给量。这也就是说：需求创造自己的供给。这一说法被一些西方学者称为凯恩斯定律。 2、消费函数
国民收入的数量与消费量的这种增加的关系被称为消费函数。消费函数所表明的关系是：随着国民收入的增加，消费量也将增加，但后者的增加量小于前者的增加量。 3、资本边际效率
与预期利润率是大致相同的概念。它的大小取决于两个因素：机器等设备的市场价格和预期收益。 4、利息率
利息率的决定取决于两个因素：人们的流动性偏好和货币数量。
（1）流动性偏好根源在于三个心理上的原因或动机：交易动机；谨慎动机；投机动机。 （2）货币数量就是货币供给量。
对货币的需求和货币的供给决定了利息率的高低。在一定的流动性偏好之下，即在一定的货币需求之下，国家可以通过控制货币数量的多寡而控制利息率的高低。 5、货币政策
通过货币政策，西方国家可以提高或者减少国民收入的水平。在萧条时期，西方国家可以通过货币政策来使总需求或国民收入增加到充分就业的水平。当经济活动过热，出现通货膨胀的危险时，国家同样可以使用货币政策来使总需求或国民收入减少到充分就业的状态，不会出现长期的失业，也不会出现长期的通货膨胀。 6、财政政策
财政政策企图通过改变国家的消费和投资的办法来改变国民收入的水平。改变国家的消费和投资不外乎改变国家的预算收入和预算支出。预算支出的增加或减少意味着国家投资和消费的增加或减少。另一方面，预算收入的增加或减少意味着国家投资和消费的减少和增加。 1、如何理解“凯恩斯革命”？
1936年，西方经济学界发生了一件大事，那就是J.M.凯恩斯发表了他的代表作：《就业、利息和货币的通论》(以下简称《通论》)。凯恩斯在刚撰写通论的时候就开始造舆论，他给戏剧家萧伯纳的信中曾提及此事，并颇为自负地说，此书也许会对世界上关于经济问题的思考方法发生革命，引得世人拭目以待。果然，该书一出，的确轰动一时，西方经济学界公认经济学发生了一场“革命”。 凯恩斯革命的重大突破
之所以称为革命，是因为在某些方面有着重大突破。
1.否定了传统经济学萨伊定律即“供给会自动创造需求”，因而不存在经济危机，明确承认经济危机的存在及严重破坏性。
2.屏弃了传统经济学的亚当斯密“看不见的手”的机理，不相信市场机制的完善性和协调性，认为经济危机不可能通过市场机制的自动调节而恢复均衡，坚决主张：采用强有力的政府干预，对严重的经济危机进行紧急抢救。
3.否定了传统经济学在经济危机病因探索方面的“外因论”，转而寻找不稳定的内在结构，认为“有效需求不足”是主要原因，从考察生产就业和收入的决定因素入手，创立了有效需求原理及三大心理定律。
4.开创了现代宏观经济分析，研究总就业量，总生产量和国民收入及其变动的原因，以区别于单个商品，单个厂商，单个消费家庭之经济行为的微观经济分析。
5.摈弃传统的健全财政原则，主张膨胀性财政政策，主张扩大政府开支，赤字预算和举债支出。
总之，凯恩斯“革命”的实质在于：以30年代经济危机为时代背景，适应垄断资产阶级的迫切需要，创建以需求管理的政府干预为中心思想的收入分析宏观经济学。它对西方国家垄断资本主义的发展以及对西方经济学的发展都有巨大而深远的影响。 不可否认，凯恩斯的经济政策的实施在一定程度上缓和了资本主义的经济危机，减少了失业，促进了经济增长，使西方世界经历了长达25年之久的“繁荣”。但是，长期推行凯恩斯主义膨胀性经济政策的后果带来了70年代的“滞胀”，使凯恩斯主义不得不退出“官方经济学”宝座，让位于新保守主义经济学。即使如此，在各国目前实施的经济政策中，仍然可以看到浓厚的凯恩斯主义色彩。 凯恩斯革命的三个主要表现方面
首先，凯恩斯认为由于三个基本心理因素的共同作用会造成有效需求不足，而在新古典经济学体系里是不会出现这种情况的。因为根据萨伊定律供给总是能自动创造需求。 其次，工资存在刚性，不可能像新古典经济学体系描述的那样迅速变动，因此不能适应需求不足的变化。
最后的结论是市场无法自动调节，所以出现大萧条，因此主张国家干预市场。凯恩斯革命的真正底蕴，是同古典经济分析理论观的教条的彻底决裂，以总量水平的总供给均衡分析取代古典传统的总量恒等分析，因此以有效需求原则取代萨伊定律与瓦尔拉定理。
参考：
2、如何看待凯恩斯的经济政策观点？
凯恩斯的政策建议包含有许多不同的政策手段，这些手段有一个共同之点，即它们的目的都仅仅在于解决资本主义流通领域的问题。从整个理论体系来看，凯恩斯理论的最大错误就在于没有分析资本主义的生产领域。在流通领域的范围内，凯恩斯的学说触及现代资本主义的现实，从而是正确的。正是由于这一点，他的政策建议可以起到治标的效果，但不能从根本上解决问题。因此说，凯恩斯的学说在整体上是舍本逐末的。 3、简析凯恩斯理论对当代的影响。 （1）对西方经济理论的影响
《通论》构成了逐渐出现的宏观经济学的全部内容，凯恩斯成为西方新出现的宏观经济学的奠基人。
1948年，萨缪尔森将凯恩斯的宏观经济学和凯恩斯以前的微观经济学结合在一起，形成了新古典综合派的学说。
20世纪60年代中期以后，滞胀现象逐渐恶化，新古典综合派地位动摇，受到“右”的和“左”的思想的攻击。双方争论的内容在很大的程度上牵涉到对《通论》的解释。在这个意义上，凯恩斯对目前的西方经济理论上的影响仍然很大。
（2）对西方经济政策的影响
凯恩斯理论所支持的各种财政政策和货币政策均已在不同程度上为西方国家所执行。 目前凯恩斯理论所主张的政策仍在使用，不过使用的方式和过去的有些不同，而且人们对政策的信心有着很大程度的减弱。 （3）对西方思想界的影响
凯恩斯学说在西方思想界构成形形色色的言论的基础： 1.混合经济。目前的西方，相当多的人把现代西方社会称为 “混合经济制度”或“双重经济制度”。认为标榜为混合经济的现代资本主义制度仍然是一个理想社会。
2.西方的一些民主社会主义分子，认为凯恩斯的理论对资本主义的控制、修正、甚至更替作出了一个决定性的步骤。
此外，凯恩斯的理论也给可调节的资本主义、有计划的资本主义、资本主义趋向于社会主义等论调提供了不同程度的理论基础。