2. 室外部署
室外部署以成本低、建设速度快的优点受到用户的青睐。使用室外部署较多的场景有室外桥接部署、室外空旷区、室外公园广场等。在特定的场合使用室外部署方式有利于用户节省投资，打造经济、高效、稳定的WLAN网络环境；但若在不适合室外部署的场景进行室外覆盖部署却会导致赔了夫人又折兵。
? 室外空旷区域部署
室外空旷区域覆盖需求一般多为公园、广场、景区等，这些场景一般用户数都比较少故需要单台设备覆盖的区域足够大，我们一般建议采用室外型AP与室外大增益天线配合进行部署。
案例1：广场覆盖
图7：广场覆盖
AP及天线部署在广场边上的一个办公楼楼顶，广场区域内在线用户数不多但有一定的使用需求，故采用室外AP加大增益天线对空旷广场进行覆盖，以满足用户要求的覆盖面积足够大的需求，同时广场与天线之间并没有大的建筑物遮挡，因此可以保证用户与AP间的有效信号交互，提供有一定保证的网络使用速率。
案例2：路边停车场及道路覆盖
? 定向天线安装到路灯杆上，分别覆盖两个方向； ? AP安装在地面上的铁皮防盗箱内； ? 对道路及道路旁的停车位进行覆盖；
图8：路边停车场及道路覆盖
道路上经常会有公交车、私家车经过，天线部署位置需尽量高过车辆避免由于来回车辆经过导致AP与用户间发生信号中断现象。实施这种部署方式时需注意两台设备间的距离，建议一定程度上减少互相间的覆盖重叠区域，来为特殊用户群（城管停车收费员、交警）提供有质量的WLAN网络服务。
室外覆盖室内部署
该方式应用较多的场景有生活小区、学院宿舍等，部署时需注意以下几点：
? 天线与用户间要尽量可见，避免中间存在一些大型建筑物和植物的遮挡，茂密的树木对信号衰减尤为明显；
? 由于信号反射折射的特性，楼高超过8层一般不建议室外覆盖室内；
? 一幢楼室外覆盖时建议最多部署不超过4台AP，AP过多会造成严重同频干扰；
把AP部署在楼顶向对面房间进行覆盖（见图9），
案例：某宿舍楼部署
天线放在楼顶时由于角度关系楼下几层信号会偏若一些，在这个方案中把信号较弱的1-3层楼采用室内楼道户数方式进行覆盖。
图9：AP放在对面楼顶覆盖
把AP部署在楼层中间向对面房间进行覆盖（见图10），这种部署方式结合天线的角度可以减少覆盖区域的盲区问题，两座楼互相覆盖时天线位置要错开一个房间左右，避免两个AP天线直对覆盖的情况。
图10：AP部署在楼层中间
部署案例分析
1. 信号损耗
? 障碍物分析
以下是一些典型的场景、建筑材料的信号损耗估测表，根据该表（表2）的数据在项目部署实施时应避免AP与用户间存在对信号衰减大的材料或场景。
：
表2：信号损耗估测表
案例：茂密树木对信号衰减
图11：茂密树木对信号的影响
部署实施前此区域就已经有树林存在了，只是还没有这么密、这么高。当使用约1年时间左右树木变得枝叶茂盛且长高了很多，因而遮挡了覆盖进来的WLAN信号，使原本稳定的WLAN网络变得几乎不可用。后来将室外部署方式更改为室内部署才解决此问题。因此，在进行网络部署时对周边的环境查看等工作绝对不能掉以轻心，否则后续麻烦会接踵而来。
2. 干扰影响
因部署不当形成的同频干扰和邻频干扰对整个网络影响也是致命的。
案例：同频干扰严重
下图（图12）是一个学校宿舍区的覆盖平面图，使用室外覆盖室内方式进行部署。在部署完毕后大部分学生在使用过程中反馈信号时好时坏、上网速度慢等问题，经过现场定位发现这个区域存在大量的同频干扰信号，且一幢宿舍楼由6台AP进行覆盖。WLAN信号在楼宇间反射、折射严重，无法为用户提供稳定的WLAN网络。
图12：某学生宿舍区的覆盖平面图信道干扰情况：
[y1]
表3：信道干扰情况
? 部署方式更改
将一幢楼覆盖的AP数量减少到4台，节余的AP转移部署对室内盲区进行覆盖，这样在减少室外同频干扰的同时又可减少室内覆盖盲区。
图13：部署方式修改后的效果图
? 更改后信道使用情况
更改部署方式后，同一区域内收到的信号大大减少，网络稳定性与速率也得到一定幅度的提升。
表4：部署方式修改后的信道使用情况