第4章 总需求与国民产出决定理论
不同的理论体系导致不同的经济政策。由于古典经济理论崇尚市场机制的自发调节作用，因此反对政府对经济运行的任何干预。古典经济理论认为，由于市场机制能够通过自身的稳定器达到充分就业的均衡，因此政府的宏观经济政策不仅对产出水平和就业水平不会有影响，反而会引起价格水平的波动。古典经济学家认为，即使在萧条时期，政府的任何支出增加中会产生“挤出”私人投资的效用。
而凯恩斯理论则认为，由于价格的滞后性，市场经济从不平衡到平衡将是一个非常缓慢的过程，并且会伴随着经济的剧烈波动。而且，实践也证明，由市场供求力量自发调节的经济，往往不一定是充分就业的经济，这一经济会始终在失业和通货膨胀之间徘徊。在这种情况下，必须由政府实施相应的宏观经济政策，将经济推向充分就业的水平。根据这一理论，政府可以利用财政政策，通过增加政府支出或减少税收以刺激需求，从而提高产出水平，减少失业。也可以通过压缩政府开支或增加税收以抑制过旺的需求，从而降低产出水平，以消除通货膨胀。而且，在萧条时期，政府开支的增加会通过乘数效应刺激更多的私人投资，不会起挤出私人投资的作用。同样，政府也可以通过运用货币政策影响经济的产出水平。增加货币供给，可以降低利率，以提高投资需求，从而促使产出水平的提高。而减少货币供给，利率就会上升，这样就可以压缩投资需求，以抑制通货膨胀。
凯恩斯理论对战后的西方各国经济的恢复、增长和稳定起到了十分积极的作用。然而，进入70年代后，尤其是两次石油危机后，凯恩斯提倡的政府干预经济的政策开始显现其弊端，那就是由于政府的过分干预，形成了过高的财政赤字，从而导致通货膨胀持续高涨。同时，这种持续的通涨还伴随着经济增长的停滞和失业率的上升，这就是80年代欧美国家出现的“滞胀”现象。在这种情况下，许多“后凯恩斯主义者”开始吸纳古典经济理论中的优点，对凯恩斯理论进行改造，形成了目前众多的经济学流派。尽管如此，现代宏观经济学的国民产出决定理论仍然是凯恩斯理论为基础的。
第二节 乘数原理
上一章我们已经介绍了一个简单的需求均衡模型，这一模型假定总需求由消费需求与投资需求构成。这一章我们将模型进一步拓展。在模型拓展前，我们先引入乘数原理。
乘数原理（multiplier theorem）是凯恩斯国民产出决定理论的核心组成部分之一。所谓乘数原理，简单地说，就是每增加一笔需求支出（如增加投资△I），由此而引起的国民产出的增加量并不仅限于这笔支出，而是原来支出的若干倍。这一原理是我们理解凯恩斯理论的
52
第4章 总需求与国民产出决定理论
重要方面。
乘数过程
我们首先以一个简单的例子来说明乘数的变化过程。假如由于利率的降低导致投资增加10亿元，这10亿元的投资增量对国民产出会产生怎样的影响呢？最初，这10亿元的投资由于增加了需求，导致国民产出增加10亿元。由于国民产出的增加会使国民的可支配收入增加，如果一国居民的边际消费倾向为0.8，则增加的10亿元收入中有8亿元用于消费，这8亿元新增的消费又会使GDP和居民可支配收入增加8亿元。这是经济对增加投资后的第二轮反应。接着，第二轮增加的8亿元收入按0.8的边际消费倾向，会再增加6.4亿元的消费，从而使GDP和可支配收入再增加6.4亿元。这是经济中的第三轮反应。这个反应过程会一直继续下去。由于边际消费倾向小于1，因此随着这种连锁反应过程的继续，GDP的增量和消费的增量会一轮小于一轮，直到趋于零，所以GDP增量的总和将收敛于一个常数。表4－1展示了这一过程。
表4－1 投资变动的乘数过程 单位：亿元
反应的轮次 1 2 3 4 5 6 ? 合计
上述乘数过程表明，乘数的大小实际上取决于边际消费倾向的高低。边际消费倾向越大，在每一轮增加的收入中，用于消费的比重就高，乘数的值就大。
上述乘数过程可以用公式表示如下： ?Y＝初始投资数量 10 10 国民产出增量 10 8 6.4 5.12 4.096 3.2768 ? 50 增量的计算过程 1×10＝10 0.8×10 0.82?10?6.4 0.83?10?5.12 0.84?10?4.096 0.85?10?3.2768 ? 1?10 1?0.81?I （4－1） 1－b53
第4章 总需求与国民产出决定理论
上式中，△Y表示收入的增量；
△I表示投资的增量；
b表示边际消费倾向，其公式为b?上式中
?C。 ?Y1就是乘数。由于边际消费倾向＝1－边际储蓄倾向，因此投资乘数也可以1－b表示为边际储蓄倾向的倒数。边际储蓄倾向越大，投资乘数就越小。
乘数的作用主要表现在解释国民产出的波动和用于制定宏观经济政策方面。由于乘数的作用，任何支出的自发波动会引起国民产出更大幅度的波动，所以国民产出波动的一个重要因素是支出的自发波动。另一方面，当国民产出的均衡水平偏离充分就业水平时，经济会出现失业或通货膨胀现象，政府力图通过对经济的干预使国民产出达到充分就业水平。例如，在经济萧条时期，政府会采取扩张性经济政策，如增加政府投资或通过增加货币供应量以降低利率，刺激投资，从而起到刺激总需求，减少失业的目标。但是，支出应该增加到什么水平才能使经济达到充分就业的水平呢？支出太少对产出的影响不大，支出太多则会使产出在乘数的作用下趋向过旺。因此在制定宏观经济政策时，有必要估量乘数的作用，使支出的增加既保证充分就业，又不至于产生较严重的财政赤字。
乘数图示
我们可以通过图示进一步说明乘数的概念。假定政府为刺激需求而增加公共工程的投资，其增量为△I。如图4－3所示，投资支出的增加使总支出曲线从C＋I0向上平移至C＋I1的位置，从而导致国民收入的均衡水平从Y0增加到Y3。
C＋I C+I1 C+I0 △I ?Y?1?I 1?b 45° Y 0 Y0 Y1 Y2 Y3
54
第4章 总需求与国民产出决定理论
图4－3 增加投资的乘数效应
然而，国民收入的水平并不是从Y0直接增加到Y3的，而是经过一系列的连销反应后，由原均衡点逐步趋向新的产出水平均衡点的。
从图中可以看出，最初的投资增量使产出水平从Y0增加到Y1，其增量相当于投资的增量。然而，Y1实际上并不是均衡产出水平，因为在第一轮投资过程中增加的收入会有一部分按b的比例用于消费，从而使消费增加了b·△I，消费支出的增加会导致企业生产的进一步增加，从而导致国民收入的进一步增加，即从Y1增加到Y2。这一过程一直持续下去，通过乘数作用才使国民收入最终增加到Y3的水平。
价格水平变化对乘数的影响
凯恩斯理论产生于经济大萧条时期，因此在理论论证方面是假定短期内价格水平不变。因此，凯恩斯的乘数理论假定国民收入变化只是由总需求自发变化而引起的产出水平变动。
在经济萧条时期，国民产出与潜在产出的差距较大，经济中存在着大量未得到利用的生产资源，如闲置的设备、过剩的生产能力和失业的工人。在这种情况下，当总支出增加时，由于乘数的作用会使国民产出成倍的增加。然而，随着产出水平逐渐接近潜在产出水平，未利用的生产资源越来越少，总支出与总需求的增加就越来越可能引起价格水平的上升。所以，较真实地描述现实情况的短期总供给曲线AS是一条由左下方向右上方倾斜的曲线。产出水平越高，对应的价格水平也越高。而且，产出水平越接近潜在产出，总供给曲线AS的斜率就越大，支出变化的乘数作用就越小，直到乘数作用消失。
55
第4章 总需求与国民产出决定理论
P AS
AD1 AD0
E1 P1 P0
0 Y0 Y1 Y2 Y* Y
图4－4 价格水平变化对乘数的影响
图4－4说明了价格水平变化对乘数作用的影响。假设投资的增加使总需求曲线从AD0
向右移到AD1，与短期总供给曲线AS相交于E1点。在这个均衡点上，价格水平是P1，国民产出是Y1。如果价格水平保持在原来的P0上，投资的增加会使国民产出水平增加到Y2，投资支出的乘数效应等于
?Y2。但是，由于价格水平的变化，投资的增加只能使国民产出?I?Y1?Y1?Y2。显然，<。这一变化过程表明价格?I?I?I从Y0增加到Y1，投资的支出乘数等于
水平的变化会削弱支出变化的乘数作用，也就是说，支出乘数会因为价格水平的上升而缩小。
价格水平变化对乘数的影响程度取决于短期总供给曲线的斜率，总供给曲线的斜率越大，总需求曲线向右移动引起的价格水平上升幅度就越大，支出乘数的值就越小。当产出水平接近或超过潜在产出水平时，短期总供给曲线趋于垂直，这时，即使总需求增加，企业由于生产资源已充分利用，没有可能提高产出水平以增加总供给，因此只能使价格水平上升。
由此可见，乘数这个分析工具，只是在经济不景气或经济衰退时期有用，在经济繁荣和充分就业时期就不适用了。
56