实际有效汇率：实际汇率（Real Exchange Rate）是名义汇率用两国价格水平调整后的汇率，即外国商品与本国商品的相对价格，反映了本国商品的国际竞争力。名义汇率R与实际汇率e之间的关系是：
其中，Pf 和P 分别代表外国和本国的有关价格指数，R和 e 都是直接标价法下的汇率。
即期汇率：也称现汇汇率，是指买卖双方成交后，在两个营业日（Working Day）以内办理交割所使用的汇率。
远期汇率：也称期汇汇率，是指买卖双方成交时，约定在未来某一时间进行交割所使用的汇率。一般而言，期汇的买卖差价要大于现汇的买卖差价。
绝对购买力平价 ：绝对购买力平价认为：一国货币的价值及对它的需求是由单位货币在国内所能买到的商品和劳务的量决定的，即由它的购买力决定的，因此两国货币之间的汇率可以表示为两国货币的购买力之比。
相对购买力平价：相对购买力平价理论强调，即期与远期之间的通货膨胀率差别必须等同于这个期限内汇率的差别。如果不一致，就会出现套利情况，直到汇率调整到两者一致为止。在实际应用中，计算购买力平价可以用消费者物价指数、批发物价指数或GNP缩减指数表示物价水平。 一价定律 ：一价定律可简单的表述为：当贸易开放且交易费用为零时，同样的货物无论在何地销售，用同一货币来表示的货物价格都相同。这揭示了国内商品价格和汇率之间的一个基本联系。 三元悖论：三元悖论(The Impossible Trinity)，也称三难选择，它是由美国经济学家保罗·克鲁格曼就开放经济下的政策选择问题所提出的，其含义是：本国货币政策的独立性，汇率的稳定性，资本的完全流动性不能同时实现，最多只能同时满足两个目标，而放弃另外一个目标。 二、简答题
1、简述要素禀赋论的主要内容。 1、假设前提
? 贸易中只有两国、两产品、两种生产要素（劳动和资本）。
? 两国在生产中使用相同的技术。（这样，如果要素价格在两国是相同的，两国在生产同一种商品时，就会使用相同数量的劳动和资本）。 ? 两种商品的生产都是规模报酬不变的。
? 两国在生产中均为不完全分工。（即使在自由贸易条件下，两国也要继续生产两种商品）。
? 两国的需求偏好相同。（如果两国的相对商品价格是相同的，两国消费两种商品的比例相同）。
? 在两国中，商品和要素市场都是完全竞争的。 要素禀赋：生产要素在一个国家或地区中的天然供给状况。
2、简述斯托尔帕—萨缪尔森定理。
某一商品下相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或实际报酬提高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。 3、简述雷布津斯基定理。
? 一、雷布金斯基定理：在商品相对价格不变的前提下，一种生产要素的增加，会导致密集使用该种生产要素的产品产量增加，密集使用其他要素的产品产量减少。
? 例如，设X是劳动密集产品，Y是资本密集产品，在Px/Py 不变的情况下，如果一国的劳动增加，那么，该国X的产量将以更大比率增加，而Y的产量将减少。
4、简述出口贫困化增长的条件。
贫困化增长是指“扩大一国贸易意愿的增长可以导致该国贸易条件如此严重的恶化，以致使该国的境况变得更差”。可以看出，从一定程度来说，贸易条件的变化是衡量一国是否存在贫困化增长的“显示器”。
“贫困化增长”理论认为发展中国家在实施出口导向型战略时有可能陷入福利恶化型增长。按照李嘉图比较优势原理。各国应出口其具有比较优势的产品。要素禀赋理论认为，各国一般在其充裕资源 密集的产品上具有比较优势，各国倾向于出口国内充裕资源密集型的商品。
贫困化增长发生的前提有三：一是该国的商品出口在世界市场上占有较大份额；二是该国生产能力的增长主要集 中在出口部门；三是国际市场对这种商品的需求弹性较低。显然，对于一个发展中大国的开放经济来说，这三个条件是基本符合的，因而更加需要警惕出现经济的贫困化增长。 5、简述里昂惕夫之谜及其解释。
? 瓦西里·里昂惕夫1951年利用美国1947年数据对Ｈ-Ｏ模型进行检验。由于美国是世界上资本最丰裕的国家，里昂惕夫期望能得出美国出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品的结论。
他利用自己发明的投入产出表来计算美国在1947年每100万美元进口替代品品和出口产品中劳动和资本的投入量（之所以选用进口替代品来估算进口品的要素投入比例，是因为无法获得进口过的投入产出表，这一技术处理并不影响检验结果）。
? 研究发现，美国进口替代品的资本密集程度比美国出口品的资本密集程度高出大约30％，这意味着，美国进口的是资本密集型商品，出口的反而是劳动密集型商品，与H-O理论的预测完全相反，这就是著名的里昂惕夫之谜。
2、对里昂惕夫之谜的各种解释 ? 劳动效率差异：
? 里昂惕夫认为在1947年，美国工人的劳动生产率是外国工人的三倍，如果把美国的劳动数量乘以3，再和国内可用资本进行比较，就会发现美国实际上是一个劳动丰裕型国家。但这只是在美国出口商品比美
国进口替代品的劳动密集度更高时才成立。这一解释并没有被广泛接受，里昂惕夫自己后来也否定了它。 ? 人力资本说：
产生这一矛盾的最重要的原因可能是里昂惕夫所定义的资本仅仅包括了实物资本，而完全忽略了人力资本。人力资本就是工人所拥有的能提高其劳动生产率的教育、工作培训健康状况等一系列性状。这就暗示着美国劳动比外国含有更多的人力资本，把人力资本这一部分加到实物资本上，就会使美国的的出口高于其进口替代品的资本密集度。 ? 自然资源被忽略：
里昂惕夫使用的是两要素（劳动、资本）模型，忽略了其他要素如自然资源（土地、矿藏、森林等）的影响。一种商品如果是自然资源型的，在两要素模型中将其划分为资本或劳动密集商品，显然是不正确的。另外，许多生产过程需要使用自然资源，如采矿业、钢铁业、农业等，同时也需要 大量实物资本。美国对许多自然资源的进口依赖性很强，这或许有助于解释美国进口替代产业的较高资本密集度。 ? 贸易政策影响
美国的关税政策也是产生里昂惕夫之谜的重要原因。关税实际上就是对进口征税，它减少进口，刺激国内进口替代品的生产。克拉维斯（Kravis）在1954年的研究发现，美国受贸易保护最严格的产业就是劳动密集型产业。这就影响了美国的贸易模式，降低了美国进口替代品的劳动密集度。这对解释里昂惕夫之谜有一些帮助。
6、简述战略性贸易政策的内容。 主要内容：
a、市场的不完全竞争和规模经济的存在，政府可以通过政策性手段，扶持本国战略性产业的成长，使其具备规模经济。
b、由于市场失灵存在，市场对一些外部经济效应缺乏足够的反应。由政府干预克服这种反应不足，可建立一种环境，鼓励外部经济效应存在，并惠及其他企业，从而推动产业发展。
7、简述产业内贸易的主要特点。
1、产业内贸易是基于产品差别和规模经济的。要素禀赋差别较大的国家之间，基于比较优势的产业间贸易额也比较大；经济规模和要素比例相近的国家，产业内贸易可能性比较大。
2、基于规模经济的产业内贸易不会降低一国稀缺资源的收入。 3、产业内贸易与产品零部件的国际贸易飞速发展密切相关。
根据上述分析，可以得出结论：比较优势确定产业之间贸易模式，差别产品生产中的规模经济导致产业内贸易。在现实世界中，两种类型的国际贸易同时发生。
8、简述幼稚产业判定标准（M-B-K标准）。 9、简述进口关税与进口配额之间的区别。
进口配额（Import Quota）又称进口限额，是指一国政府在一定时期（如一季度、半年或一年）内，对于某些商品的进口数量或金额加以直接限制。在规定的期限内，配额以内的货物准予进口，超过配额的货物则不准进口，或加征较高的关税甚至罚款以后才准许进口。早在重商主义时代，进口配额就被采用，当时是以贸易出超、聚积金银为目的。在30年代世界经济恐慌时期，物价大幅下跌，各国保护国内物价的措施均告失效，为了减少失业、改善国际收支及防止本国货币贬值，主要资本主义国家相继采用，使配额成为各国限制进口的主要手段。限制进口的种类方面都有了扩大，主要针对某些“敏感性“商品，如纺织、服装、鞋类、钢材、汽车等。 进口配额的局部均衡分析
进口配额规定的进口量通常要小于自由贸易下的进口量，所以配额实施后进口会减少，进口商品在国内市场的价格要上涨。