“再来一次！”他沉默了更长时间后说。可是当他第二次打开了灯：桌上仍然什么也没有！
“请那个同学珍惜最后一次机会。如果我们执迷不悟，那么今后背在我们背上的，永远是别人的嘲笑和唾骂，我不希望我的学生中会出现这样的人。如果现在改正还是我们的好学生。”此刻，他的声音有些严厉，也有些无奈。
最后，当第三次打开了灯：桌上放着一张崭新的百元大钞！他的泪怎么也控制不住，就那样在众人面前肆无忌惮地流下来了。
学校为此大大地表扬了他一番，还写了一篇《精诚所至金石为开》的评论发表在当地日报上，认为他教育有方，用耐心而智慧的办法让那位“迷途”的孩子找到了“新路”。不是吗？他可以发动学生相互搜腰包呀，当搜到钱以后可以送学校处理呀，也可以叫来家长给孩子以严厉的教育呀。
如果说到这里故事就完了的话，那也足够了。足够能说明教师应该充分尊重学生的自尊，允许学生知错改错。这里所表现出来的教育智慧已经让我们叹服。但故事至此并没完。当他第三次打开灯的时候，真的看到了一张百元大钞，他为什么控制不住自己流泪了？是感到自己工作方法对头了的激动？是为那位认错的同学感到高兴？都不是。 原来，桌上那100元钱是他从刚领到手的工资中自己拿出来的！ 我记住了这篇文章，不是因为这位老师的方法很好，而是给我们提供了一个思考,那就是对待偷盗这个问题上，教育上的措施和刑事处罚不同，教育重要的是给人一个改正错误的机会，而刑罚是用打击的手段剥夺一
个人的机会。孩子犯错误，也许纯粹是一时的冲动糊涂，并不是一个人生来就是很坏的。试想我们有几个人没有犯过错误呢？就是偷盗这种不光彩的行为，又有多少男生没有做过呢？我在孩子们中间和成人中间做过调查，有相当一部分为人正派的人承认：他们在不懂事的时候，在不同程度上，曾经做过一、两件不光彩的行为。可是，他们并没有因为以前曾经做过不光彩的事情，而堕落成犯罪的人。
大家看看这个案例，也是师傅文章里节选的。我觉得这个案例中，这位老师的做法是很好的，可惜并没有破案 我也有个例子，是个失败的例子。
一天上午一二节是A班在多媒体教室上课，当时一名学生把自己的手机放到抽屉里了，结果下课时忘了拿，这时第二个班B班的学生就进来了，这期间老师一直在，当落下手机的学生想起自己的手机回多媒体教室再找时，手机已经不在了，问这个B班的学生，也没有人承认拿了。 于是我跟A班班主任出了个主意，让班主任和我们学生科一位老师一起A班的学生一个一个的往外叫，做思想工作，调查，我觉得，这样可以保护学生隐私，保护拿了手机的学生，也应该能找到手机，结果却不理想，还是没有一个学生承认。
我们也不能搜学生的身呀，那样还极易引起A班全体学生的不满，所以失败了。
最后，我们征求丢失手机的孩子的意见，让她联系一下家长，（因为那个手机两千多元)跟家长商量是否需要报案，若是报案，学校就配合警方暂时先不让学生下课出教室，后来学生家长说自认倒霉了。
这起案件可以肯定是内部人作案，但就是无法深入调查，找出作案人。当时课间只有两个班的人一个班出教室，一个班进教室，也正是混乱的时候。我们当时考虑半天，最后觉得这个办法可行，但没达到最终目的。 我们学校丢手机的例子太多了，通常都是不了了之，只能让学生吸取教训。两个班都是怀疑对象，这我刚刚想到，是呀。还是自己考虑不周。我猜座位附近的肯定没拿，拿了手机的学生肯定早坐到别的地方去了 水草姐的观点也很好！同意，我在补充一点，同时教育和警示作案者，教育广大同学 钟杰（艾岚）
其实我们平时也就是这样做的，只是不善于总结，因此，大家要学习郑老师善于总结归纳的本事。
我们主要是教育，教育学生预防，教育学生不要偷盗，教育偷盗的学生改正。
出现了案子，能够破，并且能够成功破，那是绝对要破的呀。这跟教育学生预防以及加强自身修养是并行不悖的
对于惯犯，对于因冲动偶犯，是两重天，老师的处理手段是不一样的。 只要没人看见，没有十足的证据，学生都不会承认的 马彩云（月影）
补不了了，对于我来说很全面了，不佩服师傅不行。如果让我提炼出技巧来，只能是针对某一种案件，不同的案件处理手法不同。如果是偶犯，最好是把丢失的财物找到，老师即使知道是谁做的，也装作不知道，但是慢慢引导。
高飞
技巧这种东西本来就不是学能学得来的哦 高顺杰
技巧是警察的事，我们主要是教育。水草这招叫对物不对人，点到为止。 郑光启
爱岚姐说得对,问题是你如果接手一个乱班,盗窃问题层出不穷,你总是不破的话,威信怎么树立呢?
破了案子，结果并不需要向全体学生公布。
对这个例子（赵冬转帖的第二个师傅的文章中的案例）我有一些看法： 1、那位不知名的老师还没有深入地了解情况，就断定是“内贼”作案是否有些武断，也有可能是“外贼”作案呢？对于一般的学生来说，特别是“初次作案”的学生，“案发后”心里不可能平静如水，只要我们细心去观察，总会发现他表情的细微地变化，当然“老手”除外。文中既然提到“老师看着全班同学，个个都是无辜的样子”，那应该排除“新手作案”的可能。如果是“外贼”作案的话，那这位不知名的老师的这种做法他会看到吗，还有教育效果吗？
2、即使是学生“内部作案”，如果刚好“作案”的学生是一个“惯偷”，这个老师的做法能对他的心灵起到震撼的作用吗？我看未必，可能他还会在心里嘲笑老师的愚昧，对学生的过分宽容只会让他在罪犯的道路上越陷越深，不如当头一棒，使其清醒过来。当然也要注意方法，要保护好学生的个人隐私（这也是个人隐私，毕竟是不光彩的），这当头一棒最好是私底下的，别人知道得越少越好。
3、这个不知名的老师使用的方法有很大的局限性，就像诸葛亮的空城计一样只能使用一次。如果下次再碰到班级失窃的情况有该怎么办呢，再用这招肯定是不行了。也许有人说经过这一次后，这个班级的学生都受到了教育，没有下次，肯定不会再出现这样的情况了。我们知道，教育是慢的艺术，在教育学生的过程中出现反复是常有的事。我们不能奢望一次谈话、一个举动就把学生彻底地教育好，这是不可能的事。再说使用这个方法对教师的个人魅力也很重要，如果教师在学生中的威信不高的话，那教育的效果也会大打折扣。不是每个教师使用这个方法都能唤醒学生善良的回归的，我们也不可能每次用自己的钱来解决问题。 徐大雄（网叶）
我觉得还要注意引导学生正确面对失窃，不然，对当事人没有好处，失窃都会报复，偷盗者有可能再次做案。 对全班学生要加强教育。
让他醒悟，要等到触动他灵魂的那一刻开始
有时，不管是警察还是老师，有时我们人的力量总是有限的，不一定所有的案情都可圆满破案。
一个班的几十号人如果有一人做案都很难查，何况是两个班一进一出呢，难度会更大，但我觉得不是赵老师自己认为的那样，查不出来不是你的错，公安局的来也不一定有招。 李靖华（水草）
破案的结果不如成功的教育。
破一个案子，如果公布出来，便等于一个孩子失去了上学的机会。如果