22.改革开放以来，我国社会主义现代化建设取得巨大成就，同时也面临一些突出矛盾和问题。请用对立统一规律分析“既有成绩，也有问题”这一社会现象和怎样正确解决复杂的社会矛盾。
23.社会主义市场经如何充分发挥价值规律的积极作用，同时有效预防和克服价值规律的消极影响。
24.遇到老人跌倒该不该扶？
如果在路上遇到老人跌倒，伸手扶起，只不过是举手之劳，于人有益，于己无害，何乐而不为。然而这个千百年来早已有明确答案的问题，时下却引发国人的激烈争论。
问题的缘起
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折。一位刚下车的小伙彭宇，看到老太跌倒在地，赶忙把她扶起，并和另一位中年男子一起将她送到医院。老太不停地说谢谢！谢谢！谁知，接下来事情来了个180度大转弯，老太及其家属一口咬定是彭宇撞倒了自己，并把彭宇
告到法院，索赔13万元。2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。
之后，此类事件不断见诸报端。在此情况下，回答这个问题就不那么痛快了。
你会不会扶？
围绕这一问题，腾讯网发起了投票，近13万名网友参与。其中62.54%的网友选择了“绝对不会，怕惹麻烦”，33.45%的网友认为应该先理性判断，再做决定，仅有4.01%的网友觉得，应该扶老人，认为“这是起码的公德”。
看到这样的调查结果，不免让人震惊，让人心寒。现实生活中也确实出现了这样的场景：浙江杭州一位八旬老人突然摔倒在南宋御街街头，但谁也没有把老人扶起来，还有人“善意”地提醒:“别去扶他，当心赖上你，到时后悔都来不及了。”武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。
为什么会这样？
家家有老人，人人都会老，谁希望看到出现这样的悲惨状况？面对此情此景，整个社会都应该检讨，甚至每一个人都应该检讨。是否现在的老人太功利？是否现在的世人太冷漠？是否我们的法律不完善？是否我们的社会保障制度不健全？有没有这种可能性，家庭条件不是太好的老人，害怕家庭承担不起昂贵的医疗费，给子女增加负担，因此，才昧着良心去讹人？如果有这种可能性，那么，这是个人品质问题，还是社会问题？还有没有其他可能性？
25. 消费者权益和消费者责任
在假冒伪劣商品泛滥的中国，保护“消费者权益”已经深入人心。但消费者是否认识到自己也应承担一定的社会责任呢？即“消费者责任”。大多数消费者可能会认为，除了消费就要交钱以外，我们还能承担什么责任！
在美国，有一批人却不这么看。他们认为，消费者的消费行为，不但是一种经济行为，而且是一种政治社会行为。当你明知某
种产品（服务）来自于血汗工厂或者它们的生产过程严重破坏环境、残害动物，有悖伦理时仍然去购买它，那么你就是“不负责任的消费者”。也许有消费者说，我怎么知道哪些产品是“清白”的，又有哪些产品是“肮脏”的呢？就算某些产品是“肮脏”的，我又何必在乎这些产品中的“政治社会内涵”呢？请看美国的“消费者行动主义”是怎么想和怎么做的。
众所周知，美国人爱喝咖啡，目前全世界四分之一的咖啡都被美国人喝了，但美国却不是主要的咖啡豆生产国，而是哥伦比亚、哥斯达黎加、墨西哥、巴西等发展中国家。在美国星巴克一杯咖啡可以卖到三或四美元，但拉美农民卖一磅咖啡豆才拿到40美分左右。由于咖啡豆价格低廉，许多农民一年下来才收入600美元左右，往往入不敷出。有鉴于此，美国一些劳工组织和“有责任心的消费者”行动起来，发起了“咖啡公平交易运动”。在他们的努力下，上世纪90年代末美国建立了“公平交易证书”制度。在这种制度下，加入这个体系的咖啡进口商
必须以1.26美元一磅的价格，绕过中间商，直接从咖啡农合作社手中购买咖啡豆。与此同时，一个叫Trans Fair USA的独立公证机构，给该公司颁发公平交易证书。因此，咖啡农的收入比以前增加了三倍左右，摆脱了极端贫困。对于咖啡进口商来说，虽然咖啡豆的进价高于市场价，降低了利润水平，但由于在消费者中树立了公平交易的形象，在同行竞争中就能吸引更多的消费者，实现薄利多销，最终也不会有太大的损失。比如，美国最大的咖啡连锁店星巴克，2001年刚加入“公平交易证书”体系时，其购买的“公平咖啡”一年不到一百万吨，但到了2005年时，已经达到了一年一千一百万吨。
“消费行动主义”与有些经济学家的“理性经济人”假定不同，认为道义在人们的经济行为中应有一席之地，“有责任的消费者”应通过集体购买力来表达自己的政治意见，改善社会状况。“公平交易”越来越成为一种与“自由交易”相对应的制衡市场的力量。由此反观中国，当农资价格不断上涨时，没有人认为不正常，而农产品价格只