降低，这可能是因为DCCA预处理对织物作用均匀，为后续酶处理的均匀性做出了贡献。无论是单一H2O2处理还是H2O2+酶两步法处理，试样的摩擦系数平均偏差MMD都明显增大，进一步说明H2O2处理均匀性欠佳。织物经过单一酶处理或者单一DCCA处理后SMD下降（表面粗糙度下降），但单一H2O2处理却使得SMD升高(表面粗糙度增加)，即使经过后续的酶处理也未能降低SMD值，而DCCA+酶两步法处理样的SMD值却是明显下降的。这一定程度上解释了H2O2+酶两步法处理未能明显提高羊毛抗毡缩性能，而DCCA+酶两步法处理的样品抗毡缩性能显著提高的现象。 3 结论：
织物风格仪测试的拉伸特性、剪切特性、弯曲特性、压缩特性都不同程度的表现出羊毛经蛋白酶处理后柔软感上升，但弹性回复能力、蓬松感都下降。羊毛经H2O2/DCCA＋酶两步法处理后更柔软，弹性回复能力，蓬松感进一步降低（其中DCCA＋酶两步法处理样的柔软感和弹性均不如H2O2＋酶两步法处理样，但蓬松感稍好）。表面特性测试结果显示：单独酶处理后表面粗糙度下降；H2O2＋酶两步法处理样的表面粗糙度上升；DCCA＋酶两步法处理样的表面粗糙度较单独酶处理样进一步降低。
参考文献：
[1]. Feughelman M. Mechanical properties and structure of alpha–keratin fibres: wool, human hair and
related fibres [M]. Sydney: University of New South Wales Press, 1997:1–14 [2]. 于伟东.纺织材料学[M].中国纺织出版社,2006:343-359
[3]. 周建萍,陈昇.KES织物风格仪测试指标的分析及应用[J].现代纺织技术,2005(6):37-40 [4]. 曹静,王鸿博,马庆红.纯棉色织物超柔整理[J].印染,2007(14):28-30
[5]. Cegarra J. The state of the art in textile biotechnology[J]. JSDC, 1996,112(11):326-329