在音义兼顾方面，最大的问题是译名不分男女。包括印欧语言在内的许多外语都有性(gender)这一语法范畴，名词区分阳性(masculine)、阴性(feminine)和中性(neuter)。父母在给孩子起名时，一般要区分男名和女名，否则日后人们在用第三人称代名词指称这个孩子时，会不知该用阳性的 he/him/his 还是阴性的 she/her/hers。
性在汉语里不是一个显性语法范畴(他和她仅是文字上的区别，不是语言上的区别)，因此从语法的角度看，汉语人名无需区分男女。在实际生活中，汉语人名也经常不分男女。过去外国人名的汉译也不太注意男女之别，现在注意到这个问题。 在翻译外国男子的名时，也应尽量避免选用具有女名特征的汉字，例如我们从来不用姆来给自己的男孩子起名，在有木、牧、慕、穆等多个中性同音字可以选用的情况下，不一定要用姆字来转写外国男子的名。
在外国人名的汉译中，人们一般遵循“译名用字忌含褒贬”的规则。当年接替 Walton Walker 担任朝鲜战争“联合国军”总司令的 Matthew Ridgway /`r??we?/，其中文译名原本是李奇威，我方为了贬低他，将威改成了微。
笔者认为，奇威明显有褒义，奇微却不一定是贬义;以微代威并没有达到贬低 Ridgway 的目的，至少笔者之前并没有推断李奇微是个奇特微小的人。“译名用字忌含褒贬”这一规则本身也不是无懈可击。
如果我们接受“名从主人”是外国人名汉译的第一或根本原则，那么译名真正忌讳的应该只是明显带有贬义的字，而不是带有褒义的词，因为没有哪位名字的主人不希望自己的名字寓意好一些。因此我们在转写外国人名时，应本着“己所不欲勿施于人”的精神，尽量不用我们自己起名时不愿意用的字。 第四原则 : 译音循本
采用译音的办法翻译外国人名，如果实行“名从主人”的原则，就得根据原名本来的实际读音，选用与该读音尽可能贴近而意思得当的汉字来转写，这就是译音循本。目前外国人名的译音经常是根据读音规则或译名规则来转写，这种做法违反了“译音循本”的原则。
遵循“译音循本”的原则而改换译名的一个例子是泰国总理 Yingluck 名字的翻译。Yingluck 过去一直译成英禄，2011 年 7 月 3日新华社在有关她参加总理选举投票的新闻稿中改译成英拉。
新华社译名室的吴迪解释说：“按照泰国语的标准译音表，luck 中 lu 发?禄?音，按照泰国语的惯例，元音后面的子音 ck 作为最后一个音节不发音，所以我们一开始看到 Yingluck 就译为?英禄?。
后来，外交部相关负责人打来电话说泰国民众都将luck 发音为?拉?，当时考虑到她还没有当选为总理，改后影响也不大，于是就纠正为?英拉?。”其他定名纠正起来就不那么容易了。9.11 之后，本·拉登这个名字一夜之间世人皆知。
《世界人名翻译大辞典》编委李纯指出，“拉登是媒体根据英语发音译的，但拉丹的名字来自阿拉伯语，阿拉伯语系里根本没有登这个音节，所以只能译成拉丹。从这点可以看出民间望英文而音译的做法是不负责任的。”
然而“民间”之所以把 Laden 误译成了拉登而没有译成拉丹，原因还得从他们案头的译名手册去找。打开第一版《大辞典》，只有“Laden 拉当 [ 法 ]/Laden 拉登 [ 德、罗 ]”，没有拉丹，《大辞典》所附的“国家和地区代称名称对照表”里也不包含阿拉伯语。
既然拉当确定无疑是法国或法语人名，译者只有选择不那么确定的拉登。当然，译者如果认真一些，看见 Laden 后面的方括号里不包括“阿拉伯”，应该查一查正文后面附录的“阿拉伯汉译音表”，那样就会知道，den 根据转写(transliteration)规则应该转写成丹。
我们知道，新闻报道讲求速度，9.11 事件突然发生，记者、译者或编辑力争在最短时间内发出中文报道，匆忙之中对译名没有细究，也情有可原。
“译音循本”并不意味着在任何情况下都按照一个名字最古老的读音或其在源语言里的读音来转写。例如 Caius，作为罗马人使用的拉丁名字，其读音一般是 /k?I?s/(Upton et al., 2001)，译名有两种，即“卡尤斯 [ 罗 ]/ 凯厄斯 [ 英 ]”。可是这个 Caius 早已英国化了，剑桥大学 Gonville and CaiusCollege 的 Caius 读 /ki:z/，因为其创建人 Caius 的名
字就读 /ki:z/。根据“译音循本”的原则，Caius College 的 Caius 应该译成基斯，不能译成凯厄斯。
作为一种具有规范功能的工具书，词典不同于一般书籍，读者对词典内容准确度的期待极高，可以说不允许词典出现任何错误。译名手册也一样，所给的译名应该准确无误，让人能放心使用。
那些根据译名规则给出的不符合原名实际读音的中文译名不是准确无误的译名，如果不属于早已约定俗成的译名，就不应进入词典;词典的编者如果在不知情的情况下收录了这种译名，一旦发现译名有误，须及时更正。 第五原则：音系对应
没有任何一种语言的语音系统与任何另外一种语言的语音系统完全对应，例如英语音位 /v/、/?/、/θ/、/e/、/e/、/?/ 在汉语里就没有对应音位;但是也似乎没有任何一种语言在音系上与另一种语言完全不对应。实际情况是，两种语言之间对应的音位一般要比不对应的音位多。
严格地说，译音就是用一种语言的音位或音节来有系统地转写另一种语言的音位或音节。为了让转写准确，需要充分利用译入语的全部对应音位和音节，让译名尽量贴近原文名字的读音。
音系对应首先意味着音位对应。由于早期译者母语方言的影响以及先入为主造成的约定俗成，外国人名的汉译没有做到充分利用汉语的全部对应音位。
最突出的一个问题就是，不是用普通话里以卷舌音/??/(汉语拼音写作 r)为声母的汉字来转写英语或其他语言里以齿龈颤音 /r/ 为首辅音的音节，而是用以齿龈边似音 /l/ 为声母的汉字来转写。
当然，汉语里如果没有与以 /r/ 为首辅音的某一音节相对应的汉字，就只能用以 /l/ 为声母的汉字来转写。例如汉语里没有 /ra/、/ra?/、/ra?n/ 这三个音节，遇上 Ralph /ralf/、Fulbright/'f?lbra?t/ 和 Brown /bra?n/ 这三个名字，只好转写成拉夫、富布莱特和布朗。
可是汉语普通话里有的字的读音与英语里以齿龈颤音 /r/ 为首辅音的音节很接近，比较：若和 /r?/ 、/r??/ ;瑞和 /re/、/r/、/r/ ;润和 /r?n/ ;阮和 /r?n/ ;冉和 /r??/ ;饶和 /r?/、/r?:/ ;儒和 /ru/、荣和 /run/、/ru:n/ ;柔和 /r??/ 等。
过去懂外语的人少，从事翻译的主要是少数专业人士，由新华社译名室这样的权威机构制订的译名规范推行起来没有什么障碍。即使是错误或不太准确的译名，一旦进入译名手册，也容易被使用者接受，因为绝大多数人不懂外语，不直接接触外国人，也不知道外国人名的实际读音。现在则不同，受过教育的人多多少少都有机会直接接触外国人或外语，当他们知道了外国人名的实际发音与译名手册所给的发音不一致后，会对译名手册的译名产生质疑乃至抵触。
音系对应还意味着，中文译名的字数应尽量贴近外国人名的音节数。英语的某些双辅音与某些元音结合在一起，读音与