农学 医学 E＋ D＋ E＋
数据来源：武书连2009大学排行榜
二、我校与全国一流财经类院校的差距 以上资料显示，我校总体排名在全国财经类院校中居第3位，似乎已经处于全国一流的行列，但通过进一步分析研究，我们会发现，我校与一流财经类院校还是有不小的差距，特别是在重点学科和博士、硕士点建设上差距较大，还需要付出更大的努力。
表六：全国主要财经类院校的重点学科、博士点、硕士点情况
国家重点 国家重点 学 校 国家重点（培育） 学科 4 上海财经大学 西南财经大学 中央财经大学 1 2 1 1 2 14 37 4 1 3 17 42 3 3 37 63 3 1 4 3 44 74 4 4 32 65 一级学科博士点 二级学博士后科博士流动站 点 硕士点 一级学科 二级学科 中南财经政法大学 对外经济贸易大 学 东北财经大学 江西财经大学 天津财经大学 浙江工商大学
数据来源：各校门户网站
2 1 1 4 1 3 3 38 9 65 49 2 2 14 3 24 37 表七：主要财经类院校的师资队伍、学生规模情况
学 校 中南财经政法大学 上海财经大学 西南财经大学 中央财经大学 对外经济贸易大学 700 600 51 900 51 10500 900 100 7800 1400 128 20000 教师 93 13500 博导 26300 研究生＋本科生 东北财经大学 江西财经大学 天津财经大学 浙江工商大学 900 1300 800 800 76 46 33 19 14700 17100 13600 14100
数据来源：武书连2009大学排行榜
三、处理好两个关系
1．建设一流财经类学科与百强高校目标的关系
2008年，我校在充分调研和分析学校发展现状的基础上，提出了在5-10年内进入全国百强高校行列的战略目标，这是体现学校总体实力的发展目标。而建设一流的财经类学科，主要是依据学校学科建设上的优势，突显我校的办学特色，两者是相辅相成的，财经类学科特色鲜明的百强高校将会进一步增强学校的竞争力。
另外，衡量“百强”的目标是否实现，目前主要依据武书连的大学排行榜。虽然武书连的大学排行榜也遭受社会上许多非议，但其排行指标相对比较科学，数据也比较齐全，社会影响力很大。另外还有一种指标也具有权威性，即进入“211工程”， 《浙江省教育强省建设与“十一五”教育发展规划纲要》指出，支持浙江工业大学等若干省属高校按照国家“211工程”目标建设，跻身全国高校先进行列。⑼虽然在正式的文件中没有表述，我校是否按照国家“211工程”目标建设，但刘希平厅长在2006年参加我校教育部本科教学工作水平评估大会上明确表示，将按照国家“211工程”目标支持浙江工商大学建设。据悉，浙江工业大学很可能在年内进入省部共建高校行列。而全国财经类高校中只有中南财经政法大学、上海财经大学、西南财经大学、中央财经大学、对外经济贸易大学等5所高校进入“211工程”，我们应努力抓住这一机遇，把进入“211工程”作为学校建设的目标，提升学校整体实力。
表八：我校近五年总体排名变化
年度 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 总体排名 175 174 159 142 139 136
数据来源：武书连2004－2009大学排行榜
2．财经类学科重点支持与其他学科协同发展的关系 目前，我国已基本不存在单一学科结构的大学，我们明确重点支持财经类学科发展，并不意味不支持其他学科发展，而是应该各学科协同发展，加速发展。只有这样，我们才能在总体实力上进入全国百强高校行列。财经类学科发展需其他学科支撑，特别是我校其他学科发展也具有一定的优势，如法学、文学等学科已具有很强的师资力量，工学中的食品、电子信息、环境等学科也实力不俗，部分专业建设已进入全国高校前列。也正是由于我校在自然科学的等级为D＋（我校是全国财经类院校中唯一一所在自然科学等级中为D＋的大学），才使我校的总体排名比较靠前。