图2 综合水安全格局与生态景观特色 Fig.2 Water SP and ecological character of townscape
图3 生物安全格局与生态景观特色
Fig.3 Biological SP and ecological character of townscape
图4 乡土文化景观安全格局与历史文化景观特色 Fig.4 Cultural heritage SP and historical character of townscape
图5 游憩安全格局与游憩景观特色
Fig.5 Recreational SP and recreational character of townscape
图6 视觉安全格局与视觉景观特色 Fig.6 Visual SP and visual character of townscape
（1） 通过建立综合水安全格局，构建城市雨洪管理系统，恢复湿地、坑塘系统和河道自然形态，以及建立以保护物种多样性和生物栖息地为目的的生物廊道网络，形成人与自然和谐共处的可持续的景观，形成生态景观特色；
（2） 通过建立乡土遗产网络，有效地保护威海的历史文化风貌，并通过多种方式，充分发挥遗产在强化城市特色、游憩和环境教育等方面的功能，塑造历史文化景观特色；
（3） 通过新建和改善公共户外活动空间，建立连续的滨海、山体和城区游憩廊道，使市民和游客都能享受到便捷可达的游憩系统，凸显作为人居典范城市与旅游度假城市的游憩景观特色；
（4） 通过对城市天际线、重点视廊的控制，营造和谐有序的视觉形象，构建别具一格的山景、海景、城景相互融合的视觉景观特色。
综合以上自然过程、生物过程和人文过程的安全格局（SP），形成整体的生态基础设施（EI）。生态基础设施的建立为区域生态系统服务功能的健康和安全提供了保障，是构建城市风貌特色过程中必须明确的“不建设”的刚性界线(见图7)。基于生态基础设施的城市风貌规划将使威海城市最终形成山海相连、城乡融合、自然与人文和谐共生的景观风貌特色。
图7 生态基础设施作为城市风貌整体特色的基础
Fig.7 Ecological Infrastructure as the basis for the townscape character
4.4 威海城市风貌控制性规划
城市风貌控制性规划的重点在于确定如何将生态基础设施规划与城市风貌规划成果落实到城市的物质空间之中，使其成果成为城市控制性规划编制的依据。从而真正成为保障生态安全与风貌特色的刚性界线。
4.4.1 景观特征分区
景观特征区（landscape character areas）是有着特定景观类型的不连续的地理区域。通过分析景观的现状特征及景观要素间的相互关系，进行景观特征区的划分，有助于预测和调控城市景观未来的发展，指导相应的景观决策。
采用将城市按其景观类型与景观要素重点的不同划分市区与局地尺度下的景观特征区的方法。最后将威海市市区尺度划分为“山、海、城”三大景观特征区，局地尺度划分为35 个景观特征片区(见图9——图10) (王姗，2007)。
图8 威海市区尺度景观特征分区 Fig8 Landscape character areas at city scale
图9 威海局地尺度景观特征分区 Fig.9 Landscape character areas at district scale
4.4.2典型EI廊道与景观特征区风貌控制性规划
在市区尺度“山、海、城”三大景观特征区划分的基础上，分别对各大区制定了具有针对性的风貌控制与管理导则。宏观尺度上的典型EI廊道主要侧重于其在自然、生物、人文三个方面的要求；中观尺度上主要侧重于三个行政区划内的17个重要景观特征区，从 (1)生态建设要求；(2)乡土文化景观；(3)开放空间；(4)交通布局；(5)建筑高度与色彩五个方面进行导则编制。
4.4.3 城市天际线预景