理论讲解得不错，但我们更需要的是效果。以目前的主流硬件配置，运行一个几年前推出的系统（哪怕是服务器系统），32位软件的性能下降实际是很轻微。关于64位windows2003的运行效果，我与杰仔兄都描述过了。所以，我觉得64位windows2003还是值得推荐。
[梦悠游 编辑于 2008-09-25 08:52]
黄黑黄 发表于 2008-09-25 09:25
引用:
原文由 taolixing 发表
我是搞计算机网络方面的，对于OS以及内存使用方面的经验，我也来说上两句吧： ...
从实际来讲，大家处理图片的时候，能用到多大的内存？如果一台装有3G的内存计算机在处理图片的时候，有留意一下任务管理器里可用内存资源的数量，就清楚自己的机器内存是否成为瓶颈了。我敢打赌，用主流配置+3G内存的各位用户，绝大部分是用户在处理图片工作中是利用不完这些硬件资源的。大家只要多留意就清楚了。如果这种情况下，32位操作系统对我们来说，是足够的了。 ...
事实上是处理大图片的时候, 3G绝对不够用的, 狂读硬盘! 更何况很多人是同时开着多个应用程序, 处理多张图片
考虑到现在内存非常便宜, 多买些内存, 用64位系统, 是性价比很高的做法
rajiao 发表于 2008-09-25 09:44 都在胡猜乱想。
图片软件也是有内存使用容量限制的。
leon50422 发表于 2008-09-25 09:55
引用:
原文由 黄黑黄 发表
事实上是处理大图片的时候, 3G绝对不够用的, 狂读硬盘! 更何况很多人是同时开着多个应用程序, 处理多张图片
考虑到现在内存非常便宜, 多买些内存, 用64位系统, 是性价比很高的做法
如果是同时开capature nx 和ps那恐怕不够。
丝绒 发表于 2008-09-25 10:00
我用的是64位的xp，微软对64位的XP是免费的，只要到微软官网上注册个下，就会给一个序列号，安装后，激活时只要注册一下用户信息就可以免费使用了。
另外，那个64位XP是英文版的，安装之后需要安装个中文语言包，使用过程中没有出现中文软件问题。
最后，64-XP还是有兼容性问题，出现过死机和自动重启到情况...
杰仔 发表于 2008-09-25 10:23
引用:
原文由 taolixing 发表
我是搞计算机网络方面的，对于OS以及内存使用方面的经验，我也来说上两句吧：
做图快还是不快，跟内存大小没多少关系。即便是用上64G的内存，也未必能快上多少。原因其实也是蛮简单的：设计图形软件的时候，考虑的是当时主流的内存容量。所以，只要内存容量超过软件需求的临界点，再多的内存也是摆设；
由于64位的OS理 ......
这位写太多字了，都绕开了主题了，大内存不是加快系统，是让系统不变慢，OK？为啥加大内存？因为内在不够了要读写硬盘，PS，你打开几个1000万16BIT的RAW转化的TIF后，做拼接，你就知道够呛，硬盘狂读，系统马上
拖拉机。当内存足够大时，系统减少读硬盘的机会，是不是相对来说“快”了？还有很多滤镜，都是需要占用相当大的内存去运算的，假如此内存少，你就知道味道了。
32 位软件效能低？哪你用32 位系统它也是低啊，这个不矛盾。64BIT OS只是一个平台，它可以跑更多东西，有保持原来的，更比原来更好的，为啥不用？兼容性？老实说，XP 32的一样很多问题的情况下，俺 的VISTA还是好好的，没什么死机的东西，除非我故意 搞死它。自我问我装的东西还是非常杂的，很多都是对性能要求高的工具，至少从这点上看，VISTA 64 还是给我坚持住了，相反，XP的副机问题不少，不是说XP不好，只是说明都有问题。
[杰仔 编辑于 2008-09-25 10:24]
happynan 发表于 2008-09-25 10:49
引用:
原文由 梦悠游 发表
虽然没用MSN，但可以猜想：非MS的软件都可以用，MS自己的软件不可以用？
不用猜想你试一下就知道了，至少32位版的2003中文MSN8.5是装不上去的，装上去也登陆不了。网上搜一下大把的帖子都在骂。MS自己的东西呵呵。。。。。
小鱼背包 发表于 2008-09-25 11:13
仔细研读了大家的发言，已经下定决心上64位OS了。
梦兄推荐的是2003，杰兄用的好象是VISTA。
梦兄不用VISTA的原因好象是因为正版校验机制。不过现在的破解都没问题吧（用正版的不要骂我）。
最后问个选择的问题：如果只考虑对32位程序的兼容性，还有系统运行的稳定性（不容易死机），请问是选择2003好还是VISTA？
入人 发表于 2008-09-25 12:31
引用:
原文由 梦悠游 发表
理论讲解得不错，但我们更需要的是效果。以目前的主流硬件配置，运行一个几年前推出的系统（哪怕是服务器系统），32位软件的性能下降实际是很轻微。关于64位windows2003的运行效果，我与杰仔兄都描述过了。所以，我觉得64位windows2003还是值得推荐。
[梦悠游 编辑于 2008-09-25 08:52]
唉，怎么你就不明白呢！？ 说白了：
1. win2003处理照片不快。2003是倾向针对服务器的OS。ok？ 2. 在处理2D绘图，大内存无异于主流高配置内存效率。 3. cpu外频提高搭配相应内存才能有效提高内存性能。
4. 软件工作机制，你的软件（PS等）不会做完全将照片贮存于内存的行为，无论你多大内存，它也只用其中的几十M，这是软件决定的。除了图形工作站。你的内存足够了。 5. 64位是趋势，是提高性能的有效手段，并不代表在其运行32位软件时比32位OS运行32位软件优秀。这个理解，ok？
如果有时间，可以打电话给微软中国，咨询一下吧。你对OS的应用范畴有很深的误解。
2D绘图处理是软件的运行，对显卡都没什么大要求。xp，vista都比2003有优势，因为绘图软件是基于xp，vista这些主流OS设计并优化的。
杰仔 发表于 2008-09-25 12:47
MSN我用，最新版，最旧版也装过。大内存，离不开64位的了，也不由得你不装。
cupertino 发表于 2008-09-25 12:55
理论上taolixing分析得蛮正确,但在实际使用过程中,的确发现大内存对性能有不少提升.最明显的就是我的64bit lightroom 2, 2G的时候经常读硬盘,加到4G后,读盘次数明显下降.看任务管理器,2G的时候内存使用量是1.5G，4G的时候会到2.3G。个人觉得内存多的时候，OS还是会做一些优化来利用更多的
物理内存。
引用:
原文由 入人 发表
唉，怎么你就不明白呢！？ 说白了：
1. win2003处理照片不快。2003是倾向针对服务器的OS。ok？ 2. 在处理2D绘图，大内存无异于主流高配置内存效率。 3. cpu外频提高搭配相应内存才能有效提高内存性能。
4. 软件工作机制，你的软件（PS等）不会做完全将照片贮存于内存的行为，无论你多大内存，它也只用其中的几十M， ......
梦悠游 发表于 2008-09-25 13:00
引用:
原文由 入人 发表
唉，怎么你就不明白呢！？ 说白了：
1. win2003处理照片不快。2003是倾向针对服务器的OS。ok？ 2. 在处理2D绘图，大内存无异于主流高配置内存效率。 3. cpu外频提高搭配相应内存才能有效提高内存性能。
4. 软件工作机制，你的软件（PS等）不会做完全将照片贮存于内存的行为，无论你多大内存，它也只用其中的几十M， ......
请拿出评测数据或者实际使用感受
[梦悠游 编辑于 2008-09-25 13:01]
canonfan 发表于 2008-09-25 13:49
引用:
原文由 入人 发表