? “无极灯”和“led灯”对节能的误导：
建设部《“ 十一五 ” 城市绿色照明工程规划纲要实施细则》中，第一十八条 无极荧光灯应选用有效寿命≥ 60000 小时的产品，而且在有效寿命期间光源光通维持率不应低于 70% 。由此可见，无极灯符合建设部要求进入路灯市场，还为时过早。
标准化：
1. led灯没有统一国家强制标准，各家产品各不相同无互换性，维修困难，成本高昂。 2.无极灯还处于路灯处免费试验、测试阶段，离市场接受还有一定距离，目前各企业引用自己的标准，无国家统一标准，传统灯具配光无法用于“无极灯”，接口兼容性差，镇流器替换困难，这些问题不解决，产品维护将十分困难。无极灯眩光要比金卤灯重得多，也导致无极灯难以成为主流光源。
“无极灯”和“LED灯”都在争夺第四代光源位置。与无极灯比，LED光源也是理论寿命长，但光效低，同样也出现半衰期短，和散热问题。
我们期望，不论是“无极灯”还是“LED灯”，在不远的将来，能取代“第三代”的HID灯，真正成为“高效，长寿”的理想光源。
总结：
为市政工程改造项目批量推广使用，作为投资者首要考虑是产品质量的稳定性及符合照明场所最基本的照明要求，其次才是理想的节能空间。一味追求节电效果是不可取的，结果只是得不偿失。另外就是产品的性价比，即项目改造的投资总体成本与整体节能效益要成正比，具备一定的投资取向。反之，这种投资是不值得的。综上所述，目前应用在路灯改造领域的节能产品，本人凭借在照明领域十年的实践经验及对市面多元化节能产品的认知、与照明节能领域的多位资深专业高级研发工程师反复探讨与交流，向贵司郑重推荐最后一种项节能产品。作为第四代新光源LED照明与高低频无极灯产品无论从产品技术、市场、质量、价格、稳定及灯具配套综合方面还有待成熟与完善。在市政工程批量使用上面需要谨慎，三思而后行。总之，任何产品有利有弊，不能十全。上述后两者节能产品技术难点相对低，这样可以大幅度降低投资成本。