事实。爱情靠等还是靠追？都靠，可是你要归咎于谁归功于谁？谁更重要？这不是事实判断，是价值判断。所以最无聊的比赛， 就是其中一方说根据我们的归纳，得出法律的确是社会秩序中很重要而且必要的一个理由，举出很多例子；而对方则说不对，说通过诸多案例分析，得出道德也是非常重要的理由，举出了搞不好是相同的例子，然后就要打完了比赛了吗？你只是证明了你不是西瓜，因为从这一刻才开始，两个都是重要的理由。如同你已经证明了小明有错误，可也证明了他脾气不好的时候，你要归咎于谁？如果归咎小明做粗，小明摸我鼻子被打就算了，我归咎与脾气不好，就得被处罚，还要配一点钱。如果归咎于你没闪开，那不好意思，下次闪快点。我该归咎谁，归功谁，这个归字很有意思，就是本来不是你的，是我给你的，认定给你的，理解在你身上。
1，归因，为什么这么多原因里面，我特别强调这个原因，这才开始。
2，例外，如何处理例外。比赛的重点在于如何应付他提出来的原因，他在不断强调没闪的时候，我就要说不对，难道他的脾气那么差不应该负责吗？难道脾气坏不应该归咎于他？难道和脾气坏不相关吗？我必须和底下人解释，其他成因我应该怎么去解释，怎么去理解。
3，最后，我能解释我的命题为真。
四、政策性辩题（行为争议）
这个比较复杂，黄执中专门写过几篇，现附录我认为最基础的《需根解损的观念调整》
由于有，我传不了。你们可以自己找