2011年我国情报学研究进展
王益明/崔莎/王婧文
2013-1-24 10:30:49 来源：《国家图书馆学刊》(京)2012年3期
【英文标题】Advances in Information Science Study in China in 2011
【作者简介】王益明，北京大学信息管理系副教授；崔莎，北京大学信息管理系2011级硕士研究生；王婧文，北京大学信息管理系2010级硕士研究生（北京100871）。
【内容提要】 概述了2011年度我国情报学在理论与方法、信息检索、情报分析与研究、信息服务与用户研究、信息计量学等五个重要领域所取得的研究进展。
This article summarizes the advances from five notable aspects of information science study in China in 2011. The five aspects are information science theory and research methods, information retrieval, information analysis, information service and user study, and informetrics.
【关 键 词】情报学/学术进展/研究综述Information science/Academic progress/Review
1 引言
2011年，国内情报学界的学术交流和研讨活动比较频繁，召开了多次重要
的学术研讨会。6月，由中国科技情报学会情报研究与咨询专业委员会和中国人民大学信息资源管理学院联合主办的信息分析与竞争情报理论方法创新学术交流会在成都召开。9月，由中国科学技术情报学会主办、新疆科学技术情报学会承办的2011年度全国科技情报工作研讨会在乌鲁木齐举行。由中国社会科学情报学会主办、宁夏社会科学院承办的中国社会科学情报学会第七次全国会员代表大会暨2011年学术年会在银川召开。10月，由北京大学信息管理系主办的2011年全国情报学博士生学术论坛在北京举行。由中国国防科技信息学会主办的第六届青年情报学术研讨会在西安召开。由中国科技情报学会竞争情报分会和北方科技信息研究所共同主办的第十七届中国竞争情报年会在杭州举行。11月，由西南大学承办的第三届“搜索行为与用户认知研究”研讨会在重庆召开。12月，为纪念钱学森先生诞辰100周年，由中国国防科技信息学会主办的“钱学森国防科技情报信息系统建设研讨会”在北京召开。
2011年，国内情报学领域出版了多部专著和文集，发表了几百篇学术论文，对情报学理论与方法、信息检索、情报分析与研究、信息服务与用户研究、信息计量学等领域都有广泛而深入的探讨，以下就这些著作和论文中的主要观点和结论对2011年情报学五大主要领域所取得的成就作一简要总结。
2 情报学理论与方法
2011年，在情报学理论研究领域，学者们在继续关注学科的基础理论建设和理论体系发展的同时，对情报学理论创新研究给予了较多的重视。
南开大学王知津教授牵头的学术团队发表了一系列关于当代情报学理论思潮的文章。学者们分别探讨了现象学、经验主义、理性主义、实证主义、阐释学、
实用主义、后结构主义、哲学诠释学、科学哲学等理论在情报学中的体现、影响以及对情报学理论发展与创新的启示[1-7]。
情报学理论体系和学科发展，一直是学者们关注的重点。王知津、周鹏、韩正彪认为，人类生活可以归纳为低层事物和高层事物两种类型，目前情报学研究的重心集中在由生存需要派生的信息需求和行为，提出情报学理论应综合考虑人类生活中低层事物和高层事物的信息需求和行为[8]。成颖、孙建军、柯青综合各代表性情报学流派、信息的哲学观以及ASIS有关信息科学的定义，并以此构建了基于系统观的情报学理论体系模型[9]。王知津、王文爽、卞丹试图从情报学的元理论入手，探索将建构主义、集体主义和结构主义作为情报学元理论的可能性，以促进情报学理论体系的构建[10]。刘冰运用复杂性视角分析现代情报学理论主要特征，从理论体系、研究范式、研究过程、研究方法等方面探讨基于复杂性科学的现代情报学理论范式的转变[11]。
近几年关于在情报学中引入Intelligence的讨论在2011年依然继续。宣云儿、李晓菲通过对近十年几种核心刊物上情报学论文的词频统计，发现现阶段我国情报学研究趋于信息科学、计算机科学以及网络研究的泛化现象[12]。他们认为，将 Intelligence纳入到情报学体系中来，是解决这一问题的重要途径。包昌火则一贯认为中国情报学应以情报研究(Intelligence Studies)为核心，其基本任务是Information的Intelligence化，即将信息转化为用于科学决策的情报和谋略[13]。肖勇也持类似的观点，他通过对钱学森先生关于中国科技情报工作本质的论述的分析，指出中国情报学应回到以情报研究为核心的发展轨道，面向智库，以区别于面向信息库的资讯学[14]。
关于研究方法的研究与运用一直是情报学研究一个薄弱环节，最近几年情报
学界对这个问题越来越重视。刘伟、王传清从哲学方法、一般方法和专门方法三个层面梳理了我国图书情报学近十年来的发展，指出我国图书情报学研究方法欠缺实证研究、缺乏针对网络环境的新方法[15]。张力等通过对图书情报学的10种外文期刊和3种中文期刊2001—2010年间刊载论文的抽样分析，发现国内研究以定性为主，而国外则更具多样性，多用定量的、归纳的和实证的研究方法[16]。在强调重视定量研究方法的同时，学界对国外规范的定性研究方法也给予了越来越多的关注。如韩正彪和周鹏分析了扎根理论在国外情报学研究中的应用现状，并探讨了扎根理论应用于情报学研究的思路[17]。
3 信息检索
2011年国内信息检索领域的研究热点依然是基于本体的语义信息检索。基于本体的信息检索研究，主要集中在本体在信息检索中的应用、领域本体构造、传统知识组织工具改造三个方面。
王志华和赵伟构建了一个基于本体的语义网检索模型，提出了一种领域本体库和应用本体库的构建方法，给出了查询本体的生成以及相似本体匹配推理的方法，实现了以该模型为基础的试验性检索系统，实验结果证实该模型可改善检索效率[18]。柳巧玲和尚艳艳设计了基于领域本体的语义知识检索系统架构，提出了综合考虑概念间的关系类型、概念所处的层次深度、概念密度、概念间连接的强度以及概念的属性等因素计算语义相似度的知识检索算法[19]。江潇俊、李善平、刘思屹设计了一种基于本体的关联知识可视化检索模型，该模型关注知识源之间的关联性和知识检索的用户体验，提出新的知识检索方法；应用实例结果表明该模型能够提升用户获取知识的效率和质量[20]。李学明和付大超通过研究泌尿外科辅助诊断系统模型，在泌尿外科领域本体的基础上研究语义相似度、语义
相关度的计算方法，并提出新的相关度计算方法，结合JENA开源推理引擎，实现了基于泌尿外科本体的推理，实验证明了该方法的有效性[21]。鲍丽倩、张自然提出了一种基于本体的数字图书馆跨语言信息检索系统，并探讨了数字图书馆跨语言领域本体的构建原理[22]。王晰宇和周中林也提出了一个从本体角度出发的数字图书馆文献信息集成方法以及基于本体的数字图书馆信息检索模型[23]。钱智勇结合楚辞古籍文献的特点，分析楚辞书目实体款目相关性的主要内容及款目间的关联关系，构建了楚辞书目本体，实现了楚辞书目语义关联检索[24]。赵小兵、邱莉榕、赵铁军探讨了建设统一标准、统一接口的多民族语言本体知识库的思路以及需要进一步研究的若干问题[25]。薛建武、勾苗和吴拓利用W3C新推出的本体描述语言标准SKOS，实现了《国防科学技术叙词表》的节选段落到本体的转换[26]。
除了以上三个方面之外，国外学者比较关注的本体评价方法以及本体整合和提取方法两个方面的研究，在国内情报学界还没有受到足够的重视。
在重视本体在信息检索中的应用的同时，学者们对个性化检索模型、多媒体和跨语言检索、信息检索可视化等也给予了较多的关注。
徐恺英等利用人工神经网络算法构建了一种个性化智能检索模型，使搜索引擎能为用户提供个性化检索服务，并通过仿真实验验证了该模型的可行性和有效性[27-28]。唐晓玲、何燕选取与当前查询相关的检索历史来构建“查询上下文”，并基于此设计了一个个性化检索模型[29]。易明等探讨了基于点击流的个性化信息检索原理，构建了面向个性化信息检索的点击流信息运动过程模型[30]。黄名选等将负关联规则挖掘技术应用于信息检索，提出一种基于正负关联规则融合的信息检索模型，并通过实验验证了该模型的有效性[31]。苏绥等讨论了语言模型