积累：名校自主招生语文考试“考点” 清华北大等名校自主招生考试语文试题解析[66阅] 作者：晚晴09
(2009-12-20 00:27)
全文(共5页)
清华北大等名校自主招生考试语文试题解析 浅易：名校自主招生语文考试特点
名校自主招生考试是特定环境所制约的特定形式，决定了它只能在一个相当狭窄、相当基本的层面上对语文学科进行考查。 自主招生考试考查的古文阅读，只是一般性地读懂浅易文言文，侧重其词句，不重其义理；自主招生考试考查的古诗鉴赏，只是浅鉴赏，读懂古诗、将古诗“泡”开成一篇短文，答题就有了基础；自主招生考试考查的现代文阅读，只是为考试“量体裁衣”制作的一组题目，不张扬文本的专业知识或情感内涵；自主招生考试考查的作文，也多是命题作文，这与真正意义的自然、自由的写作，有着重大差异。
按照目前高三学习的惯性去参加考试，对一贯读死书的学生来说，自主招生考试确实很难考好。又如：笔试：朱丽叶罗密欧“该不该”死？一位刚走出考场的女生吐了吐舌头说，“按照戏剧发展来说，我回答是必然的。”
如果将平时的语文课比喻为“喂牛”，那自主招生语文考试，只是“剥一张牛皮”。做这个比喻，没有任何贬义。薄薄一张自主招生试卷，需要雄厚的认知能力、思维能力和表达能力的支撑。认知能力、思维能力和表达能力则来源于学科“小语文”和生活“大语文”的源头活水。 下页 余下全文 [1] 2 3 ... 5
评论(2条) 收藏 转发此文至微博
博客-徐国征 · 高中语文芳草地 我的博客
【相关博文】
航悦美学:独家：曝光蒋勤勤邀谁共饮一杯5P 乔磊:中小学教师为何也“被公务员”
但斌:美国2011财政年度预算赤字将创造历史新高 龙谈:虎头墙：漂亮女上司（十二）
娄行健:北影艺考细节曝光：选才不是选美 考场实拍(组图)
上周六，北大和清华各自领衔自主招生同盟，同时展开3校联考和5校联考。从考生透露的考题发现，自主招生出题继续游离高考之外，对考生的综合能力和平时积累提出更高要求。也有老师指出，自主招生其中的一些题型和考查方法，给正在改革变化中的高考一些启示，代表了未来考试的方向。但归根结底：只会死读课本的孩子，在自主招生中讨不到任何便宜。
北大清华自主招生理科状元都是武汉二中学生〔转〕
2009-2-6 · 来源:长江商报
两人是武汉二中同班同学，称信息涉猎面广对面试有帮助
本报讯（记者 汪志）记者昨〔09、2、5〕从武汉二
中获悉，北大、清华保送和自主招生湖北省理科第一名均出自该校。该校高三（1）班龚斯靓和吴默同学分别获得在高考录取中给予当地录取线下降30分以内的优惠政策。
据介绍，2009年武汉二中已有24人被北大、清华、浙大等高校保送录取，39人获取保送资格。其中12人参加北大保送生、自主招生和艺术特长生考试均获得通过，通过率达100%。通过自主和保送生招生考试，全校高三年级507名学生已有214人获得北大、清华、上海交大、武大、华科等重点大学降分录取或提前录取待遇。
龚斯靓:涉猎面广有助面试
龚斯靓是二中理科实验班学生，平时学习成绩居年级前十名，初中就读于七一中学。
据了解，龚斯靓初中三年一直是七一中学的全年级第一名,曾多次在理科竞赛中获奖，后以优秀的成绩提前被二中高中部录取。
在北大自主招生考试中，以笔试391.5分（满分500分）、面试81.7分（满分100分）的成绩从40余人中脱颖而出，夺得理科组第一名。
昨日，龚斯靓在接受记者采访时表示，自己平时对理科很喜欢，而这种兴趣，大多并非来自课本。除了学习，自己平时还喜欢看报纸。“信息涉猎面广泛，特别是对一些国际国内的时事政治问题比较关注，这让我在北大的自主招生面试中能够从容展现自我。”
吴默：了解新思潮同样重要
和龚斯靓一样，穿着校服外表看似文弱的吴默面对记者时也毫不紧张。他的学习成绩一直居年级前三名。 昨日，他介绍说，和北大采用五人一组的面试方式相类似，清华大学的面试以话题小组讨论和个人特长介绍为主。
“面试的考题五花八门，不仅有国际类问题，也有社会类问题，比如比尔·盖茨捐出自己的全部财产，中国富人为何没有形成这种风气？大学生就业难，是否因为大学生过剩？”吴默说，了解各种新的思潮并进行思考，跟平时的文化知识学习一样重要。
看来，张老师平时爱引导学生阅读时事评论的确是一件意义深远的大气的学习，大家可以再回顾一下张老
师过去的毕业生曾经写过的时评作品，可以从中发现优秀学生的成长轨迹： 〔再发〕：
惨剧的警示与思考
作者：吴一平〔武汉二中〕
〔曾参加《中华杂文网》月度杂文写作比赛，获奖。〕 据报道，北京某医院，一名孕妇因难产生命垂危被其丈夫送进医院，面对身无分文的孕妇，医院决定免费入院治疗，而其同来的丈夫竟然却拒绝在医院的剖腹产手术上面签字，焦急的医院几十名医生、护士束手无策，在抢救了3个小时后，医生宣布孕妇抢救无效死亡。
此消息一出，社会各界对这位丈夫的谴责声一片，全然没有注意到医院也同样应对这桩事故负责，我认为在对这位无知、无情的丈夫的批判之后，我们更应反思的是当下医生对自己天职的无知与漠视。
丈夫固然有错，甚至有罪，他的行为是导致母子二人死亡的主要原因，但在孕妇生命垂危之际，医院没有立即采取救助，反而把大把的精力放在说服家属在签字手术之上，以致贻误了抢救的最佳时机，眼睁睁地看着孕妇母子慢慢死去，他们难道一点责任都没有吗？医生的责任是什么？是救死扶伤，是在患者生命垂危之时伸出援手，是在那位愚昧的男子将断送两条无辜的生命之时保持医学应有的理智和果断！这些他们都没有做
到。
让我们听听那些“见死不救”的白衣天使们对此的解释吧。“做手术必须家属签字，不签字，就不能手术，这是制度”、“我们劝了家属三个小时，但家属就是不签字，我们也没有办法”。我要问一下我们的白衣天使们，制度与人的生命孰重孰轻？制度可以重新制定、修改、完善，但人的生命呢，失去了就永远不能再生！明知患者生命垂危却不救治，反而以“制度”为由，把救死扶伤的天职抛到九霄云外，制度本是来帮助医生更好地尽职尽责的，但在此时制度却成了医生见死不救的借口，那么我们可以说这个“制度”是吃人的制度！但即便是“制度”吃人，我们白衣天使的良心又到哪里去了呢？两条生命啊，就这样消逝了，永远不能重生了。如果他们是普通公司的员工，亦或是一些旁观者，我们可以说他们的责任尽到了，但他们是医护人员，是被赋予了神圣使命的人，是上帝派来挽救生命的使者，有着不同他人的使命，但明明可以避免的死亡，却为他们害怕违反所谓的“制度”而降临，昔日白求恩医生所表现的那种把个人利益抛之脑后，一心救人的精神何存？他们的医德何存？他们即使没有触犯法律，也应当受到舆论的谴责!应当被送上道德的法庭接受审判！
当然，这些医生医德的缺失不仅有他们自身的问题，我们之中的有些患者也在其中起了推波助澜的作用，当下家属们不分青红皂白把患者手术失败，或不治身亡的责任全然怪在医生