或多或少地会为亚洲货币一体化的进程提供指导与借鉴。
（一）由局部到整体的推进。欧洲货币一体化的进程始于1950年的“欧洲煤钢共同体”，随后发展成为欧洲联盟。目前，亚洲正真意义上的政治、经济联盟只有东盟，同时亚洲各国经济政治结构也存在很大的差异，亚洲地区可以参照欧洲模式，先建立起局部性的区域联盟，然后再与其他亚洲地区组织联合建立统一的区域一体化机构。
（二）机构建设促进货币一体化。欧洲委员会、欧洲法庭、欧洲投资银行、欧洲央行等机构是货币一体化的推进剂。亚洲国家和地区应在《清迈协定》及亚洲债券全面启动的的基础上进行组织机构建设。如超国家的金融组织、援助组织等。
（三）在货币一体化的上，欧元提供了一些可操作的具体范式。欧元区实现货币一体化为货币一体化提供了操作性很强的法律、条约、技术解决方案、国家管理机制创新及丰富的理论。亚洲在构建货币一体化同盟时可以借鉴其实践成果，最大程度避免成员国的利益冲突。
（四）充分利用外界经济政治压力推动一体化进程。欧洲煤钢共同体是为了拥有能和美国抗衡的政治地位而建立的。中日韩与东盟签署协议成立的ABG组织是为了消除美元下跌对东亚地区经济发展的负面影响建立起来的。
（五）货币一体化是一个长期的过程，欧洲货币一体化进行了几十年才趋近成熟。对一个名族众多、文化传统复杂的亚洲地区来说，建立亚洲货币一体化的实践会更加漫长。
（六）核心国家的推动作用。欧洲货币一体化离不开德法两个国家。在亚洲货币一体化进程中，随着中国综合国力的增强以及香港经济的发展，中国将会起到关键性的作用。 五、亚洲货币一体化的可行性分析
最优货币区标准：经济发展相似性、要素市场融合、经济开放程度、金融市场融合、宏观经济融合与政治协调。2、根据最优货币区标准，欧盟无论是经济发展度还是要素流动性都相当高，他们的经济发展政策能相互协调、经济结构相似。欧盟的高度成熟与最优货币区的演进逻辑高度符合。3、而亚洲各个国家对生产要素的流动有诸多限制；东亚金融市场除香港程度高以外，其余都限于本国范围内，亚洲美元市场不发达，东亚金融一体化程度低；亚洲国家的经济开放程度具有层次性，香港、马来西亚、新加坡开放程度100%，适合进行货币合作；经济发展水平呈现明显的层次性，东盟经济体制多样、经济结构各异，不像欧盟一样经济结构趋同，这进一步增大亚洲货币合作的困难。 六、亚洲货币一体化的前景
比起欧洲货币一体化，亚洲经济发展的不均衡性、政治制度及文化上的差异使得亚洲一体化道路铺满了荆棘。但是随着时间的推移、亚洲经济的发展，亚洲货币一体化的演进或许可以采取以下步骤：
（一）建立起包括中日韩三国的东盟自由贸易区为首的多个自由贸易区。当亚洲多个自由贸易区发展良好以后，可以让那些经济趋同的逐渐合并，多个贸易区的建立并逐渐走向单一贸易区奠定了货币一体化的基础。
（二）建立区域内的危机解救机制，比如亚洲货币基金AMF，威慑专门从事投机事业的金融巨鳄。同时亚洲一些国家具有高外汇储备和储蓄率，这为建立亚洲货币基金创造条件。但是AMF需要亚洲各国放弃一些经济政策主权，这对于差异较大是亚洲国家无疑是一个挑战。
（三）进一步协调汇率与货币政策。汇率方面：建立起亚洲汇率联动机制，对外实行统一是浮动固定汇率制，这可以开始在各个区实行最后发展到整个亚洲；货币政策方面：各国协调外贸风险储备金，促进区域内非市场性项目及社会公益项目；协调各国投机资本投入后造成的经济动荡。
（四）最终建立亚洲单一货币区。由于亚洲经济政治存在巨大差异，即使经济发展取得了巨大的成就，到时还是可能会有亚元和其他货币并存的局面，到时可参照欧盟相关协定制
定进入亚元区的指标，随着亚洲经济的发展，更多亚洲国家符合指标并加入，从而逐步实现亚洲货币一体化。