人应剔除。有德无才的人，做不出成绩；有才无德的人，可能做出好成绩，但也可能会有不好的行为，甚至故意在执业中埋下风险“地雷”。 会计师事务所应该注意做好两个方面的工作:一方面是在招聘专业人员时,严把质量关,不具备条件者决不能聘用。另一方面,加强对现有注册会计师的后续教育。在新规定新政策不断出现,审计对象和内容也就处于经常变化之中,应形成一种制度,让每个注册会计师都有机会吸取新的知识,不断提高自身的业务能力。同时,还要加强职业道德的刚性约束。
5.规范审计工作程序,强化质量控制制度
审计过程是由许多审计步骤构成的,严格执行各环节的审计工作规范,能够减少审计风险。在准备阶段,要了解被审计单位的基本情况,找出其薄弱环节和重点环节,做好审计实施计划;实施阶段,首先审计取证是规避风险的关键,取得的审计证据必须充分适当;其次应规范审计工作底稿,它是审计人员制作的“原始凭证”;最后,审计人员应严格自律,自觉执行执业标准和职业道德;报告阶段,提交报告前,应对审计工作底稿进行认真的三级复核,确保准确无误,然后再撰写审计报告,做出审计结论,同时提出管理建议。要建立健全审计工作监控制度、管理制度和岗位责任制。 （二）改正审计客体
1.加大舞弊处罚力度
由于社会公众根深蒂固的“深口袋”观念，这在一定程度上纵容了审计客体篡改资料，伪造证据等行径，因此，亟待有力处罚来扭转
这一局面，从源头上控制审计风险。
2.加强内控监管措施
被审企业无内部控制制度、内部控制制度不完善、内控表面完善而实质上管理层凌驾或员工串通舞弊，隐藏着巨大的审计风险。所以，监管部门应构建内控有效性的评价尺度、对自动化内控及人工内控的明文规范、及对企业完善内控的法令要求。
3.健全会计制度
鉴证对象信息的在会计制度的约束下生成，被审计单位财务人员在会计制度的约束下工作。若能改善会计制度相对滞后和过于庞杂的不足，以及对会计职员作假行为打击不力的缺陷，在一定程度上可抑制审计风险。目前，在国际上对制订会计准则的基本观念有两种不同的看法，一是以原则为基础的会计准则，再就是以规则为基础的会计准则。对于这两种不同基础的会计准则的优劣，可以进一步进行讨论，应该说这两者各有利弊。但在我国目前，应以规则为基础，因为我国目前的会计人员素质包括注册会计师的素质还没有达到与原则为基础相适应的职业判断水平。如果我们以原则为基础制定会计准则，那么，企业作弊事件更无穷尽时，注册会计师也会因之而受罪或逃脱其法律责任。
4.控制经营风险
被审计单位应当采取措施控制经营风险，这一方面有利于企业的可持续发展，另一方面也是对源自于经营风险的审计风险的有效规避。
（三）改善审计环境
1.保证审计的独立性
必须解决审计组织地位的独立性。会计师事务所要在人事、财务、业务与名称等方面与政府部门真正脱钩改制，形成良好的执业环境。在审计组织内部，要确保上岗审计职员与被审计单位形式和实质上的独立性，保证不存在可能影响审计职员公正态度的特殊关系和其他能削弱审计独立性的因素。
2.增加审计的透明度
增加审计透明度可以通过审计公示来实现。可加强对被审计单位的监督，增强审计威慑力。同时可约束审计机关和审计人员，规范审计作业程序，确保审计能够做到客观公正、执法到位。
3.拓展沟通渠道
加强与社会公众的沟通，使其知悉审计工作的意义、审计法律体系组成等，可以使审计工作得到社会各界的理解、支持和配合，为审计业务的开展提供便利条件。
4.改善相关法律环境
健全审计法规与准则。越是健全完善的审计准则和法规，对审计人员及其业务操作要求越高，审计人员面临的约束越多，则审计风险意识就越强。
审计风险既是审计理论中的一个重要概念，又是审计实务中各阶段必须考虑的一个重要因素。正确理解和把握风险在审计中的应用对于保证审计工作的质量，提高审计工作效率，促进审计事业的发展
有着重要意义。人们应正确认识审计风险，增强审计风险意识，积极有效地预防和控制审计风险，使审计在维护市场经济秩序方面起到应有的作用。总而言之，风险总是存在的，但只要认真谨慎去对待、控制、防范，就能期望消除或降低审计风险，从而成功的达到规避与防范审计风险。
参考文献：
1.冯永梅 ：审计风险特征分析，合作经济与科技，2007
2.张海梅： 注册会计师审计风险的控制策略，审计月刊，2010 3.杨群辉.浅析注册会计师审计风险及控制[D].湖南工程学院,2010.
4.刘瑶:我国注册会计师审计风险防范研究探讨，现代经济信息，2010年11期 5.杨月:我国会计师事务所的审计风险管理研究，中国地质大学（北京），2010年