7.评价
7.1成功之处
1. 在公园的四周设有多个出入口，便于人群进出。 2. 道路分级明确，能较明确的指引人群到达景点。
3. 沿道路和湖边设有座椅、廊亭给来此休闲的人群提供了观赏景色的视点及休憩的场所；
4. 分区较为合理，能将不同的人群分散开；
5. 自然景色很美，冬季的茶花和杜鹃成为公园的一大亮点
6. 景区的标志牌较为清晰、明了，能让第一次来公园的人了解公园布局和路线
7. 景区内有许多文化雕刻，增添了公园的文化内涵和历史价值。
7.2不足之处
1.虽然整个公园的植物空间层次较为清晰明确,但是由于整个园区内主要的空间形式为开敞式空间、半开敞式空间和覆盖式植物空间,具有引导视线功能的竖向植物空间在公园内没有表现；
2.某些空间的转换处、重要节点处的植物景观与周边环境的对比较小,不能够形成很好的标识性景观,植物景观的可识别性做的不够完善； 3.植物的配置与材料的选择基本上使以成人尺度来衡量,还没有 设置专门的儿童活动区。
4.老人与儿童是公园的主要使用者之一,尤其是老人,在公园游览的频率要高于普通成年人，但公园老年活动区及其设施过少。
8.针对神女湖公园的解决方案
1．利用植物引导视线
针对案例中景观可达性与景观可识别性的缺憾,在进行公园植物景观设计时,应当根据场地的功能特征,以及周边环境的优劣状况,利用植物来引导游人视线有景可赏的区域,引导视线的植物应当尽量选择色彩鲜艳,明度较高或饱和度较高的的色叶树种,并且利用各种造景手法,点、线、面精心布置,游人远观或是近赏都能印象深刻,形成识别性强的植物景观。
2.形成完整的空间体系
公园内的使用者人数较多,每个人对公园内空间的需求也不一样，设计时应当充分考虑不同人群的心理需求,利用植物进行空间围合,形成开敞式植物空间、半开敞式植物空间、覆盖式植物空间、竖向植物空间和封闭式植物空间,即开放空间、半开放空间、半私密空间、私密空间的完整等级,以满足游人对私密性控制的不同需求。
3．营造适合儿童的植物空间
儿童不同的年龄阶段,对植物空间的需求也会有所不同，应当使用感官刺激较强的植物来营造植物空间,颜色要鲜艳,花色艳丽或是果实鲜艳,质地要细腻,有香味,不需要有复杂的图形,为儿童的视觉、听觉、嗅觉、触觉、知觉等提供良好的培养环境\同时,考虑到安全问题,儿童活动区得植物选择应当无刺、无毒、无害。
4．增加设备
应该在公园中以适当距离增设一些识别性强的垃圾桶、卫生间、灯具等公公共设施，并尽量使这些设施的造型具有趣味性与可识别性。 5.增加植物的多样性
公园是游人在工作之余游赏与放松的地方,植物景观应当以多样性为特征,选用丰富的植物材料,形成层次丰富的植物景观，开合有序的空间序列，多变而清晰的图底关系,并且要有一定的季相变化,给游人最丰富的感官享受。
9. 结论
虽然神女湖公园内的植物空间丰富度不够,没有形成引导性强的标识性景观,景观的可达性有待提高,没有形成专门的儿童活动区,但是整个公园的植物景观搭配合理,植物层次丰富,空间开和有度,满足了游人对公园植物景观多样性、舒适性等的心理需求,并且能够满足游人对场地领域感的控制,满足一定的私密性控制需求,有利于游人在园内开展各项活动。总体来说,神女湖公园的绿地景观设计较为优秀,是其它城市公园植物景观设计的成功典范。
参考文献：
[1] 徐磊青、杨公侠．环境心理学．上海：同济大学出版社，2002．
[2] 薛健．景观与环境设计丛书：创意空间[M]．济南：山东科学技术出版社，2006． [3] 盖尔·杨、何人可译．交往与空间．北京：中国建筑工业出版社，1991． [4] 徐磊青.环境心理学[M].上海:同济大学出版社, 2002.
[5] 林玉莲，胡正凡．环境心理学(第二版)[M]．北京：中国建筑工业出版社，2006． [6] 克莱尔#库珀#马库斯,卡罗琳#弗朗西斯.人性场所[M].北京:中国建筑出版社, 2001.