CString v(\// 货币金额，两位小数 LPCTSTR p = v; p[lstrlen(p) - 3] = ,;
这时编译器会报错，因为你赋值了一个常量串。如果你做如下尝试，编译器也会错：
strcat(p, \
因为 strcat 的第一个参数应该是 LPTSTR 类型的数据，而你却给了一个 LPCTSTR。
不要试图钻这个错误消息的牛角尖，这只会使你自己陷入麻烦！
原因是缓冲有一个计数，它是不可存取的（它位于 CString 地址之下的一个隐藏区域），如果你改变这个串，缓冲中的字符计数不会反映所做的修改。此外，如果字符串长度恰好是该字符串物理限制的长度（梢后还会讲到这个问题），那么扩展该字符串将改写缓冲以外的任何数据，那是你无权进行写操作的内存（不对吗？），你会毁换坏不属于你的内存。这是应用程序真正的死亡处方。
CString转化成char* 之二：使用 CString 对象的 GetBuffer 方法；
如果你需要修改 CString 中的内容，它有一个特殊的方法可以使用，那就是 GetBuffer，它的作用是返回一个可写的缓冲指针。 如果你只是打算修改字符或者截短字符串，你完全可以这样做： CString s(_T(\ LPTSTR p = s.GetBuffer();
LPTSTR dot = strchr(p, .); // OK, should have used s.Find... if(p != NULL) *p = _T(\\0); s.ReleaseBuffer();
这是 GetBuffer 的第一种用法，也是最简单的一种，不用给它传递参数，它使用默认值 0，意思是：\给我这个字符串的指针，我保证不加长它\。当你调用 ReleaseBuffer 时，字符串的实际长度会被重新计算，然后存入 CString 对象中。 必须强调一点，在 GetBuffer 和 ReleaseBuffer 之间这个范围，一定不能使用你要操作的这个缓冲的 CString 对象的任何方法。因为 ReleaseBuffer 被调用之前，该 CString 对象的完整性得不到保障。研究以下代码： CString s(...);
LPTSTR p = s.GetBuffer(); //... 这个指针 p 发生了很多事情
int n = s.GetLength(); // 很糟D!!!!! 有可能给出错误的答案!!! s.TrimRight(); // 很糟!!!!! 不能保证能正常工作!!!! s.ReleaseBuffer(); // 现在应该 OK
int m = s.GetLength(); // 这个结果可以保证是正确的。 s.TrimRight(); // 将正常工作。
假设你想增加字符串的长度，你首先要知道这个字符串可能会有多长，好比是声明字符串数组的时候用： char buffer[1024];
表示 1024 个字符空间足以让你做任何想做得事情。在 CString 中与之意义相等的表示法：
LPTSTR p = s.GetBuffer(1024);
调用这个函数后，你不仅获得了字符串缓冲区的指针，而且同时还获得了长度至少为 1024 个字符的空间（注意，我说的是\字符\，而不是\字节\，因为 CString 是以隐含方式感知 Unicode 的）。
同时，还应该注意的是，如果你有一个常量串指针，这个串本身的值被存储在只读内存中，如果试图存储它，即使你已经调用了 GetBuffer ，并获得一个只读内存的指针，存入操作会失败，并报告存取错误。我没有在 CString 上证明这一点，但我看到过大把的 C 程序员经常犯这个错误。
C 程序员有一个通病是分配一个固定长度的缓冲，对它进行 sprintf 操作，然后将它赋值给一个 CString： char buffer[256];
sprintf(buffer, \args, ...); // ... 部分省略许多细节 CString s = buffer;
虽然更好的形式可以这么做： CString s;
s.Format(_T(\args, ...);
如果你的字符串长度万一超过 256 个字符的时候，不会破坏堆栈。
另外一个常见的错误是：既然固定大小的内存不工作，那么就采用动态分配字节，这种做法弊端更大：
int len = lstrlen(parm1) + 13 lstrlen(parm2) + 10 + 100; char * buffer = new char[len];
sprintf(buffer, \is equal to %s, valid data\parm1, parm2); CString s = buffer; ......
delete [] buffer;
它可以能被简单地写成： CString s;
s.Format(_T(\is equal to %s, valid data\parm1, parm2);
需要注意 sprintf 例子都不是 Unicode 就绪的，尽管你可以使用 tsprintf 以及用 _T() 来包围格式化字符串，但是基本 思路仍然是在走弯路，这这样很容易出错。 CString to char * 之三：和控件的接口；
我们经常需要把一个 CString 的值传递给一个控件，比如，CTreeCtrl。MFC为我们提供了很多便利来重载这个操作，但是 在大多数情况下，你使用\原始\形式的
更新，因此需要将墨某个串指针存储到 TVINSERTITEMSTRUCT 结构的 TVITEM 成员中。如下：
TVINSERTITEMSTRUCT tvi; CString s;
// ... 为s赋一些值。
tvi.item.pszText = s; // Compiler yells at you here // ... 填写tvi的其他域
HTREEITEM ti = c_MyTree.InsertItem(&tvi);
为什么编译器会报错呢？明明看起来很完美的用法啊！但是事实上如果你看看 TVITEM 结构的定义你就会明白，在 TVITEM 结构中 pszText 成员的声明如下： LPTSTR pszText; int cchTextMax;
因此，赋值不是赋给一个 LPCTSTR 类型的变量，而且编译器无法知道如何将赋值语句右边强制转换成 LPCTSTR。好吧，你说，那我就改成这样： tvi.item.pszText = (LPCTSTR)s; //编译器依然会报错。
编译器之所以依然报错是因为你试图把一个 LPCTSTR 类型的变量赋值给一个 LPTSTR 类型的变量，这种操作在C或C++中是被禁止的。你不能用这种方法 来滥用常量指针与非常量指针概念，否则，会扰乱编译器的优化机制，使之不知如何优化你的程序。比如，如果你这么做： const int i = ...; //... do lots of stuff ... = a; // usage 1 // ... lots more stuff ... = a; // usage 2
那么，编译器会以为既然 i 是 const ，所以 usage1和usage2的值是相同的，并且它甚至能事先计算好 usage1 处的 a 的地址，然后保留着在后面的 usage2 处使用，而不是重新计算。如果你按如下方式写的话： const int i = ...; int * p = &i; //... do lots of stuff ... = a; // usage 1 // ... lots more stuff
(*p)++; // mess over compilers assumption // ... and other stuff ... = a; // usage 2
编译器将认为 i 是常量，从而 a 的位置也是常量，这样间接地破坏了先前的假设。因此，你的程序将会在 debug 编译模式（没有优化）和 release 编译模式（完全优化）中反映出不同的行为，这种情况可不好，所以当你试图把指向 i 的指针赋
值给一个 可修改的引用时，会被编译器诊断为这是一种伪造。这就是为什么（LPCTSTR）强制类型转化不起作用的原因。
为什么不把该成员声明成 LPCTSTR 类型呢？因为这个结构被用于读写控件。当你向控件写数据时，文本指针实际上被当成 LPCTSTR，而当你从控件读数据 时，你必须有一个可写的字符串。这个结构无法区分它是用来读还是用来写。 因此，你会常常在我的代码中看到如下的用法： tvi.item.pszText = (LPTSTR)(LPCTSTR)s;
它把 CString 强制类型转化成 LPCTSTR，也就是说先获得改字符串的地址，然后再强制类型转化成 LPTSTR，以便可以对之进行赋值操作。 注意这只有在使用 Set 或 Insert 之类的方法才有效！如果你试图获取数据，则不能这么做。 如果你打算获取存储在控件中的数据，则方法稍有不同，例如，对某个 CTreeCtrl 使用 GetItem 方法，我想获取项目的文本。我知道这些 文本的长度不会超过 MY_LIMIT，因此我可以这样写： TVITEM tvi;
// ... assorted initialization of other fields of tvi tvi.pszText = s.GetBuffer(MY_LIMIT); tvi.cchTextMax = MY_LIMIT; c_MyTree.GetItem(&tvi); s.ReleaseBuffer();
可以看出来，其实上面的代码对所有类型的 Set 方法都适用，但是并不需要这么做，因为所有的类 Set 方法（包括 Insert方法）不会改变字符串的内容。但是当你需要写 CString 对象时，必须保证缓冲是可写的，这正是 GetBuffer 所做的事情。再次强调： 一旦做了一次 GetBuffer 调用，那么在调用 ReleaseBuffer 之前不要对这个 CString 对象做任何操作。 [编辑本段]
5、CString 型转化成 BSTR 型
当我们使用 ActiveX 控件编程时，经常需要用到将某个值表示成 BSTR 类型。BSTR 是一种记数字符串，Intel平台上的宽字符串（Unicode），并且 可以包含嵌入的 NULL 字符。
你可以调用 CString 对象的 AllocSysString 方法将 CString 转化成 BSTR： CString s;
s = ... ; // whatever
BSTR b = s.AllocSysString();
现在指针 b 指向的就是一个新分配的 BSTR 对象，该对象是 CString 的一个拷贝，包含终结 NULL字符。现在你可以将它传递给任何需要 BSTR 的接口。通常，
BSTR 由接收它的组件来释放，如果你需要自己释放 BSTR 的话，可以这么做： ::SysFreeString(b);
对于如何表示传递给 ActiveX 控件的字符串，在微软内部曾一度争论不休，最后 Visual Basic 的人占了上风，BSTR（\String\的首字母缩写）就是这场争论的结果。 [编辑本段]
6、BSTR 型转化成 CString 型
由于 BSTR 是记数 Unicode 字符串，你可以用标准转换方法来创建 8 位的 CString。实际上，这是 CString 内建的功能。在 CString 中 有特殊的构造函数可以把 ANSI 转化成 Unicode，也可以把Unicode 转化成 ANSI。你同样可以从 VARIANT 类型的变量中获得 BSTR 类型的字符串，VARIANT 类型是 由各种 COM 和 Automation (自动化)调用返回的类型。 例如，在一个ANSI程序中： BSTR b;
b = ...; // whatever
CString s(b == NULL ? L\: b)
对于单个的 BSTR 串来说，这种用法可以工作得很好，这是因为 CString 有一个特殊的构造函数以LPCWSTR（BSTR正是这种类型） 为参数，并将它转化成 ANSI 类型。专门检查是必须的，因为 BSTR 可能为空值，而 CString 的构造函数对于 NULL 值情况考虑的不是很周到，（感谢 Brian Ross 指出这一点!）。这种用法也只能处理包含 NUL 终结字符的单字符串；如果要转化含有多个 NULL 字符 串，你得额外做一些工作才行。在 CString 中内嵌的 NULL 字符通常表现不尽如人意，应该尽量避免。
根据 C/C++ 规则，如果你有一个 LPWSTR，那么它别无选择，只能和 LPCWSTR 参数匹配。
在 Unicode 模式下，它的构造函数是： CString::CString(LPCTSTR);
正如上面所表示的，在 ANSI 模式下，它有一个特殊的构造函数： CString::CString(LPCWSTR);
它会调用一个内部的函数将 Unicode 字符串转换成 ANSI 字符串。（在Unicode模式下，有一个专门的构造函数，该函数有一个参数是LPCSTR类型——一个8位 ANSI 字符串 指针，该函数将它加宽为 Unicode 的字符串！）再次强调：一定要检查 BSTR 的值是否为 NULL。
另外还有一个问题，正如上文提到的：BSTRs可以含有多个内嵌的NULL字符，但是 CString 的构造函数只能处理某个串中单个 NULL 字符。 也就是说，如果串