汇是富家聚居之地。天壤之别。
过来人：回“示剑2010”，真是笑话，知道徐汇区是法租界也可以骄傲吗？事实上在上海的所有市区中，只有静安区是没有下只角的，其他区包括徐汇区、卢湾区都有下只角的（徐家汇旁边的漕河泾就是典型的下只角）。你知道在上海什么人老是在说上只角下只角的吗？有身份的人从来不说自己住在哪儿（他住在哪儿都有身份），只有没有身份的人才会老是强调自己住在上只角（可能他住在使用马桶的**或者亭子间里），因为他实在没有任何东西可以show off, 这就像阿Q一样，老是在说\老子当年......\（事实上阿Q当年也是无赖）? 记得70－80年代，最看不起外地人的就是上海的工人阶层，在他们眼里，外地人都是“乡下人”“阿乡”，因为他们中的大多数人，在60－80年代是没有机会出差，也没有钱旅游，一辈子都没有走出过上海，根本不知道世界很大！
再回“newhire”：80年代上海有10个区10个县，有上海县没有闵行区，吹牛请打打草稿！你实在太不了解上海了。上海解放前就有轨道交通，称为有轨电车，70年代前有5条有轨电车线路，1路2路3路5路和8路，3路就是从五角场经过复旦大学通到虹口公园，1路从虹口公园经过南京路通到中山公园。从五角场去市中心是有公共交通的，倒是徐家汇是不通有轨电车的。为什么五角场通有轨电车，徐家汇不通？很简单，民国时的上海市政府在五角场。如果不是解放了，共产党不发展国民党搞的市政建设，五角场发达还是徐家汇发达就很难说了。解放前五角场的地位就是今天上海的浦东新区的地位。
shfudan：徐家汇以前明明是棚户区、臭河浜。现在居然自称上只角，疯了吧？ yiliudaxueyy：老的法租界是在徐汇区，但南不过肇嘉浜路，西不过天平路。原来广元西路和虹桥路都没有的，那是著名的南村北村。后来全部动迁到了乐山新村。乐山新村也成为内环以内房价最低的小区。至今房价大概都低于莘庄。原因就是那里的居民基本都是“二块头”朋友。
11
教育探索：现在上海轻轨是很方便的，上大学又不是经常去市中心玩，还不如比较两校哪个生活费更高些，这对学生更重要。感觉复旦生活费高点，学生求学成本更大些。
第二部分：国际地位
离心剑雪莲：复旦大学和上海交大，一个基础深厚，乐观开放；一个技压群雄，内敛踏实。 坐在复旦校园绿绒绒的草地上，身披法国梧桐的浓荫。学工科很苦，但在复旦就很轻松，国际大学生技术交流组织的负责人就是一位复旦的光科学研究生，经常游走于各大洲之间，可学习成绩一点也没落下。复旦严格上来说没有工科，全是理科，貌似比较冷门。从出国的人数和比例上来看，复旦是仅次于清华、北大、中国科大的出国大户。复旦的医学院和耶鲁大学联系紧密，2004年有5位同学被送去美国攻读硕士、博士。复旦的微电子、材料、电子信息、计算机等专业就业形势好，每年4月之前，这些专业的学生就收到3家以上单位的合同。日本三菱、美国通用、德国奔驰等也会在这些专业中物色人才，送往所在国进行培训，直接在本国工作。复旦理科生很容易得到提升，往管理人才转变很容易，因为这所学校的氛围培养出了他们乐观、开朗的态度。学得轻松，学得惬意，这就是复旦的气质。上海人提到复旦，感觉那是科学圣地，上海的高考状元曾连续三年被该校数学、物理、化学专业录取；上海人提到复旦，感觉那是政治家的摇篮，上海市政府中复旦校友的数量最多，中央领导中校友数量排全国前列；一向不爱和乘客交谈的出租车司机一提到复旦，立刻也会滔滔不绝。 一位在上海交大学习船舶专业、毕业快6年的朋友告诉我：船舶是上海交大最好的专业之一，上海造船厂的主要工程师都是该校毕业生。不过他当年第一志愿是生物医学工程，这个专业结合生物和电子，在中国称得上第一。上海所有的医疗器械公司里都会用到上海交大开
12
发的技术，其生物医学器械公司业务量也是上海最大的。虽说创造了许多的第一，但在上海交大学习真的很苦，有时一个学期要学十几门晦涩艰深的专业课。大一大二你都必须努力，否则大三时将不能选择喜欢的专业方向。计算机是上海交大第一大系，与微软中国合作紧密；机械系培养了香港大福证券上海首席分析师等人才；新合并的二医大以前是排在上海第五的学校……上海交大的很多学生在微软、IBM、甲骨文等公司工作，现在也跳出来自己搞创业。提起上海交大，很多当地人都会用严谨、踏实来形容，还有人说上海交大的学生比较“傻”，其实他们很乐意人家这么说。在上海汇丰银行的高层中，上海交大毕业生占了半壁江山；在上海的跨国机构的一把手，技术类行业交大人数最多。“学文去复旦，学工上交大”，30岁以上的上海人都会这么告诉你。
在上海如果问起哪所大学最优秀，大多数市民都会说是复旦，但停顿片刻会自然地带上另外一个。而更多老上海人心中，上海交更有魅力，那是他们年轻时的梦想之园。 善良的漂亮男孩：上海交通大学女生太少，人文气息也不浓，还是选复旦吧。
断云唯独：上海交大跟复旦不是一个水平的。不要认为北大和清华一个水平，就想到他们跟上海交大与复旦相似，不管在国内还是国外的影响力和实力，上海交大算不上top级学校。参考国外意见,日本是个等级森严的社会，同样有着中国名校的传统,所以他给出的评价有着直接意义，因为日本对大陆的了解细致远远超过那些欧美人士。东京大学只给予大陆地区三个学校学生的奖学金，请参考: http://www.u-tokyo.ac.jp/res03/i01-3_j.html。其余不加评价，上海交大海外的很多印象是来自西安交大的上海分校。这些都是事实. 可以随意请教海外人士。话说回来,如果仅仅考虑就业,似乎上海交大的好专业就业，在上海确实有些优势。但,如果说道学校名誉和实力,请不必将上海交大跟复旦做比,学科设置不同,没有可比的地方。
以上转载于一个学长，我再补充一下，复旦是解放后靠别人输血一夜起家的大学,这也是复
13
旦对新中国贡献力的源泉,复旦培养的校友配得起国家的定位和投入。上世纪80年代,复旦、北大、清华、中科大都是一个水平的,那时复旦敢于不把北清放在眼里，因为她那时的生源跟北清相当。从90年代开始,国家政策倾斜北清,导致复旦离北清越来越远,不过复旦的发展也是不温不火的,但是其声誉一直维持得很好。2001年,复旦和上海医科大学合并，才开始阔步发展。
今天,复旦的地位和水平不是上海交大能撼动的。综合上,复旦比上海交大高出整整一个水平,不管是生源、学科设置、名誉、影响力、校友，都是复旦独占鳌头。我96年考入复旦，我们省当时复旦分数线超过北大21分,是最高。为什么有如此现象？因为上一年复旦断档，今年报考人数激增,复旦就是这样的学校，除了上海大本营垄断以外，其余省份多多少少总会遇到大小年,为什么呢?
因为省里最好的学生,报考北清有把握不会选择复旦,除非选择复旦最好的专业,而其余考分略低的人,比清北低10分左右的,又害怕报考复旦,所以很多人求稳进而选择其他学校,比如上海交大,致使复旦断档,招不够人,但是复旦高分生源是交大不能相比的。
有些上海交大的学生拿出多省份高考录取分数线来理论，这很可笑,为什么不比较一下平均分？而且,上海交大和上海第二医科大学合并后居然分开招生,而复旦合并后是和医学院一起招生,上海交大学生为什么不用医学院的分数来跟复旦比较呢? 这才是公平对比,而且上海交大以后的招生一直都会按照这个模式,上海交大和上海交大医学部，北大也是按照北大医学部招生，如果将北大医学部和北大一起算分，北大得分会低很多。这点上，复旦太厚道了。所以，请上海交大的学生不要虚伪地一提到成绩，就加上二医大，一提到招生就抛弃它。
另外,上海交大有些学生非要漫骂复旦解放前出身不好,这就更可笑了,上海交大本来就是交通大学船舶学院发展而来的，上海人都知道，真正的交通大学已经西迁去了西安，即现
14
在的西安交大,而上海交大恰恰是后来借助上海的地利发展起来的，最后却不断打击西安交大作为交大嫡系的名誉，造成西交和上交的不断争吵。
我很赞同“上海交大在海外是西安交大的一部分”之说。上海交大的汉芯丑闻中，《Nature》上的英文介绍就是按西安交通大学上海分校称呼他们(详细请查看NAture网站). 这也就是上海交大的真实身份.
不可否认,上海交大这些年发展速度很快,但这个快只是在发展而已,而不足以有实力如此吹嘘. 而且,上海交大没有培养出一个院士,从它建校开始(从上海船舶学院算起). 其院士全是挖自他校,就是因为上海交大有钱。上海交大利用这个模式疯狂扩充,结果招来了不可预测的恶果：汉芯事件! 这是新中国科技的耻辱,也是上海交大模式的灾难,上海交大充分反映了它盲目发展而带来的弊端. 整个中国都要为汉芯事件在世界上遭受耻辱。别忘记了，汉芯造就了上海交大的微电子学院，骗了国家十几个亿。
武式榜基本上就是小孩子闹闹,如果真有人信以为真,那是他水平不够,就像我转载那位学长所说，看看东京大学那个培养中国领导人的奖学金，仅仅覆盖三个学校，他们代表大陆最好的学生了。不管从大中华的影响力还是海外影响力，上海交大根本不够复旦的水平. 另外，上海交大学生不要混淆试听，你们常常取出交通大学来给历史添金,其实上海交大仅仅是自交通大学一部分而已，我承认交通大学在大中华的影响力是空前的,但决不是上海交大。
作为一个学生，这么说同城高校，确实很不厚道，这也是上海交大部分学生基于复旦的出身，不断对复旦漫骂的结果。大家有什么可以拿出来说，摆开说，事实永远是事实。谢谢。 eecoolboy：目前上海交通大学和以下海外高校签订交换合作项目：
香港：香港大学，香港中文大学，香港科技大学，香港城市大学，香港理工大学； 台湾：国立台湾大学，国立交通大学，国立清华大学
15