法国：巴黎高科集团，巴黎、南特、里尔、里昂、马赛5所中央理工大学，法国高等矿业教育集团下属7所大学； 德国：慕尼黑工业大学，亚琛工业大学，康斯坦茨大学，卡尔斯鲁厄大学，柏林工业大学等； 英国：帝国理工大学等； 日本：东京大学，早稻田大学，京都工业纤维大学 ； 新加坡：新加坡国立大学，南洋理工大学；加拿大：Mcmaster University等四所大学；澳大利亚：昆士兰大学，昆士兰科技大学，悉尼大学 ；美国：Harvard University 哈佛大学, the Johns Hopkins University 约翰 霍普金斯大学, University of Michigan 密歇根大学, Carnegie Mellon University 卡内基梅隆大学, Georgia Institute of Technology 乔治亚理工学院, Purdue University 普度大学, the Ohio State University 俄亥俄州立大学, University of New Mexico 新墨西哥大学, University of Texas at Austin 德克萨斯大学奥斯丁分校, University of California at Los Angeles 加州大学洛山矶分校, University of Pennsylvania 宾夕法尼亚大学, Massachusetts Institute of Technology 麻省理工学院, University of Illinois at Urbana-Champaign 伊利诺斯大学香槟分校，Cornell University 康奈尔大学
断云唯独：上交学生发这些有什么意思?从中国任何一个top大学都能找出比你合作国外学校多得多牛校! 这些都是假的,只是合作,而合作的方式很多种,口头的上的,偶然发个email彼此问候一下也能被上交吹成合作吧?
复旦根本懒得拿出很多合作学校,只有一个上交学生知道就好: Yale里面看看复旦学生有多少吧? 或者,比较一下东京大学的奖学金招生要求,这可是日本人给钱,大家都知道小日本是最小气的,他能给钱让你读书,必然有所图,就是培养所谓亲日派，这也就是在日本人眼中中国最好学生的聚集地。日本人对中国的研究可谓深入细致到可怕的境界,中国任何一个学校(有40年以上历史的)小日本都知道,为什么小日本花每月1W人民币在这三所学校招生？
16
上交学生不要自欺欺人,即使东大扩充到四所,或者五所,都不见得会有上海交大的出现. 复旦的学生生源和声誉不是一天两天攒下来的,也是经过数代复旦校友努力得来。如果上海交大真的拿复旦作为奋斗目标,那么请花30-50年得努力先在上海得到认可再说.
上海交大只有工科还算一流，不可能理科、医科达到复旦理医的实力,更别提未来社会的基础:文科! 论实力,二医大不足以跟上医大媲美,但二医大个别学科可以说超越上医,这就跟上海交大某些工科超越复旦一样,但别忘了，复旦仅仅有的工科微电子,足以让上交汗颜，上交微电子现在有的只有不尽耻辱......你们的学院建立在汉芯的基础上,不仅丢了上交的人,也丢了西安交大的人,也丢了整个大陆科技界的尊严.
不要总是以为上交人会感到羞耻,其实我们复旦人一样替你们羞耻和无奈. 上交接近疯狂不择手段地暴发户似的买人、挖人、收购，其实就是当代中国各种弊端的反映. 貌似复旦发展速度不如上海交大,可笑的是:美国的发展速度绝对不如中国,可美国1%的经济增长足以跟中国50%经济增长一样,这就是上交增长50%跟复旦增长1%的关系,所以别人看来复旦不温不火,因为基础大了,增长率跟上交一样,也会被外在稀释的。不要忘记那个基础底数,复旦的100年综合底数是上交的多少倍，记住上交<<<<交通大学。 adau：国外只承认清华、北大、复旦、科大这四所大学。
前尘撕梦：复旦是top大学，上交也是。从全国范围看，复旦在生源上可能是好一点,不过上交也很厉害，在一些省份上交生源可能更好。其实目前,复旦、中科大、上交大在生源上没有本质区别，都仅次于清北，交通大学是因为为别的学校输血太多而衰败了,复旦大学的崛起显然是建立在诸多名校大量输血基础上。今天复旦应该对上交等给过其巨大帮助的学校持感激态度才对，如果谁不怀好意地攻击同城兄弟院校,真让人怀疑其个人修养.昔日的东方MIT不是你三言两语就能否定的。
flydream00：现在人都会信口开河了，是谁告诉你上海交大从56年分校后就没有一个自
17
己培养的院士???是11个!!请下次发言前记得去google或百度再来。
老饼饼：說句不厚道的話，解放初期浙大被分拆，基本上最優秀的都去了復旦，包括蘇步青，很大程度上復旦那時才興盛起來。复旦人就不要老是無聊在這裏攻擊同城學校了，逞口舌之快有意思么？
matrixfz：复旦、交大半斤八两，各有所长，携手进步才是。攻击到最后，受伤害的唯有发言者的个人人格，对大学以及这些大学里面的师生毫无影响。
上交大学子：本科毕业于上海交大，在耶鲁拿到MBA的沈南鹏开创了携程、如家两家纳斯达克上市公司，有几个耶鲁毕业生能做到？人家沈南鹏已经在为耶鲁大学争光了，几个貌似蛋蛋却还在这里以拿耶鲁的入门券为荣，高下立判。丢人。
janll:呵呵,现任携程董事长兼首席执行官可是梁建章啊, 15岁考入复旦少年班计算机本科,现在也才36岁.比富豪上海交大更是惨不忍睹，年长的沈南鹏在福布斯也仅排在300多名以后吧. 看看复旦的陈天桥\\郭广昌,40岁不到就是年轻富豪了。
emlyn1989：陈天桥大家都知道他是怎么富起来的。先代理韩国的《传奇》，而后自己抄袭一个《传世》，最后又跟SONY MICROSOFT 玩盒子，现在基本输的只剩内裤了。联想的CEO杨元庆是交大的本科生,但本人从不觉得他比柳传志牛.其实梁建章就是一打工的，现在还有人觉的他牛,真受不了。
迷茫中前进吧：凭良心说，上交大和复旦都算不上世界著名大学，顶多知名而已。不然为何两校的GG一再拉其他国家的大学来壮自己的声威!!! 两个学校各有所长,各有千秋 .
院系大调整和交大西迁之前,上交大确实是国内工科院校的泰斗.然而,好汉不言当年勇,在其后的一段时间里,上交大元气大伤之下确实没有复旦在国内有号召力!!交大的学子应该
18
正视这段史实.只不过近些年交大发展迅猛,大有赶超复旦之意.
复旦在院系大调整之后,一跃成为上海第一.复旦的学子也应该正视这段历史.现在不少院士的履历上学的清清楚楚,几几年进入交大读书,四年后却毕业于复旦.这就是院系调整的结果.复旦在以后的几十年里经过几代人的努力发展很快,也培养出了不少人才.不过,在近些年,复旦的发展速度确实不如上交.
经过院系大调整之后,全国好多学校基本上都有血缘关系,所以说起来都以兄弟院校相称.这样争吵算不算手足相残呢?
还有,照现在发展情况看,一个国家一个象上海这样的城市不可能只有一所大学。无论拿走上交、复旦，还是拿走同济、华师，都是从上海的身上挖掉一大块肉.同一个国家同一个城市的学校应该相互学习,相互借鉴,相互比较,共同进步.现在各个学校都想冲击世界一流,但是不可能是全国只有一个上交或者复旦或者同济成为世界一流,其他的学校都被远远拉到后面.只有当整个国家整个城市的整体发展水平上去了,才能出现世界一流院校.
因此两校争吵确实没有必要,到底谁比谁高没有什么意义.再说本来两者的侧重点就不一样.交大能做到的复旦未必能做到,复旦做到的交大也很可能做不到.校友间的争吵不但不会给你们的学校带来什么声誉,反而会伤害到你们的学校.
所以，都不要再吵下去了,多做些正经事到以后为你们的学校争光吧。要是实在闲的没有事干,就各自去学校擦擦教室玻璃,扫扫学校的路。
第三部分 兼谈同济
孙逸炀：在上海如果问起哪所大学最优秀，大多数市民都会说是复旦，但停顿片刻会很自然
19
地带上另外一个，两者并举。而更多的老上海人心中，上海交大则更富有魅力，那是他们年轻时的梦想之园。一个以综合实力取胜，一个以尖端技术见长；一个博通众家，一个高屋建瓴；一个风采奕奕，一个挺拔卓然。蓦然间，两所大学又开出新的繁花，而哪一朵才会落在你的窗前？
上海高中生：我是上海在校大学生，对于上海几所大学有比较具体客观的了解。看到网上总有一些交大的人叫嚣自己学校在上海的地位，感觉不太好，谈谈我作为一个上海本地生以及我以前高中同学和现在大学同学对交大的看法吧。
应该承认，上交大是很不错的综合大学，我不少外地同学都说交大在外地的名气也是挺响的，其船舶专业无疑在全国也是顶尖的，更何况依托上海的先天优势，更是全国不少考生的向往。不过，和上海的同城两兄弟——复旦、同济相比，交大还有一定差距。复旦以文科理科见长，同济以工科著称，交大在文理方面显然没有任何优势，就工科而言，交大与同济也是有不小的差距的。
同济的建筑、土木、环境、交通、海洋、车辆、德语等学科，都是全国顶尖级的，其中桥梁和海洋地质等学科更是国际声誉卓著！而交大，只有一个船舶是全国最好的（来源于老同济大学的造船系），但在世界上也是垃圾水平，其它学科没有一个是在全国具有顶尖级声誉的。其实就是交大号称很强的电信类学科，现在也已被同济骑在跨下了，比如，同济近几年只耗费了很少的经费，就相继研发出国内首块具完全自主知识产权的32位CPU等芯片，而交大骗取国家科研经费1亿多，仅仅用砂纸磨出了几块假汉芯......
说说做出的实际成就，同济重量级的成就是一个接着一个，世界级水平的跨江跨海大桥、国际大洋钻探、隧道地铁、燃料电池汽车、CPU芯片、玉米塑料、污染治理、轻型飞机、地
20