部商品的总出口值即用E。以0为中立点对称分布NRCA的指数，当 NRCAij大于零时，则表明该贸易商品在该国具有相对优势，数值越大优势越强；当 NRCAij小于零时，表示该贸易商品在该国不具有优势即存在相对劣势，数值越小劣势越强。根据比较优势指数的计算公式，即可计算出省内五大类产品的NRCA值，如图表2.
1.3 黑龙江省的对外贸易条件分析
要素、收入贸易和价格贸易这三个贸易的主要条件，收入和出口贸易数量条件指数的变化应该相互结合，对于商品的贸易利益得失能够正确的进行反应；价格贸易条件的浮动，主要可以反应出一定程度上国产业结构的变化，关联较大的就是比较优势。
1.3.1 黑龙江省分类商品价格贸易条件测度
价格贸易条件主要指的是进出口价格指数之比，一般情况下的计
5
算公式是：
P=Px/Pm （3）
某类商品的出口价格指数用Px表示，商品的进口价格指数用Pm表示，根据计算公式（3），我们假定基年的贸易条件指数基准被定义为1，小于1 贸易条件指数，表示在不断恶化的商品贸易条件。抽取黑龙江省2004年至2013年的进出口商品原始数据，其价格贸易条件表如表3.
1.3.2 省内分类商品的收入贸易条件
收入贸易条件可以用价格贸易条件基础之上的对出口数量指数的影响，计算公式表示为：
P= （Px/Pm）Qx （4） 这其中拉氏数量指数主要用Qx表示
6
其中，Qx为拉氏数量指数，
Qx=∑QnP0/∑Q0P0 （5） 商品基期的平均价格和出口数量用P0和Q0分别表示，商品的类别用P0和Q0分别表示，商品当期的出口数量用Qn表示，以计算公式（4）为计算依据，假定基数的收入贸易条件为1的指数，若年份的贸易条件指数＞1，既得贸易条件的改善，对贸易利益进行有效增加；若贸易条件＜1，则表示其恶化条件加深，贸易利益不断流失。以海关提供的哈尔滨2004年至2013年的进出口商品的原始数据，收入贸易条件如表4.
1.3.3 外贸商品变化趋势 （1）农产品
根据表3所示，从2004年到2013年的农产品贸易商品价格贸易
7
条件的波动趋势为逐步下降的，相比于2007年，在以后的6年中，在总体条件中，农产品贸易条件基本处于恶化状态，从表4数据可以看出，从总体上可以看出农产品贸易商品收入贸易条件呈现的趋势是上升的，随着价格贸易条件的波动无常，从2008年的出口数量指数就已经开始保持增长了，在很大程度上促进改善了收入贸易条件。
（2）高新技术产品
2004年到2013年间，黑龙江高新技术产品的价格贸易条件的浮动很小，基本是趋于平稳的，此类商品的贸易价格条件基本没有显著的恶化，这个期间的收入贸易和出口数量指数的变动基本趋于一致，波动明显趋于上升，以2008年为基准，出口数量的上升幅度较大，但是贸易价格条件基本趋于稳定，这就进而导致收入贸易条件稳定上升。
（3）钢铁
总体来看，钢铁类商品的价格贸易条件变化趋势较为平缓，在经历了2005-2008 年间的持续下降后，在 2009 年以后平稳上升。收入贸易条件虽然在 2009年时略有恶化，但是总体来看从2004年开始收入贸易条件不断改善，从2004年的1.79 上升至 2013 年的 7.34。
（4）服装
20014年以来服装类商品的价格贸易条件基本上是趋于下降趋势的，尽管2011年的贸易条件有所改善，但是在贸易条件总体上的处于下降并恶化状态，在2004-2013年间服装类商品的贸易数量呈现上
8
升状态，但是其收入贸易条件承受的更多的是价格贸易条件波动的影响，促使了2011年收入贸易条件的进一步恶化。作为黑龙江省比较特殊的一类商品，出口数量逐年攀升，但是收入并没有像其他商品那样有所提升。这也就反映出对外贸易中的服装类商品面临着大部分利益的流逝，出口数量的扩大，没有拉动经济的发展。
（5）机电类产品
以表3为基准，2008-2009年的机电产品价格贸易条件在逐年恶化，国际环境不景气的大条件下，需求市场供大于求等多方面因素存在着巨大的联系，尽管有所波动但是基本上是趋于改善的。表4数据可以看出，收入贸易条件和机电类贸易产品的价格贸易条件的一直变动下，在2008年以后发展速度增加。
1.４ 黑龙江省外贸比较优势和贸易条件的关系
以2004年至2013年五大类商品间的比较优势和贸易条件实证进
行分析，所以黑龙江省的贸易条件和比较优势之间的条件的正相关关系并不存在。在当今国际贸易中，省内一些具有比较优势的贸易商品其贸易条件并不一定存在一定的优势或者劣势。在测试结果中，2004年以来的农产品在不断扩大比较劣势，其收入贸易条件也基本上保持平衡；机电产品在资本密集型商品中其比较优势可能并不凸显，但是其价格贸易条件总体是处于改善状态，价格贸易条件的变动与收入贸易条件的变化是一致的，钢铁产品的价格贸易条件平稳变化，收入贸易条件改善明显。
对于外向型经济的黑龙江经济圈来讲，劳动密集型的商品出口一
9