抑或岛屿，均应主守，而后谈攻。明廷赋于觉华岛水师的使命，著眼于攻，攻未用上，守亦未成。觉华岛明军应当主守，是其时关外双方军力对比与岛上水师特质所规定的。以后者言，岛上明朝水师登岸，不能对抗后金骑兵。登岸之水兵，舍舟船，无辎重，失去依恃，弃长就短；陆上之骑兵，速度快，极迅猛，机动灵活，冲击力大——登岸之明朝水兵对抗陆上之后金骑兵，是注定要失败的。但是，明廷重要官员对此缺乏认识。先是，大学士孙承宗纳阎鸣泰主守觉华之议后，言“边防大计”为“曰守、曰款、曰恢复”，其“进图恢复，则水师合东，陆师合北，水师〔陆〕之间，奇一正一，出没无间”［（５１）］，赋予觉华岛水师以进图恢复之水上重任。他认为：后金骑兵不会从水上攻岛，岛上水师又负重任，故应加强岛之地位：“而又于岛之背设台，以向其外，则水道可绝。盖大海汪洋，虽可四达，而辽舟非傍屿不行。虏固不以水至，即以水亦望此心折。且三门之势，苦吸之应呼，无论贼不能从水旁击，即由陆亦之顾盼也”［（５２）］。孙承宗断言后金不以舟师从水上攻觉华岛，却未料后金会以骑师从冰上攻觉华岛。王在晋和孙承宗相左，看到觉华岛水师之局限：“若谓觉华犄角，岛去岸二十里，隔洋之兵，其登岸也须船，其开船也待风。城中缓急，弗能救也；水步当骑，弗能战也。岛驻兵止可御水中之寇，弗能遏陆路之兵”［（５３）］。时至天启六年即天命十一年（１６２６年）正月二十三日，署协理京营戎政兵部右侍郎阎鸣泰仍无视王在晋的上述意见，谏言宁远制敌之策：“制敌之策，须以固守宁远为主，但出首出一步即为败道。而首山左近如笔架、皂隶等山险隘之处，俱宜暗伏精兵、火炮，以待贼来，慎勿遽撄其锋，惟从旁以火器冲其胁，以精兵截其尾；而觉华岛又出船兵遥为之势，乘其乱而击之，此必胜之著也”［（５４）］。阎鸣泰此策，得旨“俱依拟著实举行”。此策得遂，明朝关外孤城宁远必为后金据有，萨尔浒之役杜松吉林崖兵败，刘ｔīｎｇ＠⑤阿布达里冈兵殁；沈辽之役沈阳贺世贤出城迎敌而身殒，辽阳袁应泰出城失利其而自缢，俱是例证。而觉华岛出水师以击敌，此亦非必胜之著。此策著眼于攻，疏失于守，攻守错位，致攻未出师，
守亦败没。
第三，觉华岛防守虚懈。觉华岛之功能，主要是作为明军关外囤储粮料、器械的后勤基地。应以此作为重点，而进行防御部署。先是，广宁之役，频传警报，前车之鉴，应引为训：“照得：河西警报频闻，山海防守宜急。臣等业经处备粮料，具疏入告矣。昨接户科抄出户科都给事中周希令一疏，内言觉华等岛粮食，宜勒兵护民，令其自取无算，余者尽付水火。未出关小车与天津海运，不可不日夜预料速备等因。奉圣旨：该部作速议行”［（５５）］。上引杨嗣昌疏稿为天启二年即天命七年（１６２２年）二月初六日，而后金军已于上月二十三日占领广宁，但兵锋末至觉华岛。同年十二月，岛上游击金冠水兵一千二百七十六员名，参将祖大寿辽兵八百七十五员名［（５６）］，共二千一百五十一员名。后祖大寿及其辽兵调出，又增加水兵，达七千余员名。这些水师，责在防守。如将觉华岛作为水师基地，应时出击，或作策应，则不现实。因为觉华岛不具备水师基地的地理条件；且岛上水兵用于对付后金骑兵，不宜登陆作战，即使登陆绕击，失己所长，暴露所短，以短制长，兵家所忌。觉华岛的水师应重于防守，却防守疏漏。有如囤粮城守军集于岛上山巅——东山与西山，距离囤粮城较远。驻兵虽可居高临下，却不利于急救囤粮城之危。这就使得囤粮城防守虚懈，难以抵御后金军之突击。后金骑兵骤至，守军营于冰上，击冰为濠摆车列阵，布设官兵，以作防卫。但时逢隆冬，所击冰濠，开而复封。致使后金骑兵横行无阻，直捣囤粮城。明军既侥幸于广宁之役觉华岛免遭兵火，又迷信于宁远之役觉华岛天设之险。然而，宁远不是广宁，历史不再重演。后金骑兵避宁远之实，而击觉华之虚。觉华岛明军全部覆灭。吞下防守虚懈之苦果。
第四，明庙堂以胜掩败。明朝觉华岛兵败，胜败乃兵家常事，但吃一堑，需长一智。明觉华岛兵败之后，蓟辽总督王之臣疏报称：“此番奴氛甚恶，攻宁远
不下，始戮于觉华。倘宁城不保，势且长驱，何有于一岛哉！且岛中诸将，金冠先死，而姚与贤等皆力战而死，视前此奔溃逃窜之夫，尚有生气”［（５７）］。诚然，奏报明军固守宁远之功绩，褒扬觉华死难官兵之英烈，昭于史册，完全应当。但是，胜败功过，理宜分明，既不能以胜掩败，也不能以功遮过。王之臣身为蓟辽总督，对觉华岛之败，未作一点自责。大臣搪塞，朝廷则敷衍。朝廷旨准兵部尚书王永光疏奏：“皇上深嘉清野坚壁之伟伐，酬报于前；而姑免失粮弃岛之深求，策励于后”［（５８）］。于是，满朝被宁远大捷胜利气氛所笼罩，有功将卒，加官晋爵；伤亡军丁，照例抚恤；内外文武，论功升赏。但是，于明军觉华岛之败，朝廷、兵部、总督、经略、巡抚以至总兵，未从整体上进行反思，亦未从战略上加以总结，汲取教训，鉴戒未来。对待失败的态度，是吸收殷鉴，还是掩盖搪塞，这是一个王朝兴盛与衰落的重要标志。明廷失辽、沈，陷广、义，杀熊廷弼，逮王化贞，只作个案处置，并未深刻反省。因而，旧辙复蹈，悲剧重演，一城失一城，一节败一节。结果，明廷江山易主，社稷倾覆。
觉华岛之役，明朝军变宁远之胜为觉华惨败，后金军化宁远之败为觉华全胜，实为历史之偶然。但是，偶然之中，蕴涵必然。觉华岛之役表明，后金在失败中升腾，明朝则在胜利中降落。这一偶然的觉华岛之役，应是明朝与后金多年争斗结局之历史征兆。
参考文献：
（１）《中国近八十年明史论著目录》和《清史论文索引》均无著录觉华岛之役的专题论文。
（２）觉华岛，今辽宁省兴城市菊花岛乡。民国十一年（１９２２年），因岛上盛产菊花，而改名为菊花岛。
（３）《明熹宗实录》卷十九，天启二年二月巳丑。
（４）（１０）《明熹宗实录》卷四十，天启三年闰十月丁亥朔。
（５）沈国元：《两朝从信录》卷二九，天启六年正月。
（６）安德才主编：《兴城县志》页六七，辽宁大学出版社，一九九一年。
（７）笔者实地踏查与测量的记录。
（８）《杨文弱先生集》卷四，页十二，钞本。
（９）《满文老档·太祖》卷四八，天命八年三月二十四日。
（１１）（１７）王在晋：《三朝辽事实录》卷十，天启二年七月。
（１２）孙铨：《孙文正公年谱》卷二，天启二年九月初八日。
（１３）孙铨：《孙文正公年谱》卷二，天启二年九月初三日。
（１４）周文郁：《边事小纪》卷一《辽西复守纪事》。
（１５）周文郁：《边事小纪》卷一。
（１６）谈迁：《国榷》卷六八，天启四年二月丁亥。
（１８）（１９）《明熹宗实录》卷七○，天启六年四月辛卯。
（２０）《明熹宗实录》卷六八，天启六年二月甲戌朔。
（２１）《明熹宗实录》卷六八，天启六年二月丙子。
（２２）张岱：《石匮书后集》卷十一，页九一。
（２３）《清太祖武皇帝实录》卷四，页九。
（２４）《袁崇焕资料集录》册上，页二七，广西民族出版社，一九八四年。
（２５）孙承宗于天启三年闰十月丁亥奏报巡历关外情形记为“龙宫寺”，下同，不注。
（２６）《明熹宗实录》卷六七，天启六年正月辛未。
（２７）（３３）（４９）王在晋：《三朝辽事实录》卷十五，天启六年正月。