（２８）《清史稿·武讷格传》卷二三○。
（２９）后金军出师觉华岛之兵数，《清太祖高皇帝实录》记载：“吴讷格率所部八旗蒙古、更益满兵八百”；《明熹宗实录》作“奴众数万”，又作四万。但是，天启二年即天命七年后金始设蒙古旗，至崇祯二年即天聪三年已有蒙古二旗，又至崇祯八年即天聪九年始分设蒙古八旗，故其时并无八旗蒙古。
（３０）《满洲实录》作“金冠”，“冠”为是，而“观”为误，且其时金冠已死。
（３１）觉华岛明军之兵数，《清太祖高皇帝实录》作“四万”；《明熹宗实录》作四营、七千余人。应以后者为是。
（３２）《清太祖高皇帝实录》卷十，天命十一年正月庚午。
（３４）《明熹宗实录》卷七○，天启六年四月辛卯。
（３５）（３６）王在晋：《三朝辽事实录》卷十五，天启六年正月。
（３７）《明熹宗实录》卷六七、天启六年正月庚午：“右屯储米三十万”石。
（３８）（４０）（５７）《明熹宗实录》卷七○，天启六年四月辛卯。
（３９）《清太祖高皇帝实录》卷十，天命十一年正月。
（４１）《明熹宗实录》卷七○，天启六年四月巳亥。
（４２）《明熹宗实录》卷七二，天启六年六月甲戌。
（４３）《明会典》卷一○五。
（４４）《光海君日记》卷一六四，十三年四月甲申。
（４５）《李朝仁祖实录》卷二○，七年四月丙子。
（４６）《崇祯实录》卷二，崇祯二年三月。
（４７）《孙子兵法》各本作“兵无常势，水无常形”。但银雀山汉墓竹简《孙子兵法》即汉简本《孙子兵法》作“兵无成执（势），无恒刑（形）”。《孙子校释》曰：“汉简本此句以‘兵’为两‘无’之主语，言兵既无常势，又无常形。唯上文一言‘水之行避高而趋下’，又言‘水因地而制行’，汉简本皆作‘行’，而不作‘形’。故此句之‘形’无‘水’字，而将‘行’字属之于‘兵’。故今依汉简本，且无‘水’字。”此注臆断也，因为：第一，银雀山汉简本《孙子兵法》，仅为汉代《孙子兵法》之一种版本，虽实属珍贵，但屡有衍、脱，此为一例，故不能以此定谳。第二，各本俱有“水”字，不易轻率删削之。第三，“形”与“行”二字，在古汉语中，同音通假，故“形”字属之于“水”。第四，此段话凡四句：首句“水”与“兵”并列，以“水”喻“兵”；次句亦“水”与“兵”并列，亦以“水”喻“兵”；再句首为“故”字，即此句承上二句为小结，故应“水”与“兵”并列；末句为结论。所以，“水”字砍削当。
（４８）吴九龙主编：《孙子校释》页一○二，军事科学出版社，一九九○年。
（５０）《明熹宗实录》卷六七，天启六年正月辛未。
（５１）《明熹宗实录》（梁本）卷三九，天启四年二月丁亥。
（５２）《明熹宗实录》卷四○，天启三年闰十月丁亥朔。
（５３）王在晋：《三朝辽事实录》卷十，天启二年七月。
（５４）《明熹宗实录》卷六七，天启六年正月丁卯。
（５５）《杨文弱先生集》卷四，页十三，钞本。
（５６）《明熹宗实录》卷二九，天启二年十二月丙戌。
（５８）《袁崇焕资料集录》册上，页二八，广西民族出版社，一九八四年。
字库未存字注释：
＠①原字革加末
＠②原字革加曷
＠③原字木加盾
＠④原字木加英
＠⑤原字结去右加廷
文章来源：《清史研究》1995年第2期，第1-8页。