◎如果再审被驳回，第三人撤销之诉单独审理。
◎如果合并审理，再审是按一审程序的，两个案件合并后相当于一审，可以上诉。再审是按二审程序的，案件就相当于是遗漏了诉讼请求，可以先调解，调解不成，就应当撤销原一、二审判决，发回重审。
◎第三人提起撤销之诉后，又以案外人身份提出执行异议。执行异议驳回后又以案外人身份申请再审，应不予受理。
案外人对驳回执行异议不服，提起案外人申请再审之诉，法院已经裁定再审后，其又提起撤销之诉，不能受理。 九、执行异议之诉（共13.5条）
（一）管辖法院。原规定为执行法院管辖，但是有意见提出涉及房屋和不动产，执行法院不是不动产所在地法院，是否需要再规定专属管辖除外？后经讨论认为还是按照原来规定，就是执行法院（其实也是一种专属管辖）
（二）条件。（对原来依据执行的判决本身没有异议，只是对执行的标的有异议，为了阻却执行提起的诉讼） ◎在执行期间提出
◎必须案外人已经提过执行异议
◎当事人提出执行异议的诉求，并提出了相应的事实和理由 ◎当事人应在执行异议裁定送达之日起15日内提出 （如果过了这个期间，只能另行提起确认或者给付之诉） （三）举证证明责任（311条） ◎由案外人承担
（四）审理重点
一种观点：只审理是否阻却执行，确权需要另行起诉 经过讨论达成共识：
◎如果不审理实体权利性质和归属，要判断是否能够阻却执行是不可能的；
◎如果不审理实体权利性质和归属，结案后当事人另行起诉的判决结果和执行异议之诉不一致怎么处理？ 所以—— （312-313条）
1、无论当事人诉求是否有确权的内容，人民法院审理执行异议之诉都要搞清实体权益性质和归属，同时在此基础上作出是否能阻却执行的判断。
2、如果当事人提出了确权请求，判决主文应当认定，如果没有提出确权请求，判决主文不能认定，因为没有诉，但\本院认为\部分要说明。
3、在理解\享有足以排除强制执行的民事权益\时要全面： ◎不仅包括案外人物权、债权、法定优先权的审查，还要包括被执行人享有的相关物权、债权、法定优先权的审查的判定，物权和优先权好判定，因为有排他性，难点在于债权效力先后的确定。 ◎究竟哪些实体权益可以排除强制执行还没有解决，希望大家参与讨论和研究。
（五）审理期间执行标的处理问题
原则上不得执行，但申请执行人提供担保的并申请执行的，可以
继续执行，但是要慎重把握。
◎如果执行标的是特定物一般不予准许 ◎如果执行标的是一般物可以准许
如果第三人与被执行人恶意串通，法院可以处罚，申请人可就损失另案诉讼 十、二审程序
（一）职能：争议事实、法律争议，围绕争议焦点、认定事实、终审裁判。
◎二审程序中原告增加诉讼请求或者被告反诉：调解→调解不成，告知另行起诉（不能判决，主要是为了保护当事人的审级利益。但如果双方就增加的诉讼请求和反诉同意由二审法院一并裁判，属于自愿行使处分权，可以一并审理裁判，损害公益、第三人权益除外） （二）二审案件是否可以公开审理（不公开情形343条） ◎除了333条和法定不公开情形外，所有的都应公开。 （三）二审中原审原告撤回起诉如何处理：
◎虽然撤诉是原告的权利，但是如果原告申请撤回起诉，被告积极应诉，直接同意对于被告来说又不公平。所以……
◎如果原告撤回起诉，经其他当事人同意，不损害国家、社会和他人合法权益，准许撤回起诉，一并撤销原审判决。原告起诉后又起诉的，视为重复起诉，不予受理。 十一、审监程序
（一）职能：依法纠错，维护权威 ◎不能用一种裁量权取代另一种裁量权。
（二）哪些不适用审监程序：除了驳回起诉和不予受理外的其他程序性的裁定，特别程序审理案件（383条）
（三）当事人申请再审符合：判决生效半年内，过了后只能找检察院提检察建议或者抗诉【民诉法3+1模式（一审-二审-再审-检察院）】 （四）严格民诉法200条和解释规定审查，把握界限。 （五）再审审理应围绕再审请求：
◎再审申请VS再审请求（程序和实体，进入再审程序后就不再审查申请条件，只进行实体处理） ◎再审请求VS原审请求
（六）正确对待检察监督（共9个条文）： 1、原则：法定程序未走完前不提出再审检察建议 2、应当受理
3、什么是\明显错误\还没有细化 4、受理条件：（416-417条） 5：审查：
◎检察建议的审查：按照民诉法200条
◎抗诉的审查：只要符合417条形式要件，30天内启动再审 十二、执行程序（时间不够没展开） **最后答疑
问：第三人撤销之诉是否缴纳诉讼费？
答：其性质属于一个新诉，肯定需要收诉讼费，但收费标准还未制定。应该区别撤销之诉是只要求撤销裁判文书，还是有确认权属等诉讼请求。