企业伦理学案例
案例1
问题讨论：
一、美国1929年、2008年的经济危机究竟分别是怎么发生的？天灾还是人
祸？
二、根据市场经济的运行机制，这两次经济危机的发生是市场经济造成的吗？其原因有哪些方面？
答：一战以后，由于科技的快速发展，生产效率得到了前所未有的提高，美国经济得到史无前例的发展。而美国经济的发展，吸引了大量的资金进入美国。这些资金最后加速美国的产能扩张。同时引起美国的股市和资产价格大幅上涨，导致美国人虚拟财富大幅增加，美国人消费也大幅增加，并导致全社会进入投机市场。而这种投机行为，为企业的扩张提供了大量的资金。美国产能迅速扩张。这就是美国一战以后经济高速发展的原因。
但是，在社会生产率不断提高的情况下，一旦大量的产能扩建形成新的供应。迟早会达到供过于求的地步。这时候，企业进入充分竞争状态，以前的暴利时代一去不复返。企业的效益开始不断下降。1929年美国股市崩溃以前，美国部分股票的市盈率已经超过100。而这时的美国上市企业效益却难以提高。大部分投机者已经不可能靠上市企业的盈利来收回投资，甚至获利。美国的股市实际已经成为庞氏骗局。崩溃就成了必然的结果。
1929年美国股市的崩溃，只是引起世界大萧条的导火线而已。真正引起大萧条的原因是：
（1）资产和股市泡沫造成的过度消费；
（2）科技和生产率大幅提高以后导致的供应急剧增加；
（3）分配失衡造成劳动者收入增加远远低于生产的增加，导致的劳动者消费不能响应增加，进而导致社会的需求增加慢于生产的增加。
所以，美国1929年大萧条的根本原因是产能过剩、分配失衡和过度消费。2008年世界的经济危机实际是同样的原因。而且这次的危机更加严重，1929年经济危机爆发的时候，只是产能过剩危机。但2008年的危机却是：
（1）主权债务危机史无前例，而主权债务危机的爆发会让政府无力进行救助；
（2）史无前例的资产泡沫，一旦资产泡沫破灭。会对金融造成毁灭性的打击。让全世界的金融功能几乎瘫痪；
（3）史无前例的内部债务，不管是企业还是个人债务规模，都是历史最高记录。一旦资产泡沫破灭，就会产生大量的负资产企业和个人。这些负资产企业和个人的大量出现，必定会导致世界需求进入无法想象的低谷；
（4）由于美国倡导的超前消费加上泡沫经济，世界短暂的出现了消费历史高峰，而消费的高峰带来的必定是产能的扩张。2008年美国出现经济危机以后，各国的经济刺激，又增加了新的产能过剩。所以，这次世界的产能过剩也是史无前例的。一旦泡沫破灭引发消费的低谷，那么必将出现史无前例的供过于求。
1929年的经济危机是商品生产的盲目扩大严重超过了有支付能力的需求而造成的结果，是实体经济内部不均衡发展的外在表现；而美国2008年的金融危机同样表现为“生产过剩”——资本证券化规模盲目扩大而导致的金融资产“过剩”，虽然金融业不生产实体产品，“过剩”比较隐蔽，但如果金融资本发行量盲目扩大严重脱离实体经济运行，则会形成经济泡沫引发危机。不论是实体经济还是金融经济的“生产过剩”，都是经济自由化发展的结果，其背后的推动力都是资本的趋利性。
综上所述，美国1929年、2008年的经济危机不是市场经济造成的，完全是投机主义导致的人祸。
案例2
问题讨论：
一、2008经济危机爆发的真正原因是什么？为什么？ 二、“真正的经济学理论，决不会同最高的伦理道德准则产生冲突。经济学说应该代表公正和诚信，平等地促进所有人，包括最弱势人群的福祉。”为什么？ 三、“我们应该倡导：企业要承担社会责任，企业家身上要流淌着道德的血液。”为什么？
答：一、金融资产的无限扩张是导致美国2008年金融危机深层次的原因，运用马克思主义经济学的基本原理对美国金融危机进行深入分析，能够进一步揭示危机的根源。美国经济的一大特点就是金融经济，它通过金融资产的循环来创造利润。马克思在《资本论》中最早对金融资本与实体资产的关系进行过系统论述。马克思认为金融资本本身没有价值，它们只是资本的所有权证书，是资本的纸质副本并不创造价值。金融资本实际上是以有价证券形式存在的，能够给持有者带来定期收入的想象的或虚幻的资本。在正常情况下，有价证券作为资本的虚拟性不易被人们察觉，但是，一旦有价证券的价格暴跌，甚至成为一张废纸时，其资本的虚拟性就会明显的暴露出来。因此，金融资本的存在必须依附于实体经济的运动，脱离了实体经济的支撑，又没有相应的管制措施，金融经济就会逐渐演变成投机经济，最终将催生泡沫经济。
二、社会经济发展的目的是国家富强和以全民共享经济发展成果为基础的生活幸福，而充分发挥市场配置资源作用的一个基本保障要求是道德，是生活在市场经济制度中的人们需要普遍地具有一种被他称之为“合宜感”的美德。 离开了《道德情操论》，就无法真正理解《国富论》，因为在亚当·斯密看来，如果抛开了社会经济发展的目的，讨论社会经济发展的动力和机制条件问题
就丧失了意义，如果社会经济的发展不能促进以全民共享经济发展成果为基础的生活幸福，就背离了公正这一社会基本价值。
三、正如温家宝总理所说，“道德缺失是导致这次金融危机的一个深层次原因。一些人见利忘义，损害公众利益，丧失了道德底线。”对私利的追求并不必然带来社会公益的增长，在市场经济条件下也并不存在各种不同利益的天然和谐，这就需要根据某种道德标准对不同利益做出裁决，这种道德标准应当成为制度构建和政策拟定的价值原则。
在亚当·斯密看来，“消费是一切生产的唯一目的，而生产者的利益，只在能促进消费者的利益时，才应当加以注意。这原则是完全自明的，简直用不着证明。”也就是说，在生产者和消费者之间，消费者的利益才代表着社会公益，并且成为利益裁决的道德标准。
亚当·斯密在《道德情操论》中说，除了一己幸福之外，还“有我们家庭的、亲戚的、朋友的、国家的、人类的和整个宇宙的幸福。天性也教导我们，由于两个人的幸福比一个人的更可取，所以许多人的或者一切人的幸福必然是无限重要的。我们自己只是一个人，所以，无论什么地方我们自己的幸福与整体的或者整体中某一重大部分的幸福不相一致时，应当——甚至由我们自己来作出选择的话也是这样——使个人的幸福服从于如此广泛地为人所看重的整体的幸福。”
案例3
问题讨论：
一、我国当前的市场经济制度能够称为严格意义上的市场经济制度吗？ 二、我国当前的市场经济制度尚有哪些方面的严重不足而需要完善？ 三、我国的市场经济制度改革目标是什么？
答：一、我国当前的市场经济制度不能够称为严格意义上的市场经济制度。传统的观念认为，市场经济是资本主义特有的东西，计划经济才是社会主义经济的基本特征。这样的理论认识，在实践上导致了原有社会主义经济具有两个显著的特点：一是在经济体制方面，建立了高度集中的计划经济体制。二是在经济调动方式上，只是采用指令性的计划手段，排斥市场手段对经济活动的调节。
随着实践的深入发展，形成了新的理论认识。邓小平在深刻总结传统体制下我国经济建设经验和教训的基础上，及时吸取了改革开放实践中创造的新鲜经验和理论探索成果，提出了社会主义也可以实现市场经济的思想。
我国的社会主义市场经济体制的制度特性主要有：
（一）在所有制结构上，以公有制包括全民所有制和集体所有制经济为主体，个体经济、私营经济、外资经济多种所有制经济长期共同发展，不同经济成分还可以自愿实行多种形式的联合；
（二）在分配制度上，以按劳分配为主体，其他分配方式为补充，效率优先，兼顾公平；
（三）在宏观调控上，社会主义国家能够把人民的当前利益与长远利益、局部利益与整体利益结合起来，更好发挥计划与市场两种手段的长处。 二、我国的社会主义市场经济体制存在一些缺陷，其主要表现如下： （一）有经济布局和结构不合理，非公有制经济发展艰难
国有经济布局不合理、职能错位的问题未得到根本解决，一是国有资产仍大量分布于一般竞争性领域，严重制约了国有经济竞争力和整体素质的提高；二是国有资产仍大量分散于中小企业之中，户数比例高、资产规模小；三是在基础设施、基础研究、基础教育等方面需要国有资本充分发挥作用的领域，国有资本却投入严重不足。
（二）市场秩序比较混乱，社会信用严重缺损
市场秩序比较混乱，市场交易行为不规范，无论在商品市场还是要素市场，都存在一些不规范现象和违法、违规行为，如地区封锁，部门垄断等，社会信用严重缺损，政府、企业、个人的信用体系残缺不全，一些部门和地方政府干预经济活动引起的诚信缺失，比企业或个人的诚信缺失更有害，不仅扰乱市场经济秩序，而且导致政府公信力下降；国家整顿市场秩序的努力，往往受到部门垄断和地方政府保护行为的干扰，规范市场秩序的法律制度和执法监督还存在不少薄弱环节。
（三）收入分配制度问题突出，社会保障制度漏洞较多
目前，我国收人分配制度中存在一些突出的问题，部分社会成员之间收入差距过分扩大，农民和城镇部分居民收入增长缓慢，有些群众的生活还很困难；国有单位之间收入差别过大和内部平均主义严重的局面并存，有的收入分配约束不力，部分垄断行业的收入分配失控，公务员与事业单位人员的工资调整未能真正分离，职工工资外收入过多、过滥，职务消费不受制约，分配秩序混乱；个人收入的透明度不高，监控体系不健全，政府运用税收杠杆调节收入差距的力度不够。在社会保障制度方面，对国有企业老职工的原有欠帐还未完全弥补，存在较大资金缺口。养老、失业和医疗保险的新机制不完善，突出的问题是：覆盖面仍然狭窄，缴费率过高而影响覆盖面扩大；资金来源的可持续性不牢固，国家、单位和个人负担的比例不够合理，个人帐户多是空帐；制度设计过于复杂且不统一，管理成本过高。
（四）政府职能转换滞后，社会公共管理的职能明显薄弱。
与市场经济发展的要求相比，政府行政管理体制与职能仍然存在着明显的不适应：在发展观念上，存在着重经济增长，轻社会发展，忽视经济与社会全面、协调发展的偏向；在政府职能上，直接干预市场较多，项目审批职能较多，战略导向和创造外部环境的职能相对薄弱；在组织结构上，存在纵向管理层级多，横向部门相互分割和掣肘现象，管理成本高，效率低；在约束和激励机制上，有些责任不明确，存在权力与利益挂钩、权力与责任脱钩的现象，激励和约束机制尚不健全；在决策方法上，公众参与度和透明度有待进一步提高，应对突发事件的
机制亟待建立；在工作作风上，存在重管理轻服务现象，官僚主义、形式主义、弄虚作假等不正之风和个别腐败行为的影响比较恶劣。
（五）在市场经济下，我们目前的伦理思想体系存在以下问题：
（1）在实际市场操作中，奉行投机性的、利己主义的行为准则。许多企业家和经营管理人员错误理解“经济自由”权利的含义，认为与伦理道德无关，实际上以不受约束的、粗陋的、贬义的“资本主义”伦理道德为行为准则。 （2）在企业和政府管理中，奉行机械性的、硬性的规范和准则，并辅以惩罚性的保证。这种“规范”和“准则”往往缺乏伦理的依据，或者至少缺乏对伦理依据的明确论证，因而不为人们所接受。
（3）在理论宣传层面，将传统的、理想性的伦理道德原则作为矫正个人市场行为的伦理准则的基础，以外在于市场经济的伦理道德观念“匡正”市场经济的不规范行为，而不问这种道德理想有没有实现的可能。
三、我国经济体制改革的目标，是建立具有中国特色的社会主义市场经济体制。
我国经济体制改革总体目标的设计和选择，就应包括两方面内容，即不仅应包括一定的经济运行机制或资源配置方式的设计和选择，如从计划经济转向市场经济，同时还应包括我国所有制结构及其实现形式的重新设计与选择。
案例4
问题讨论：
一、目前国有企业享有的特权有哪些？它们在哪些方面违背了市场经济制度的伦理道德规范？
二、从市场经济的制度规范的角度分析国有企业的改革方向与最终目标。
答：一、国有企业往往享有许多国家给予的政策性优惠和某些特权，如某些行业经营的垄断性、财政扶助、信贷优惠以及在资源利用、原材料供应、国家订货和产品促销、外汇外贸等方面的优惠、亏损弥补和破产时的特殊对待等等。
由于传统的政经合一体制，在分离过程中所释放出来的行政力量仍发挥极大的作用，造成特殊行业的垄断，带来行业性分配不公平。朱镕基总理曾说过:哪些行业的收入过高呢?我可以讲一个顺口溜，叫做“‘银行加证保’(银行、证券、保险)，‘两电加一草’(电力、电信、烟草)，‘石油加石化’(中国石油天然气公司和中国石油化工公司)，在那里扫地的也拿得不少”。垄断性行业的存在，使得收入与主观努力、主观付出脱节，扭曲了按劳分配的体制道德性原则。
其次，在我国市场经济体制的确立和发展过程中，因为原有体制的弊端并没有完全消除，社会主义市场经济体制及相应法律法规尚未完善，国家机关及工作人员特别是领导干部的廉洁自律性弱，极端个人主义，享乐主义和拜金主义严重，同时相应的监督机制工作不到位，甚至流于形式，导致权力和商品趁机结合在一起，致使腐败现象滋生和蔓延。