21(51)
Prepared (also subject responsible if other) No. CBC/SW/N 骆健、叶明辉 Approved Checked Date Rev Reference CBC/SW/N 刘军伟 范思阳 2011-7-31
从上图看出，河源CQT重要场所测试的信号电平覆盖有85.77%采样点数在-75dbm以上，现网信号状况良好，只有14.23%的采样点数低于我们的建议值。
4.3 MCS编码方式与C/I对比情况
从各时段MCS 与C/I分布的情况可见，当C/I 值达27dB左右时， MCS高编码比例较高，而当C/I值在20dB以下时，MCS高编码比例开始呈下降趋势。
22(51)
Prepared (also subject responsible if other) No. CBC/SW/N 骆健、叶明辉 Approved Checked Date Rev Reference CBC/SW/N 刘军伟 范思阳 2011-7-31 可见C/I值越高，MCS-9编码方式所占的比例越大， RLC层速率随之越高。 MCS9编码比例与C/I值成正比关系，下行RLC层速率与MCS9编码比例成正比关系。
4.4 重要场所C/I采样点分布情况
下图是统计6月份河源CQT测试场所的C/I分布图，从中可以看出，大部分C/I采样点在20db以上。
对测试数据的研究分析，C/I值在20dB以上，平均编码值能达到MCS-8以上。而C/I在27dB以上时编码方式及RLC下行速率都维持在较高的水平。
23(51)
Prepared (also subject responsible if other) No. CBC/SW/N 骆健、叶明辉 Approved Checked Date Rev Reference CBC/SW/N 刘军伟 范思阳 2011-7-31 从以上图表看到，河源重要场所测试中C/I在20db以上的采样点共82.48%，无线信号质量良好，只有17.52%的采样点数低于我们的建议值。
4.5 C/I与BEP对比情况
BEP：Bit Error Probability ，比特差错概率。
每个Radio Block的内容都是分布在4个Burst中的，针对每个Burst都能计算出一个BEP，即BEP1，BEP2，BEP3，BEP4。平均比特误码概率，范围从0到31（ MEAN_BEP = 0 意味着实际的BEP > 25%，MEAN_BEP = 31 意味着实际的BEP < 0.025%。
而BEP_ Mean是上述4个Burst的BEP的算术平均值，即BEP_Mean=
（BEP1+BEP2+BEP3+BEP4）/4。因此MEAN_BEP反映的是信号质量的平均水平。
BEP_ CV是用标准方差的方法计算出的结果，可以表征各个BEP相对于
MEAN_BEP的偏离程度的变化情况。因此CV_BEP反映的是信号质量的稳定程度。平均比特误码概率（Bit Err或Probability）波动系数，范围从0到7（CV_BEP = 0 意味着[1.75 < 实际的CV_BEP < 2.00]， CV_BEP = 7 意味着[0.00 < 实际的CV_BEP < 0.25]）。
而EDGE数据业务的LQC（Link Quality Control，链路质量控制）算法就是根据BEP_Mean和BEP_ CV这两个计算结果，通过查表的方法，来选择下一个Radio Block所用的MCS。
封闭环境下EDGE编码方式与C/I之间的仿真结果如下图：
24(51)
Prepared (also subject responsible if other) No. CBC/SW/N 骆健、叶明辉 Approved Checked Date Rev Reference CBC/SW/N 刘军伟 范思阳 2011-7-31 由于EDGE信道选择使用的编码方式（MCS1—MCS9）是由BEP（Bit Error Probability）值来确定的，而BEP值主要受到C/I的影响，因此，C/I最终会影响到编码方式和业务速率。
为了实地验证C/I对EDGE业务的影响，我们对测试数据进行了统计分析，得到了C/I与BEP的对比情况，如下图所示：
测试统计数据表明，实际环境中C/I、BEP_Mean值、MCS编码方式呈正比关系，因此良好的无线环境能够提高EDGE业务的速率。
4.6 小结
? 终端在作数据业务时当电平值在－75dbm以下，MCS高编码比例较低，下行
RLC层速率在120kbit /s以下。可见电平信号值越高，MCS高编码方式所占的比例就越大，则RLC层速率也会随之上升。 ? 当C/I值在20dB以下时，MCS高编码比例开始呈下降趋势。可见C/I值越高，
MCS-9编码方式所占的比例越大， RLC层速率随之越高。 MCS9编码比例与C/I值成正比关系，下行RLC层速率与MCS9编码比例成正比关系
25(51)
Prepared (also subject responsible if other) No. CBC/SW/N 骆健、叶明辉 Approved Checked Date Rev Reference CBC/SW/N 刘军伟 范思阳 2011-7-31 5
5.1
信道复用度对编码方式的影响
封闭小区PDCH复用度对比测试
不同业务对信道的占用需求不同，用户感知随复用度和用户数量的增加也会变化。因此采用实验测试的方法分析EDGE编码方式、用户数、PDCH信道复用度之间的关系。
测试方式：选取封闭测试场，实验时段该测试小区无其他用户占用。调整该小区的数据业务信道只有4个EDGE信道，测试业务为FTP下载测试。 下行复用度计算公式为：
（用户下行平均占用时隙数*用户数）/ 承载用户业务的PDCH数 移动梦网MP3下载（下载文件大小为2048K）实验测试情况：
同时在线用户 1用户 2用户 3用户 4用户 5用户 6用户 7用户 平均下行时隙数 3.76 3.86 3.91 3.82 3.92 3.95 3.54 平均上行时隙数 1.05 1.07 1.03 1.07 1.04 1.02 1.41 PDCH下行复用度 0.94 1.93 2.93 3.82 4.90 5.92 6.19 在测试场只配置4条EDGE信道的情况下，用户数在6以下时，复用度基本和用户数一致，7用户时手机无法稳定占用4个下行时隙数，所以复用度也不再成比例上升，7用户时复用度约为6.2。
同时在PDCH平均下载速率(kbps) 198.36 110.71 68.69 51.04 47.27 35.87 26.34 RLC层下载速率(kbps) 199.10 115.10 73.45 58.08 51.15 40.09 31.94 电平强度平均值 -58.81 -55.38 -49.63 -52.40 -51.22 -51.68 -47.93 平均下行时隙 3.76 3.86 3.91 3.82 3.92 3.95 3.54 平均上行时隙 1.05 1.06 1.03 1.07 1.04 1.02 1.41 线用户 复用度 1用户 2用户 3用户 4用户 5用户 6用户 7用户 0.94 1.93 2.93 3.82 4.90 5.92 6.19 C/I(dB) 32.90 33.11 34.06 33.57 33.86 28.87 32.65 BEP_M BEP_CV 31.00 30.98 31.00 31.00 31.00 30.52 31.00 6.97 6.93 6.98 6.98 6.98 6.32 6.92