再看看二层平面。
右边那个半开架的入口，怎么看怎么别扭。我估计是为了疏散，前面开个小开阔地，分开两边进去。想法是好的，但高手一般不会这么处理，估计会楼梯门转到右边，阅览下面直接拉拉平----虽然也不是很爽，有些袋型走道的味道。这么说，楼主我也没有理论根据，只能说凭感觉，就是在都不违反规范的前提下，感觉把下面拉拉平，房间完整一点占的权重和创造消防开阔口的权重比起来更高。
中间几个阅览，乱七八糟的。虽然勉强排出来了，但从房间比例，形状，甚至部分流线，都不好。特别是集体阅览拔掉了个柱子。这种处理就恶心了。正正常常的建筑，可能莫名其妙拔掉个柱子吗？何况，出题人自己排的平面，如果面积要求大，可以自己把中间的柱网排大点，或者干脆面积要求小点。反正，对出题人来说，自己就是上帝，他们肯定不会去抽柱子的。归根结底，网络张老师忽视了集体阅览“可以不采光”的要求。为什么“可以不采光”？，难道仅仅是给你排方案简单点？出题人这么好心？这个地方也可以说是偏离了宏观模块，或者说“上意”，所以最后即使勉强解出来，也自然排得极其别扭。
顺便提一下，左下那个红色虚线的地方，虽然卫生间正对咖啡，但不能算违反“阶级烙印”。原因在于：为什么该卫生间在这个位置，因为和下面的卫生间对位。那么，下面的卫生间位置是否不妥？回答是没有。所以，上面这个卫生间虽然正对咖啡，但属于情有可原。所以，能处理下最好，即使不能，此处也不太会影响评卷人对你“阶级烙印”的判断。
说来说去，真正的高手，举手投足都是高手，有些地方即使不是失误，或者考试没有扣分点，但在高手眼里这也是失误。说起来就是你功力没达到！有些地方则相反。这也是楼主“阶级烙印”论的真谛，大家仔细领悟。
所以我对网络张老师的平面评价不高就是这个道理。不要拿通过考试和评优做借口。首先，在这样的平面中，出现了不少低级的违反“阶级烙印”的地方，即使不是错，我依然是低看的，直白一点就是我觉得功力不够。其次，这个平面不是考试时做出来的，如果考试时当场做出来，我认为是很好了，能通过考试就是好方案。但，这是在事后排的，甚至是在几乎知道评分标准的前提排的，再出现这些乱七八糟的地方，是不应该的。
31
“曲折的路”宝典外篇5---葵花宝典的眼光评网络张老师的平面 给网络张老师的二层不良平面（报告厅是没办法了），随便改改。 左下开架阅览有个角冲在外面，多难受？ 大楼梯在中间，也有点破坏整体的感觉，放下面靠窗，不要怕一楼寄存不采光，这才是“抓大放小”，何况，原来中间大楼梯和左边的疏散梯太近，我想怎么看着不舒服呢。 这样应该顺眼多了吧？
32
fubao2009 wrote:
走弯路网友：你这“阶级烙印”也太深了吧？只是不知属哪个“阶级”的。恐怕是“总考不过”阶级的。怨不得老走弯路呢？奉劝你注意张老师的一句忠告：千万不要把平时做方案的一套（就是你说的“阶级烙印”吧？）用到考试中去！即使你侥幸考过了，没事干也别拿这一套来害人啊。那些方案高手却总考不过，还不引以为戒，真是朽木不可雕也！
噢，天哪，fubao2009 老兄啊，我说当马甲也得化化妆呀，楼主我真的无语。
不过我不希望在我这个帖子里发生论战或者恶意捣乱炒作之类的。我开始就说了，我拿人家的图评评，觉得我说得对，可以拍拍手，不对也没关系，就当我瞎说。
至于我这是平时做方案的一套，还是专门针对考试的，反正大家会判断，我是无所谓的。
我只是觉得，你们这些马甲，整天败坏张老师名声。张老师德高望重，功力深厚，怎么可能排出这么烂的方案来呢？而且张老师怎么可能整天挂着呢？即使你真的崇拜他的方法，那就以其他名字发图也可以，比如“张老师学生”之类的，一样可以讨论。 真是水混了什么人都有啊。
既然敢冒充，被我评评图有啥关系呢？我写我的，你写你的。大家善意探讨，哪怕互相批判几句，我倒觉得也没关系，道理越辩越明嘛。我前面已经评了很多图了，接着也许还会在网上找其他典型的图出来评评，我相信没人会在意吧？
fubao2009 wrote:
贩卖“必过法宝”者，99%是奸商，还有1%的自大狂。
我不是说过我既不办班也不出书吗？什么奸商不奸商的？网友们爱看则看，不爱看可以不看。网友们看了觉得不好也可以批评，没关系的，楼主我心胸不会那么狭隘，我写这些东西本身就是回馈社会。
至于自大不自大属于主观评价，你觉得我自大就自大好了。
好了，到此为止。
这个帖子是技术讨论贴，不是吵架的。
谢谢各位网友支持。
33
接下来我还是补齐我的葵花宝典，然后和大家随便聊聊，主要还是一些我对考试出题的看法。
至于建立QQ群或者再出点题目什么的，楼主就没这个精力了。毕竟最近单位很忙，而且由于没有考试的迫切性，要我专门去搞这些东西显然也不现实。
如果网友有什么问题，都可以在这个帖子里探讨探讨。我回回帖的时间还是有的。
帮大家补齐我的葵花宝典。
“曲折的路”宝典11-2：帮大家猜题了！2012-2014，看清楚了，别后悔。
从已经考过的9年之中，我们基本可以判断所有考题大致可以分为6类。
第一类：大型交通建筑。包括03年的飞机场航站楼和09年的汽车站。基本特点是内外分两区、强功能、强流线但不强调采光。基本上是考你大兵团作战能力。
第二类：特殊性建筑。包括04年的高层医院病房楼和10年门诊楼。这类考题专业特点很强，做过的才会做，没做过就两眼一摸黑。基本特点是内外分两区、强功能、强流线也强调采光。
第三类：典型公共建筑。包括05年的法院和11年的图书馆。这类考题最有利于建筑专业通过，毕竟一旦题目偏，各专业都不会就变成混战。而法院图书馆之类的很多建筑专业学生期间都有过类似的训练。基本特点是内外分两区、强功能、强流线也强调采光。
第四类：多区组合建筑。即08年大使馆。这类考题可以随便出，只要能凑出不同的3-4个区，两两有联系，就是楼主所说的纯粹俄罗斯方块型考题。基本特点是内外分多区、强功能、多流线，同时也强调采光。
第五类：特殊要求建筑。即07年的厂房改造体育馆。这类考题可能有特殊要求，就像厂房改造旧让你摆块块。基本特点是最强调功能，也强调采光，但不怎么强调流线。由于流线不强调了，作为补偿就会给你比其他考题更多的小陷阱。
第六类：其他类型或者住宅。即06年的住宅。由于只考过一次，其他没有参考性，楼主就无法判断出卷人是单独把住宅作为一类还是把其他不能归类的建筑都合起来归为一类。这个就要看下一次考试的题目了。
综上所述，03和09年，04和10年，05和11年时同类，那么接下来三年的考题就呼之欲出了。（因为就出题的逻辑来说，肯定是领导先列好框框，分几种类型，然后规定出题人：大家先某种类型出几个，某种类型再出几个，某种类型再再出几个，最后综合一下，每种类型选最合适的几个放入题库，最后再按类型顺序一个一个抽出来考。所以，聪明人看一下历史题型再做个总结就能猜题了。）
34
“曲折的路”宝典11-3：帮大家猜题了！2012-2014，看清楚了，别后悔。
接下来的3年，大家要特别关注：
1. 和住宅有关的。当然，纯粹考住宅有点困难，要我出的话就给你个什么售楼处之类的，分个简单的内外区，再同时让你在楼里排几个样板房。或者我就出个商住什么的 ，第一层排点超市，银行等，上面排几个住宅房型，分个南北两排的话还能考考你间距和采光。
2. 多区组合建筑。这个就简单了，以大使馆为例，仔细看泡泡图，每个区该怎么联系就怎么联系。按我的葵花宝典设计就成。如果楼主出题可以出无数个，这里就不举例了。
3. 特殊要求建筑。这个猜就比较困难了。厂房改造还顺便考了体育建筑。如果楼主出题，兴许给你个学校综合楼什么的？边上放典跑道？阶梯教室？食堂？等等，这样顺便还考了学校。或者给你个综合文化建筑，让你放点大小影院？内外区？影片处理？快餐厅？这样顺便还考了影剧院。
总之，12-14年的考题必然和以上三种切合，大家拭目以待。
接下来楼主再找些参考题。这些题以前在ABBS上有人发过，据说是注册方案选了题库后落选的考题。大家在本版找找就是，楼主的博客上也有。
这几个题很好，大家一定要好好领悟。
“曲折的路”宝典12-1：2012年假如我出题（一）。
最近我这个帖子点击率很多，楼主也算有点影响力，网上或者qq上总是有人问我，今年，2012年会考什么。
我说：我又不是神仙，怎么知道考什么？
不过，大家可以看得出来，我上面所分析的内容并不是纯粹的技术问题，而是通过已有的考题来反推出题人的出题逻辑。这一点，所有的培训机构都忽视了。要知道，战术是次要的，战略是主要的。
基本套路就是：出题人为什么这么出而不是那么出？假如他们那么出，会碰到什么什么问题，比如批卷难啊，比如容易引起争议啊，等等等等。所以，他们不会那样出题，再所以，他们只能这样出题。
再细化到技术，也是一样的。比如：为什么柱网要这么排而不是那么排，假入这么
35