排，会碰到什么问题，所以不会这么排，再所以，只能那么排，等等等等。
那么，再假设，如果我的逻辑是正确的，甚至出题的类型和题库的编排也正巧被楼主猜准，那么今年最大的可能是住宅类的考题。当然，纯粹的住宅已经考过，售楼处的考题已经被废，那么住宅能怎么考呢？
“曲折的路”宝典12-2：2012年假如我出题（二）。
假如是我来出题，2012年假如真是住宅类，考题至少应该满足下述三个条件：
1. 至少应该让你排一两个房型。
这个很容易理解：要是一个房型也不排，如何能归到住宅类呢？但是，到底怎么出题，学问就大了。个人认为，考题未必就是纯粹的住宅，只要涉及到房型，其他什么公寓、自助旅馆啥的都可以出。
打个比方。随便出出好了，我可以说要你设计个老年人活动中心，或者老年人疗养中心啥的，分几部分，有检查身体的，有运动的，等等，但也有住宿的一块。考虑到可能有老年夫妇长期疗养居住，特让你排几个家庭式房型，其中某套型：卧室几个，卫生几个，加上书房会客等等；另一套型，卧室几个，卫生几个，加上书房会客等等。行了，你去排吧。
或者，我可以出个什么大学生综合活动中心，某一大学后勤楼，提供大学生文化娱乐、运动、住宿的综合楼。考虑到可能有青年教师夫妇或者研究生夫妇长期居住，特让你排几个家庭式房型，其中某套型：卧室几个，卫生几个，加上书房会客等等；另一套型，卧室几个，卫生几个，加上书房会客等等。行了，你也去排吧。
当然，最简单的就是给你个商住，楼上让你排几个房型，下面给点超市，银行，店面什么的让你去组合。
2. 采光、日照间距什么的总该考一考。
这个也很容易理解：住宅类最重要的就是采光和日照了。这个不考，考什么？
所以，我认为会在基地附近给大家制造点障碍。比如，南面放几栋高层，给个日照间距，让你把住宅（也可以公寓）区限制到北面去。也可在西南面放几栋楼，让你把住宅（也可以公寓）区限制到东面去，等等。如果再损一点，给你个台地坡地的，让你更折腾点。或者基地边某处放个比较吵的建筑，让你把住宅避开这个区，等等，这些都能出。或者再来点地方限高的，或者哪边给个景观好的面之类，这些都能折腾你。
36
3. 一层、甚至部分二层，至少应该有些杂七杂八的功能块块让你组合组合。
个人认为，如果只让你排房型，好像简单了点，而且一般考试要画两层平面。所以我倾向于在一层、甚至部分二层，至少应该有些杂七杂八的功能块块让你组合组合。比如我刚才说的老年人疗养中心，一楼二楼给你分几个区，比如一个区检查身体，一个区活动，再分个内外区的，就是一边工作人员，一边老年人，那图量就差不多了。这样就是：一层和部分二层，俄罗斯方块型搭接；局部二层，排几个房型。
大学生综合活动中心也一样，一层和部分二层，俄罗斯方块型搭接影剧院（录像厅）啊，体育运动室啊，阅览室啊等等，一边分个工作人员区，足够了。
当然，以上完全属于楼主瞎猜，如果不考住宅类，那就有可能是把住宅和其他不能分类的独立类型分成一组了，到底考什么就不知道了。今年考完我再来推断吧。
“曲折的路”宝典终篇
跳了一回大神，“曲折的路”宝典12篇到此为止。有诗为证：
辛苦遭逢考一经，
干戈寥落八周星。
蓝图破碎风飘絮，
职位浮沉雨打萍。
理光规范哭李广。
翻尽笔记叹范进。
方案自古谁牛逼？
推出宝典照汗青。
37
楼主你好，看得出来，猜题也是应广大朋友的恳求，你是你不赞成猜题的，我觉得猜题没有意义，纵观这几年的考题，可以看得出来，题目的答案总没出乎意料，很规整，很好用，也就是说，它是一个可以实施的方案，就像楼主所说，不舒服的平面，出题人也不会拿来写题目要求的，我觉得复习还是要以功能分区加流线来进行，我觉得练习最主要的能力是，即使柱网和标准答案有出入，也能从主要矛盾出发予以解决，还有就是楼主说的，认真分析题目已给的条件，尤其是2010年的医院，仔细把放射科和内科的平面设计特点吃透的话，这道题其实比较简单，正所谓磨刀不误砍柴工啊，所以时间分配上不能那么呆板，已知条件多的，可以适当多花点时间，不要死板的规定读题事件。我觉得在练习之余，多看看其他类型建筑的平面和设计原理，知道这种类型建筑的平面感觉就可以了，如果按分配学习时间比例上，我觉得应该是八成和两成的关系，请楼主拍砖。
黑貂 wrote:
楼主的很多经验值得借鉴，但是其中的有些论点不敢苟同。
问题的关键是做为考生不是很了解判卷给分的要点，作为判卷人不是看你的什么阶级烙印什么的，更不会去看你的字是不是仿宋字，平时做设计的习惯已经不重要了，关键是看你的扣分点的多少和严重程度，你做的再好再专业不会给你加分，只要不被扣分就是大吉。做为盼卷人不是比较谁做的做好，而是看有没有扣分点。
其实您这么看：我的葵花宝典前面一半是剑宗，后面一半是气宗。如果要领悟考试的表象，前面7篇基本够了，但后面那几篇却是前面必要的有益的补充。基本归纳为“气宗为体，剑宗为用”。
并非考生不是很了解判卷给分的要点，而是谁也不了解判卷给分的要点。我们是先考试，然后过段时间才逐渐知道本次考试是如何评分的，考在前，评在后。扣分点在哪？每个扣分点扣多少？谁也说不清，甚至可能在评分过程中发现不妥临时调整都有可能。所以，你如何去把握这个“扣分点的多少和严重程度”？
当然，我们可以通过已经考过的9年试题进行揣测，比如某些地方可能是扣分点，某些地方可能扣分大，某些地方小。但要知道，出题人和评卷人都是老法师级人物，他们列出来的扣分点，往往是围绕我所说的“阶级烙印”做文章的。避免了“阶级烙印”方向的错误，则可以从本质上避开扣分点。 别去考虑这个地方错了扣1分还是3分，说起来你不错最凶，这才是原则。
zigzagroad wrote:
其实您这么看：我的葵花宝典前面一半是剑宗，后面一半是气宗。如果要领悟考试的表象，前面7篇基本够了，但后面那几篇却是前面必要的有益的补充。基本归纳为“气宗为体，剑宗为用”。
38
并非考生不是很了解判卷给分的要点，而是谁也不了解判卷给分的要点。我们是先考试，然后过段时间才逐渐知道本次考试是如何评分的，考在前，评在后。扣分点在哪？每个扣分点扣多少？谁也说不清，甚至可能在评分过程中发现不妥临时调整都有可能。所以，你如何去把握这个“扣分点的多少和严重程度”？
当然，我们可以通过已经考过的9年试题进行揣测，比如某些地方可能是扣分点，某些地方可能扣分大，某些地方小。但要知道，出题人和评卷人都是老法师级人物，他们列出来的扣分点，往往是围绕我所说的“阶级烙印”做文章的。避免了“阶级烙印”方向的错误，则可以从本质上避开扣分点。 别去考虑这个地方错了扣1分还是3分，说起来你不错最凶，这才是原则。 不否认你的想法，只是对所谓阶级烙印的理解不同。 你说的不错，每次考试都是先考后评，没有人了解具体的评分规则。但是从历年的考试评分标准来看，虽然各有不同但是变化不大，有一定的参考。不是完全不能预料的。 做为评分员不是按你说的烙印来做文章的，即使看出你是黄埔一期的也帮不上多少忙，我评过一级作图2次，技术作图2次，二级3次，难道这个我不清楚？避开扣分点和避免不是很专业的处理不是一回事情，有的处理的很勉强的做法也无法扣分，这就是考试评卷的无奈。我盼过的卷五花八门的都有，有的一看上去就不是建筑学的画的，可按评分表一一查来还是及格了。 只是做为一个经验之谈，不一定对，互相交流罢了。
黑貂 wrote:
避开扣分点和避免不是很专业的处理不是一回事情，有的处理的很勉强的做法也无法扣分，这就是考试评卷的无奈。我盼过的卷五花八门的都有，有的一看上去就不是建筑学的画的，可按评分表一一查来还是及格了。
这一点我非常赞同。一个答案可能有很多解，解出来还真不能算错。
但您应该清楚我的意思，我的“阶级烙印”的本质是让你回归出题者可能的最佳解：由于出题人本身功力深厚，他可能会有一个最初的完美平面模版，或者说所谓的标准答案，这个标准答案是按“阶级烙印”来排的，出题也是按这个标准答案反扣的。 一般的考生，如果真能用其他方法排出符合要求的答案导致没有扣分点，自然是可以的。最怕的是你即使在某些地方排出了符合要求的平面，但却在总体上偏离了“标答”的宏观模块，这个就有点危险了。将来越排越不济，最终失利。
我们要这么推理：
1.出题人都很牛，在为了出题而先做的“标答”的平面上，不太会出现违反“阶级烙印”处的错误。
2.所以，如果考生排的平面，出现了“阶级烙印”处的错误，则或多或少偏离了“标答”
39
的宏观模块。
3.和“标答”的宏观模块越远，可能出现各种新的问题或者新的扣分点，可能要花更多的时间去处理问题，平面也可能越不舒服，结果则越不乐观。
4.所以，我们尽量不要出现“阶级烙印”处的错误。“阶级烙印”处的错误越少，则越可能向“标答”靠拢，成功的可能越大。
5.所以，要研究一下“阶级烙印”是怎么回事。
后天2005 wrote: 楼主是好人,也很有才.
请问你考了那么次方案作图,每次都失败在什么地方,方便讲一下吗?比如10年的门诊楼\\09年的大使馆\\08年的客运站\\07年的体育馆(改造)......
您的问题提得很好，我也正准备就如何总结出“葵花宝典”这个历程做个总结。前面就说了，“葵花宝典”是楼主经过无数次失败才归纳出来的，所谓“吃一堑，长一智”，每一次失败，也许就归纳出其中的一点。所以大家要珍惜，不要去过多相信那些培训机构，他们讲课的很多人说起来根本没“打过仗”，更没“流过血”。别以为拿着尺子量一下地图上的距离就能布置军队任务了。。。。。
04年高层医院病房楼，楼主第一次参战，几乎不会做，属于看看题性质。当然，楼主注意到了指北针的方向。以后我就很注重总图上的任何已存在条件。
05年法院，是个机会。但“标答”的平面宏观模块应该是“品”字型，显然大-法庭高出来放中间。楼主不明所以，排了个“L”字型，大-法庭在一边，虽然勉强排出来了，但总归有些不妥，最后失败。自此，楼主我就开始重视葵花宝典里的所谓总平“政治经济学”原则。
06年住宅。都排出来了，“V”字型布局也对，但房型个数因为有个比例问题，楼主我多排了两个，最后画不完。这个比较亏，但也没办法，当年不算机灵。
07年厂房改造体育馆。几乎最简单的一年，没有考流线。但因为没考流线，题中乱七八糟的小陷阱（小注解）很多，比如“游泳池不许下挖”，总平“只许挖掉3颗树”之类的，特别是“游泳池不许下挖”这种条件，和设计能力根本没有关系：你注意到了，进去走几个台阶就对，没注意，分数就扣掉了。这些乱七八糟的分一扣，还蛮厉害的。楼主我当时压根没注意这些小条件，扫一眼就过了。07年及以前考完都不出分数，只知道过不过，我估计当年差不了多少。自此，楼主我就开始无比重视葵花宝典里的所谓“小条件”“小注解”原则。
08年大使馆，其实反过来看也不难，标准的俄罗斯方块题型，主要考流线。而且不仅仅大的功能性区块考了流线，无数小房间也通过泡泡图来考小流线。比如什么大使夫妇房间要通啊，大使房间对外还要先进秘书房间，再进入使馆区啊，等等。楼主当时没看那么仔细，大区块都对，小区块的房间流线没有仔细去一条条对，大致
40