亿可利绿色科技有限公司创业计划
表2-4 医疗垃圾各组分热值(kJ/kg)
干高位热值 基 低位热值 湿高位热值 基 低位热值
上表表明，医疗垃圾各组分的高位热值都大于10,000KJ/Kg，非常适合焚烧处理。
脏器 11571 10290 10286 9005 纸张 11728 10530 10526 9328 棉织敷料 15788 14708 14704 13624 塑料 41882 41395 41394 40907 草木 18429 17718 17716 17006 混合垃圾 10983 9523 5600 5372 注：以上资料来源：《环境卫生工程》2000年12月
2.1.2 医疗垃圾的危害
医疗垃圾含大肠杆菌、沙门氏菌、绿脓杆菌、痢疾杆菌、乙肝表面抗原等有害细菌和病毒，细菌总数(860～1400)×104个/cm3，是一种有害废弃物，严重污染环境。从生物致病性危险来看，人体接触污染的医疗垃圾后，有可能感染下述疾病：
病毒性疾病（包括乙型肝炎、非甲非乙型肝炎、艾滋病、成人T细胞白血病、疱疹病毒感染症、巨细胞病毒感染症、风疹、Creutzfeld-Jacob病等），细菌性感染（包括结核、非典型抗酸菌症、梅毒等），衣原体，立克次体，及其他疾病。
医疗垃圾对于人们的危害是多方面的。1988年有报道称美国沿缅因到佛罗里达到东海岸、西海岸、大西洋和海湾地区海滩上有被海水冲上岸的医疗卫生废品，造成了大量海滩的关闭和这些地区的旅游收入剧减。1989年日本的三重县医院职工及清洁工人发生被患者污染过的针头刺伤而感染乙型肝炎的事故。在1989年，美国曾报道有20人被锐利器械损伤而感染上艾滋病。
在国内，医疗垃圾的危害更是不容忽视。吉林市江北地区曾因医疗垃圾处理不当导致水源污染，引起伤寒流行，400人发病，5人死亡；抚顺市结核病院曾因医院污水污染水源，使附近居民中300多人患结核病。而1986年上海爆发的甲型肝炎，据国家环保局监测司的一位专家曾证实，这是由于食用了医院带病毒污水污染的毛蚶引起的。
另外，医疗垃圾流入市场的例子也是屡见不鲜，浙江省东阳市夏宅村非法收购、加工、销售废弃的一次性注射器、输液（血）器等医疗用品长达10年历史，
第 9 页
亿可利绿色科技有限公司创业计划
直至2000年7月在新闻媒体曝光后才被查处。此后，浙江的宁波镇海区、温州的瓯海区、台州的玉环县等地也相继查获类似案件。
因此，无论从环境保护角度，还是从大众健康角度来讲，实行医疗垃圾无害化处理势在必行。
2.1.3医疗垃圾的处理现状
目前国内医疗垃圾年产量已经接近100万吨，而目前只有10％左右得到了合理的处理，90％左右的医疗垃圾没有科学处理，甚至没有处理。我国几大城市医疗垃圾的数量已经十分庞大了，下表给出了几个大城市医疗垃圾的产生状况： 城市 北京 天津 上海 杭州 哈尔滨 沈阳
由上表可以看出，各大城市的医疗垃圾日产量都在10吨以上，为我们这个示范性工程的容量设计提供了依据。
目前，这几大城市都已经开始积极寻找医疗垃圾处理的出路。但是，其它大部分城市的医疗垃圾仍是由医院自建焚烧炉进行焚烧的。这些医用焚烧炉都为小型焚烧炉，无二次燃烧室，炉温低，排气高度不够，无监控装置和应急处理装置，无显示和记录焚烧过程、燃烧室温度和炉压的仪器，无尾气净化装置，排放的尾气中含有二噁英，对空气造成二次污染。同时许多医院位于人口密集的市区，焚烧时产生的气体给周围的居民生活产生了很大影响。
更有甚者，有些地区将医疗垃圾和生活垃圾混在一起处理，造成大量有害病菌流入环境中，危害公众健康。据福州市环卫局的统计数据表明，按《医疗垃圾焚烧设备技术要求》(CJ/T3083-1999)和《危险废弃物焚烧污染控制标准》( GWK2-1999) 来衡量，该市目前尚无完全达到控制标准的医疗垃圾焚烧设备。
第 10 页
表2-5 我国各大城市医疗垃圾产生现状
县级以上医院病床数（张） 门诊人数（万医疗垃圾日产（个） 人） 量（吨/天） 458 71245 4576.26 40 129 198 93 494 270 31037 56704 15530 32000 30587 1622.24 7108.48 6827.35 15530 5153.62 17 33 14 30 20 注：以上数据来自各地统计局，垃圾日产量按照门诊30人次/1公斤，0.5公斤/（床?天）计算
亿可利绿色科技有限公司创业计划
总之，我国医疗垃圾总体处置率低（10%左右），整体处理水平不高，现有处理技术和设备尚不能达到环保要求。亿可利医疗垃圾处理技术的出现，无疑为这一难题的解决提供了希望和途径。
2.2医疗垃圾处理方法对比
鉴于医疗垃圾的巨大危害性和处理的特殊性，世界各国都针对其展开了广泛的研究。目前已有多种技术可用于医疗垃圾的处置，如清洗消毒、高温消毒、填埋和焚烧等。目前最普遍采用的是焚烧法，因为它能够做到废弃物的减量化、稳定化、无害化。在所有可行的医疗垃圾处理技术中，焚烧法已被证明是破坏传染性和有毒性物质、减少体积和重量的最有效的方法之一。各国也在不断地完善废弃物焚烧法规和标准，使其成为最有效的处理医疗垃圾的方法之一。
2.2.1焚烧法与填埋法的比较
填埋法作为垃圾处理的最原始的方法之一已经延续了几百年了，它本身是垃圾处理的最终方法。焚烧处理作为医疗垃圾处理的中间过程，最终还是有部分灰渣需要通过其他方式来处理。直接用填埋方式处理医疗垃圾存在着许多问题，而焚烧法的出现正好弥补了填埋法的不足。两者的优缺点比较如下表：
比较项目 技术可靠性 工程规模 表2-6焚烧法与填埋法的比较 填埋法 焚烧法 可靠，属传统填埋方法 较可靠，〔技术成熟〕 取决于作业场地和使用年限，机动性较大，可依量的多少而一般均较大 设置多台焚烧炉 选址难易程较困难 难度较小 度 占地面积 500~900m2/t 60~100m2/t（主厂房） 适用条件 对垃圾成分无严格要求，当含要求垃圾低位热值大于水率过高不适用 3767KJ/Kg 操作安全性 较好，沼气导排要畅通 较好，严格按照规范操作 管理水平 一般 很高 产品市场 有沼气回收的卫生填埋场，沼热能或者电能可为社会使用，气可用作发电 需政策支持 能源化意义 沼气收集可发电 焚烧余热可发电 资源利用 鉴于医疗垃圾的特殊情况，医疗部门明确规定不作回收利用 第 11 页
亿可利绿色科技有限公司创业计划
稳定化时间 最终处置 地表水污染 地下水污染 土壤污染 技术特点 主要风险 5~7年 填埋本身是一种最终处理技术 应有完善的渗透水处理设备，但不易达标 需有防渗措施，但仍可能渗漏，衬底投资极大 限于填埋区域 操作简单 传染病菌污染，场底渗漏 2h左右 焚烧残渣需做处理，约占进炉垃圾的10% 残渣填埋与填埋法相同 污染可能性极小 无 占地面积小，运行稳定可靠，减量化效果好 烟气治理不达标 可见，填埋法不仅浪费大量土地，导致土壤、地下水污染，稳定时间长，增加扩大污染面的可能性，而且医疗垃圾含水率比较高（平均约43.84%），采用填埋法并不理想。焚烧法较好地解决了上述难题。针对焚烧法存在的主要风险（烟气治理不达标），我们的技术可以有效解决这一点。
2.2.2 其他处理方法的比较
除了用焚烧法作为医疗垃圾的中间方法之外，还有蒸汽高压消毒、压实高压消毒、机械化学处理、微波处理等方法。它们之间的比较如下表：
处理方法 蒸汽高压消毒 压实高压消毒 机械化学法 表2 -7其他医疗垃圾处理技术比较
处理对象 减容量 减重量 除有病害外所有废物 除有病害外所有废物 所有废物 0 60％－80％ 60％—90％ 60％－90％ 90％左右 0 0 0 0 处理时间 长 长 长 长 微波法（带粉碎所有废物* 机） 焚烧法 所有废物 化合物的毒性。
80-90％ 短 注：通常对有毒废物并不采用微波法来处理，这是由于细胞毒性和其他毒性处理后并不能够充分减少其他
由于其它处理方法适应面窄，处理时间长，或者无法有效减少废弃物的体积和重量，因此只在发达国家的少数地方试点，没有得到广泛应用。
第 12 页
亿可利绿色科技有限公司创业计划
2.2.3 采用焚烧处理的原因
医疗垃圾具有传染性、致病性和化学毒性。从医学微生物学来讲，细菌属于原核细胞型微生物、真菌属于真核细胞型微生物、病毒属于非细胞型微生物，加上寄生虫，它们都有一个生长繁殖的适宜温度，一般为37℃。低温一般可使其新陈代谢缓慢，生长繁殖受到抑制，但仍可维持其生命；高温能杀灭所有细菌、病毒（包括细菌芽孢）和破坏病毒的抗原性，各种细菌、病毒致死条件如下表所示：
病毒病菌及寄生虫卵名称 葡萄球菌 链球菌 肺炎球菌 霍乱弧菌 伤寒杆菌 痢疾杆菌 沙门氏菌 付溶血性弧菌 炭疽杆菌 破伤风杆菌 结核杆菌 麻疹病毒 甲肝病毒 乙肝病毒 乙型脑炎病毒 森林脑炎病毒 狂犬病病毒 口蹄疫病毒 独瘟病毒 钩端螺旋体 衣原体 支原体 真菌 表2-8 温度对各种病毒病菌致死条件表
致死条件 温度（℃） 时间（Min） 80 60 60 30 55 5 60 10-20 60 10 60 10 煮沸 2 60 15 56 30 50-55 60 芽孢煮沸 20-40 煮沸 60 60 30 56 15 加热60℃能抵抗30分钟 加热100℃ 5分钟致死 加热100℃10分钟可失去传染性 但仍有抗原性 56 30 60 10 60 60 50-60 56 56-60 45 60 第 13 页
30 30 15 10 5-10 15-30 60