RF优化指导
04/23/2011 04/23/2011 04/23/2011 04/24/2011 04/24/2011 04/24/2011 04/25/2011 04/25/2011 04/25/2011 04/26/2011 04/26/2011 04/26/2011 2676 2675 2674 2676 2675 2674 2676 2675 2674 2676 2675 2674 100.00% 100.00% 100.00% 98.61% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 99.82% 99.85% 99.90% 99.27% 98.48% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 99.80% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.34% 1.20% 0.00% 0.00% 0.76% 0.00% 0.64% 1.12% 0.00% 0.00% 0.98% 0.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 97.30% 96.97% 96.67% 100.00% 100.00% 90.48% 100.00% 100.00% 94.12% 100.00% 100.00% 100.00% 文化路是通往重要保障场所黄河迎宾馆的主干道，之前由于NSN与HW边界区域站点较少，造成了文化路边界区域较大的覆盖空洞，易在该处区域发生未接通、掉话等异常事件，对边界区域的优化首先要做好沟通，确认友方厂家的邻区参数配置的正确无误，之后在优化过程中对边界区域的切换带梳理是一个着重点，避免出现在边界区域出现乒切、回切等跨RNC频繁切换的现象，同时保证切换带的覆盖电平良好，这就需要反复调整、测试，以达到一个最理想的覆盖效果。
4.4 电缆厂招待所和颍河华山路口新站开通后的道路优化
1. 问题描述：
前期由于华山路和颍河路及其颍河路和秦岭路附件站点稀少，导致该处区域的弱覆盖现象十分明显，因此提出了加站要求。近期新加站点逐渐开通，该处区域主要有位于秦岭路和颍河路交叉口的电缆厂招待所和位于颍河路和华山路交叉口的颍河华山路口两个新开站点。由于站点新开，该处存在的问题比较多，主要有以下几种：邻区漏配现象、同频干扰现象、方位角及下倾角规划不对导致的弱覆盖现象以及其他站点对该处区域的越区覆盖现象。现对各个问题进行逐一描述和分析：
1、中原秦岭路口T3和电缆厂招待所T1、T3邻区漏配
RF优化指导
掉话前的邻区列表
掉话后的邻区列表
实际处理过程：加配中原秦岭路口T3和电缆厂招待所T1、T3互为邻区关系 调整后截图
RF优化指导
2、省安装公司对颍河路伏牛路口有越区干扰
由于前期该处区域站点少的缘故，于是让省安装公司T3信号打远覆盖颍河路伏牛路交叉口的路段，甚至继续往西到秦岭路与颍河路交叉口都有省安装公司T3的较强信号，但是电缆厂招待所开通后，该处区域就处在站点的下方，但是同时省安装公司T3的信号依然很强，就造成了较大干扰，形成乒乓切换容易有事件产生，因此下压省安装公司T3下倾角，较好的解决了该问题。
RF优化指导
省安装公司的过覆盖干扰
实际处理过程：下压省安装公司T3下倾角1度，同时上台电缆厂招待所T2下倾角3度。
调整后截图
3、伊河路秦岭路交叉口处弱覆盖问题处理
伊河路秦岭路交叉口处在电缆厂招待所开通之前一直是由中原秦岭路口T3覆盖的，由于站点较远而且中间民房较多，造成该区域一直是一个弱覆盖区域（该站点东边的伊河伏牛路口由于站点较埃阻挡严重无法形成有效覆盖）。电缆厂招待所开通之后复测该区域发现问题依旧，还是信号很弱甚至在该处没有发现电缆厂招待所T1的信号，因此上站核查电缆厂招待所T1的工参信息，发现电缆厂T1的方位角为5的，机械下倾角为10度，观察其主覆盖方向的无线环境，发现小区30度方向有明显阻挡造成信号无法出去，而且从站点到伊河路中间有较多较高的民房，造成衰减很大，另一方面电缆厂招待所T1的下倾角太大因此很难对伊河伏牛路口形成有效的覆盖，因此采用调整方位角的同时上台下倾角解决该问题。
RF优化指导
电缆厂招待所T1下倾角太大导致的弱覆盖现象
实际处理过程：将电缆厂招待所T1方位角由5度调整为350度，将下倾角由8度调整为6度。
调整后截图
4、颍河路华山路口北段弱覆盖
颍河路华山路口在新建站点颍河路华山路口开通之前是由华山医院西T1切换
RF优化指导
到洛达庙T2，继而再切换到周新庄T3进行覆盖的，开通之后是华山医院西切换到颍河华山路口T3再切换到颍河华山路口T1进行覆盖的。但是现场测试过程中方发现颍河华山路口站点的正下方的华山路北段RSCP值却只是在-85左右徘徊。上站进行工参核对，发现颍河华山路口T1的方位角为50度，下倾角为0度，T2的方位角为110度，下倾角为-2度，T3的方位角为220度，下倾角为0度。继续观察周围的无线环境及天面的天线摆放位置发现了问题的原因，颍河华山路口T1的方位角为50度，其主打方向有相同高度的楼层阻挡，而且有很多栋楼，因此造成了站点50度方向伊河路路段不能由颍河华山路口T1覆盖，同时发现颍河华山路口T1的天线抱杆在天台东边的楼边，而天台较宽抱杆较埃造成T1很难对站下面的华山路路段形成有效覆盖，见下面颍河路华山路口站点周围环境分布图：
因此根据该周围环境和反复测试结果对此处区域进行重新规划调整，由颍河华山路口T3覆盖花山路上弱覆盖区的南段，而由颍河华山路口T1覆盖弱覆盖区的北段，在伊河路和华山路交叉口由于周新庄T3信号较强，因此该处由周新庄T3覆盖。
RF优化指导
同时测试过程中发现洛达庙T2对该区域有较强的信号干扰，因此将洛达庙T2的下倾角往下调整。
华山路上弱覆盖
伊河路上弱覆盖
2. 实际处理过程：
将颍河华山路口T1方位角由50度调整为40度，下倾角由0度调整为-2度，
RF优化指导
颍河华山路口T2方位角由110度调整为150度，颍河华山路口T3方位角由220度调整为250度，同时将颍河华山路口T1功率提升2db，将洛达庙T2下倾角下压2度。 调整后截图：
调整后的总体效果图
通过以上几步调整，解决了前期该处区域的弱覆盖问题，调整后复测结果良好，切换流畅，只是有些细微的地方还需做后续调整，望大家多多给出意见。
RF优化指导
5 经验与建议经验与建议
RF优化是网络优化的重中之重，做好RF优化将为后期的优化节省更多的人力物力投入。
RF优化中常见的问题有以下几种：覆盖问题，干扰问题，参数问题，设备问题，特殊场景的处理等
第一：覆盖问题时网络的基本问题，整个优化过程都贯穿在覆盖优化上的基础上，不论从网络的设计，还是到前期的勘站选址，以及后来的单站（小区）覆盖验证优化、簇（区域）覆盖优化、整网覆盖优化，再到补点优化和32G优化等所有的优化流程，也都是基于覆盖这个基础，覆盖优化是网络的基础也是最重要的。
第二：干扰问题是影响网络指标的一个常见也是比较重要的问题，干扰问题要及早发现，尽快排查，可以通过路测、投诉、后台KPI统计等方法发现问题点，通过扫频等工作找到干扰源，解除干扰，稳定网络指标
第三：参数配置的正确合理与否对网络指标的好坏的密切相关，经常对网络邻区、切换、功率、重选以及其它相关参数的核查是RF优化过程中一项重要的任务。
第四：在RF优化过程中如果遇到有关设备方面等疑难问题，需尽快提交问题到相关部门，推动问题的解决。
第五：在RF优化过程中肯定会遇到一些特殊场景，由于某些方面的限制，使得优化工作难于开展或者解决起来相当棘手，对于这些特殊场景，可以找相关责任人协调、探讨，找到一个比较合理全面的解决方案。
在RF优化过程中通过各种方法途径及时的发现问题，分析问题，通过不断积累的丰富的优化经验，一定能够找到最佳的优化手段来解决网络存在的问题，从而使得网络指标的稳固提升。
RF优化指导
6 感谢各位书写文档的兄弟！